萍踪忆语一九　美国的新闻事业

一九　美国的新闻事业(1)

　　在欧洲，常有一种或数种通行于全国的权威的日报，例如英国伦敦的《泰晤士报》，便是全英国各处注意政治研究的人们所要看的一种报纸。在美国，我们却找不到有这样通行全国的日报。美国的《纽约时报》（New York Times），它在美国新闻界的地位，固然和英国的《泰晤士报》相类，但是它只流行于纽约附近一百五十英里的范围内。我在纽约的时候，《纽约时报》是每天要看的几种日报里面不可缺的一种，后来往南游，往西游，在离开纽约较远的地方，即在大城市里，也不易寻得这个报，至于在较小的城市或农村里，根本就一份也寻不到。芝加哥是自命“世界上最大的报”（The World's Greatest Newspaper）《芝加哥论坛报》（Chicago Tribune）所在地，也成为美国新闻业的一个中心，但是它所流行的区域也不过是附近一百五十英里左右的周围。我在美国游历经过芝加哥，在芝加哥的时候，它当然是我每天看到的一种报纸，但后来离开芝加哥，路程渐远，也渐渐和这个报难于见面。除纽约和芝加哥外，美国新闻业的中心还有华盛顿、旧金山和爱特伦塔（Atlanta），都有这样的情形。

　　美国新闻业和英国新闻业所以有这样的异点，原因大概是由于英国的资本主义在全国各处都发展得比较地均匀；美国却在各区域有着不很平衡的发展，北方和南方不同，东方和西方又不同。例如在南方仍然存着黑奴的实际情形，日报的政策便含有更尖锐的压迫黑奴的内容。美国号称“德谟克拉西”的国家，但是资产阶层为着本身的利益，仍然不肯放松愚民的政策，在许多比较小的城市里，根本就只有当地的资产阶层所包办的或指挥的本地日报给当地的民众看，外面的报纸不许进来，等于我国军阀割据地盘的局面！我到过不少美国的小城市，乃至小村落，无法看到较大的日报，如《纽约时报》或《芝加哥论坛报》，只有各本地的简陋不堪的日报可看；看不看随你，要看就只有这样简陋的报可看！当然，在这种包办的日报里，你能看到的只是歪曲的事实和偏见的言论。可是在事实上，愚民政策却也不很容易。例如我和两位美国朋友游历美国中部和西部的途中，在许多地方，只能看到这样简陋的本地报纸，而我这两位前进的旅伴仍常能从字里行间，用他们自己的观点去看新闻。

　　有一天，有一张这类的报纸上载着一段新闻，说美国的大富豪煤油大王洛克佛勒正在大庆祝他的九十六岁的生辰，在这一天，他得到的人寿保险费就有五百万金圆之多！这在资产阶层和他们的走狗们看来，是一件多么光荣和可以羡慕的事情！所以在报上大张旗鼓似的大载而特载，但在这两位朋友睁着眼睛凝望着这段新闻的时候，却愤怒着大骂其资本家的混蛋，作为他们讨论革命问题的材料！又遇着许多这类报纸上载着统治阶层压迫罢工工人的惨酷事实，这在统治阶层也许认为是可以“杀鸡给猢狲看”的威吓，但在意识比较正确的人看来，反而是促进劳工运动怒潮的材料。

　　美国的资本主义发展，事事以集中化闻名于世，就上面的情形说来，新闻业似乎是散漫的形式，而不是集中的形式，在实际却又不然。在美国的新闻业里最可注意的特点，是他们有所谓“联环报”（Chain paper）即由一个大老板在全国各处办着许多报，在表面上是各地方的本地报，而在实际上却是统一在一个大老板的统治之下的。其中尤其著名，势力遍布全国的有两个，两个之中尤其规模宏大的是赫斯特（Hearst）的联环报。赫斯特是在美国最受注意的一个新闻业大王，但他却是最反动的一个美国革命的大敌人。关于他，我要另外再作一文来谈谈，此处所要提及的，只是他在美国新闻界所占的势力。他有廿七种日报，由美国东方的海岸分布到西方的海岸。除这许多分布于各地的日报外，他还发行十二种杂志。有人估计他的各种日报的读者，每天总计近一千万人；在每星期六那天，总计近两千两百万人。

　　他的杂志的读者，每月合计起来也在一千万人以上。假如星期六的读者全数里面也有许多是常日的读者，约略计算起来，受到他的出版物影响的人竟达五千万人之多，这不能不算是一件很可惊人的事实了。次于赫斯特的联环报，还有一串著名的联环报，那是属于斯克里布斯—霍尔德（Scrips Howard）的一派。这系联环报是斯克里布斯和霍尔德两人所创办的，前者已死，现由后者单独主持其事。最近我国各报登载史太林和霍尔德的谈话，很引人注意，就是这位霍尔德。他有二十四种日报，销数总计虽不及赫斯特的大，但在美国联环报中却占着第二把交椅。这两大系的联环报，内容和读者都各有其异点：赫斯特的报可说是小报化。我国近来小型报颇有进步，有好些已经跳出了诲淫诲盗的老套。但是我这里所指的“小报化”，却不是指好的方面，是指坏的方面。赫斯特的报，往往迎合低级趣味的社会心理，把男女的秘闻，强盗的行径，穷形尽相的描述与夸大，同时便在这种引人注意的技术里散布他的反动的毒素。一般人只喜看这样“小报化”的日报，不知道已暗中上了他的大当！

　　他的报多数销在一般的群众里面。但斯克里布斯—霍尔德的报却装着较严正的面孔，用虚伪的自由主义，戴上假面具的“社会法西斯主义”（Social-fascism，即号称社会党或社会民主党，实际却在拥护没落中的资本主义），在烟幕弹下施展他们阻碍革命的阴谋。看这一系报纸的人，以知识分子如大学教授及学生等居多。就革命的立场看来，赫斯特一系的报纸是公开的反动——对内拥护资本主义，对外主张帝国主义，明目张胆，毫不客气地这样说；斯克里布斯—霍尔德一系的报纸却是隐藏的反动——在实际上是在赞助资本主义在国内的继续生存，帝国主义在国外的继续进展。前者是易于看出的，后者是较难于发觉的。

　　例如霍尔德和史太林的最近谈话，在霍尔德所提出的几个问题里面，有一个是：“不必否认，共产主义在苏联尚未成功，国家社会主义已告建立。但意大利的法西斯主义与德国的国家社会主义，不是也宣称已经获得类似的结果吗！两方面的成功，不是都由于毁去私人利益与牺牲个人自由，为国家造福的吗？”你看他在表面上好象是在那里主张“毁去私人利益与牺牲个人自由，为国家造福”，而实际却暗在表同情于“意大利的法西斯主义与德国的国家社会主义！（？）”他又问：“先生以为美国民主主义与苏维埃制度的同时演进，可以相合，可以一致吗？”在表面上，他是在拥护“民主主义”，但是我们如仔细分析美国现有制度的实际情形，便知道他在实际所拥护的是什么了！

梦远书城(guxuo.com)