短言|赵世炎_梦远书城

短言

　　（一九二五年十二月十七日）

　　《晨报》的梦呓——《晨报》本月十二日有一段杂感，那种杂感是一种梦呓。做杂感的渊泉说：“共产党赞成我的思想革命说，尤觉吾道不孤。”共产党的理论根本以为没有可以单独存在的“思想革命”这件东西；而思想不过是物质生活之反映。革命完全要表现在行为上。

　　所以《晨报》尽管唱“思想革命”之说，而同时该报的记载与鼓吹，都直接表示的是反革命，与援助反革命。似此“思想”从何处革命起？又从何处表现？渊泉因为有人以本刊寄与该报，就利用作宣传，可谓聪明。假使真有寄本刊写的信那人，我们断言那不是共产党之严密组织与铁的纪律下的党员，但必是一个同情者；他写与晨报信中观念之不明了与措辞错误，我们亦是原谅的；在晨报自己，亦不过说“似是共产党中人”。我们对于《晨报》被毁事件的意见，已表明于本刊前两期中了。在晨报对于自身被毁的事，只应该回想那并不是一件偶然的事，也不是“一二人私意”所能做到的。

　　病理学家与生理学家——右派近来又组织孙文主义学会，欲以此名目引诱学生青年，但是没有什么理论基础作标语。有之，惟有去找现在已经悔懊不已自知失言失行的戴季陶。季陶说：“马克思是社会的病理学家，孙中山是社会的生理学家。”右派的标语中于是就添上这两句话了。错了！季陶简直对不起孙先生，是中山主义的叛徒，怪不得邵元冲说他是考茨基。一个病理学家没有不懂得生理学的，然而一个生理学家却未必懂得病理学。孙先生只懂得生理学么？孙先生如只是生理学家，那里还有革命的主义？我劝季陶从此后不要乱造理论，并劝右派赶紧取消这个标语，免使群众失去对中山主义之同情！

　　怎样做国民党的左派？——近来最可乐观的事，便是国民党左派的形成。但是怎样做国民党的左派党员呢？“关上门来做”是不行的，近来仿佛左派分子大有自己是左派，对于任何人都怀疑或恨忿的状况是不好的，是群众革命工作的障碍，应当速改。我们应当有良好的态度与坚忍的毅力——容纳各种的实际工作之提议，以求影响群众，从事革命工作，便是右派分子也当希望影响他们觉悟过来，千万不要以为“除自己外没有左派”。

　　共产党的真敌人——有一位刘治熙君写信给“中山主义实践社”，说该社的出版物“才是共产党的真敌人。”该社记者的答复还正确，说：“我们实在不愿意做任何从事革命的党的真正敌人。”老实说：共产党的真敌人，除帝国主义者、资本家、地主、军阀、官僚及其使用人外，有些时候右派还不一定是敌人，何况实践中山主义的同志呢！刘君又主张积极竞争，意思是说要与“非中山主义者”竞争，所指“非中山主义者”又似乎指共产党。刘君这种错误观念，便算是“关上门来做左派。”这种“中山主义者是共产党的真敌人”，与“共产党员是非中山主义者”的错误观念，使刘君不主张国民革命工作的积极竞争，而主张内部的积极竞争。这是国民党左派新形成时之流行幼稚病，应该请病理学家马克思来医治！“最后，就是共产党到处尽力为万国的民治党谋统一及团结。”（是共产党宣言末页）

　　西山会议的重大意义——右派的《民生周刊》说明西山会议的重大意义，惟一的结论是“解决了国民党员共产与非共产之争”。又算是“解决了根本问题”。原来西山会议的重大意义，便是解决这个不成问题的问题而已！国民党里仲恺与汉民之争，精卫与季陶之争，北方左派与民治主义同志会之争，乃至于沈定一姜维藩之争，吴稚晖邓家彦之争，都是“共产与非共产”之争么？这何尝是根本问题？我们深知西山会议，我们深知西山会议喜剧之内幕。我们以为西山会议的真正重大意义乃在于：右派的问题，正式告一段落，而逼起左派之形成与发展了。

　　（原载《政治生活》第61期，署名：乐生）

梦远书城(guxuo.com)