闂傚倸鍊搁崐椋庢濮橆兗缂氱憸宥堢亱閻庡厜鍋撻柛鏇ㄥ亞閿涙盯姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷�
闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鍐蹭画闂佹寧绻傞ˇ顖滃瑜版帗鐓涢柛銉e劚閻忊晠鎮峰▎娆戠暤闁哄苯绉烽¨渚€鏌涢幘璺烘灈鐎殿喖顭烽弫鎾绘偐閼碱剨绱叉繝娈垮枟閿曗晠宕㈡禒瀣畺婵炲棗娴氬〒濠氭煏閸繃顥滈梺鍙夌矒閺岀喖宕欓妶鍡楊伓闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閸撲礁鍨濇い鏍ㄧ矊閸ㄦ繈鏌熼悙顒傛菇闁逞屽墮閸婂潡寮崘顔肩<婵ê鍟块悡妯讳繆閻愵亜鈧牜鏁幒鏂哄亾濮樼厧澧摶鐐存叏濡炶浜鹃梺鍝勬湰閻╊垱淇婇悜钘夌婵犻潧锕ら顓熺節绾版ɑ顫夐柟鍑ゆ嫹闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鍐叉疄闂佸憡鎸嗛崨顖滃帬闂備礁婀遍搹搴ㄥ闯椤曗偓瀵偅绻濋崟銊ヤ壕妤犵偛鐏濋崝姘亜閿旇鐏犻摶鐐存叏濡炶浜鹃梺鍝勬湰閻╊垱淇婇悜绛嬫晩闁绘挸瀵掑ḿ浠嬫⒒娴h棄顥嶆い鏇熺矒楠炲繘鏁撻敓锟�濠电姷鏁告慨鐢割敊閺嶎厼绐楅柡宥庡幑閸嬫垿鏌i姀銏℃毄濞戞挸绉归弻鐔兼倻濡儵鎷归悗瑙勬礀瀵墎鎹㈠☉銏犲耿婵☆垰鎼〖缂傚倷娴囨ご绋课涢崘顔艰摕闁炽儲鍓氶崥瀣箹缁厜鍋撳畷鍥跺敼闂傚倷绶氶埀顒傚仜閼活垱鏅舵ィ鍐╃厵闁告垯鍊栫€氾拷闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鍐蹭画闂侀潧臎閸屾粌澧炬繝鐢靛仜濡瑩骞愭繝姘?闁瑰墽绮悡鏇㈡煛閸ャ儱濡奸柣蹇曞█閺屾稓浠︾拠鎻掝潎闂佸搫鏈惄顖炲春閸曨垰绀冮柣鎰靛墰閺嗐儵姊绘担钘壭撻柛鈺侊躬楠炲繘鏁撻敓锟�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒婄稏濠㈣泛艅缂傛碍绻涢崱妯虹仸鐎规洘鐓¢弻鐔衡偓娑欋缚鐠愨晜绻涘顔荤盎缂佺姷鎳撻湁闁挎繂鎳忛幉鍛娿亜閹惧瓨銇濇俊顐㈡嚇椤㈡洟濮€閳ユ剚妲遍梻浣烘嚀閹诧繝骞冮崒鐐叉槬婵炴垯鍨洪弲鎼佹煥閻曞倹瀚�缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇炲€堕埀顒€鍟村畷鍗烆渻閵忥紕鈯曠紒妤冨枛閸┾偓妞ゆ帒瀚ㄩ埀顑跨閳诲酣骞樺畷鍥р偓鐐差渻閵堝棗鍧婇柛瀣尵缁辨帡鎮▎蹇斿闁绘挻娲熼幃姗€鎮欓棃娑楀闂佹眹鍔嶉崹鍦閹烘挸绶炴繛鎴炵懃椤忥拷闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鑼槱閻熸粎澧楃敮鎺楀垂閸岀偞鐓熼柕蹇婃嚉閸︻厾涓嶅ù鐓庣摠閸婄敻鏌ㄥ┑鍡涱€楀ù婊呭仱閺屽秹鎮烽幍顔э綁鏌曢崶褍顏€殿噮鍓熼獮鎰償閳ュ弶妯婇梻鍌欒兌缁垶骞栭锕€绠柨鐕傛嫹
婵犵數濮烽弫鍛婃叏娴兼潙鍨傚┑鍌溓归弰銉╂煛瀹ュ骸骞楅柛瀣儔閺岋繝宕堕埡鈧槐鎶芥煟閻旂ǹ鐝楅柡鍐ㄧ墕瀹告繃銇勯幘璺烘珡婵☆偆鍠栧缁樻媴鐟欏嫬浠╅梺绋垮缁孩绂掗敃鍌涘癄濠㈠厜鏅幏锟�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪闁哄稁鍘肩粈鍫熺箾閸℃ɑ灏ㄩ柍褜鍓ㄧ粻鎴︽偩閿熺姴绠ラ柧蹇e亞娴滄瑩姊绘担鐟邦嚋婵炲弶鐗犲畷鎰亹閹烘挸鈧潡鎮归崶褎鈻曢柣鏂挎閺屻倝骞栨担瑙勯敪婵犳鍠栭悧鎾诲蓟閵堝洦瀚氱憸搴b偓姘炬嫹闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忛柡澶嬪殮濞差亝鏅濋柛灞厩氶崑鎾诲礃椤旂厧鑰垮┑鐐村灦閿氶柛銈嗗灴濮婃椽宕ㄦ繝鍌毿曟繛瀛樼矋缁诲嫰鍩€椤掍胶顣茬€光偓閹间礁钃熸繛鎴欏灩閸楁娊鏌曟繛鍨姕闁绘繍鍣e娲传閵夈儲鐝㈤梺鐟板殩閹凤拷闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鍐蹭画闂佹寧绻傞ˇ顖滃瑜版帗鐓涢柛銉e劚閻忊晠鎮峰▎娆戠暤闁哄苯绉烽¨渚€鏌涢幘璺烘灈妤犵偛鍟灒閻犳亽鍔庨弶鎼佹⒑鐟欏嫬鍔ゅ褍閰i、娆撳箣濠垫劖瀵岄梺闈涚墕濡瑧绮氶崸妤佺厵闁告垯鍊栫€氾拷闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忛柡澶嬪殮濞差亝鏅濋柛灞厩氶崑鎾诲礃閳轰胶绐為梺褰掑亰閸樺ジ宕滈妸銉㈡斀闁绘ḿ绮☉褎淇婇顐㈠箹瀹€锝呮健楠炲秹顢欓悷棰佸闂佺ǹ绻愰ˇ顖涚妤e啯鈷戦柛娑橈工婵箑霉濠婂嫷娈滅€规洘鍨块弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閼哥數浠氱紓鍌欒兌缁垶宕濆▎鎾崇畺鐟滄垹绮诲☉姗嗘僵闁稿繐鍚嬬欢顓㈡⒒閸屾艾鈧兘鎳楅懜鐢典粴缂傚倷鑳剁划顖炲礉濞嗘挾宓佹俊銈傚亾妤楊亙鍗冲畷濂告偄瀹勬澘顥掗梻鍌欐祰濞夋洟宕抽敃鍌氱闁跨噦鎷�闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忛柡澶嬪殮濞差亜惟闁挎柨褰炵划鎾⒒閸屾瑨鍏岄柛搴f暬瀹曟粌鈹戠€n偄浠梺鍐叉惈閹冲海绮诲鑸电厱鐎光偓閳ь剟宕戝☉姘变笉婵ǹ椴搁崰鎰節婵犲倻澧曢柣銈庡櫍閺屽秷顧傞柟鍑ゆ嫹闂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿曞倸绠栭柛顐f礀绾惧潡鏌ょ喊鍗炲闁活厽鐟╅弻鐔衡偓鐢登归瀷婵犳鍠楁繛濠傤潖濞差亶鏁嗛柍褜鍓涚划鏃傗偓闈涙憸娑撳秹鏌i姀鐘冲暈闁绘挻鐟╁娲敇閵娧呮殸闂佽绻楁ご鍝ユ崲濞戞碍瀚氱憸搴b偓姘炬嫹
梦远书城 > 赵世炎 > 赵世炎文集 | 上页 下页
北京“五七”怒潮的经过


  (五月十三日北京通信)

  (一九二五年五月二十四日)

  今年北京的“五七”怒潮与六年前的“五四”怒潮一样,同是反帝国主义的觉醒,与攻击卖国的安福系之群众运动。章士钊托庇于安福系权力之下,极力摧残人民之自由,以致撄犯众怒,真正是“内伤燕廷知隗之明,外增七国诛错之号,钊有百身,亦何能赎!”(见章士钊原辞职呈文)。

  这次“五七”事件,表示在极反动的政局下群众为争自由而奋斗,颇值得记述。普通报纸的记载,多离去群众的利益,尤不了解群众运动之目标。并且有许多事实,都让段政府与其鹰犬警察厅几个通电遁辞隐节,把真相湮没了。

  五七纪念的北京集会,本是由北京的“国民追悼孙中山大会”召集的。当初的意义,一为追悼中山(因北京追悼会从未正式举行),一为纪念五七。段政府明知北京市民于是日将有反帝国主义之表示,有伤其主人——日本帝国主义的感情,所以预作防范,于是日在集会所定地点天安门前令警察会操,并安置水龙,以备射击群众。章士钊于前一日用教育部令,禁止学生开会纪念与游行。七日晨,群众集于天安门者五六千人,皆被冲散;旋因干部机关早有预备,临时派自行车队传布口号,移地至景山前,意欲与国民军合开纪念会。但群众或被警队截断,或因路线不熟,至景山者不及千人。甫开会而国民军守卫者开北上门,迎众入内,于是集合市民兵士开会,演说历二小时,通过对内对外之决议案。当群众在天安门被冲散时,一时怒恨集中于章士钊,故开会演说,即有提议赴章宅质问者,顷刻之间,全体响应,竟成决议。群众于会毕严整队伍,齐赴章宅,至则因章不在,遂与章宅家人及警察冲突,互相格斗。是时因有人先将电话折去,警察征调不及,众怒之下,遂将章宅什物捣毁;但因门警紧闭大门,而群众前后凡三次扑入,援救失陷于内者,历半小时后,大队武装大刀与马队警察蜂至,群众犹抵抗格斗,以至重伤者数人,并捕去十余人。前后暴动的景象,实是六年前“五四”打曹章陆同样的一幕。所不同者惟章不在宅而群众亦未放火耳。反动的压力愈大,反抗的回应也大,半年来段政府超过直系当国反动成绩之总合,有此一次回声,本是必然的事。

  在一般的看来,只以为是学潮又从新激荡了。北京近百万的市民,还未认识这是公共的争人民自由的问题,所以五七怒潮以后的发展,也只是学生群众运动的发展。两日以后,学生又举行大示威运动,集者万余人,但以领导运动者之错误,竟将示威运动变为向段祺瑞的请愿。请愿本是不会有结果的,而当日竟将口号缩小为罢免章士钊与朱深,及释放被捕者数种;同时,在教会学校的队伍中,英美的教徒教授随学生游行,仿佛表示对于反日本帝国主义的同情,都是可注意的现象。但在当日群众运动的结束,卒因段政府的巧妙政策,反激出示威运动的好结果了。

  当“九五”群众聚集于段宅时,段宅的警卫有两重防线:一是他的警察与卫队;一是段祺瑞预备下的便衣打手,袖藏短棍,目的在不用刀枪而于冲突时可以木棍向群众痛击,取得胜利。但当警备司令部兵队(国民军之一部,为鹿钟麟所领)到时,段氏的警卫都退后了,有意使国民军与群众冲突,而警卫乐观其成。此时群众亦情势汹汹,欲拥入段宅,冲突将不可免;国民军某军官突向兵士演说:“今天学生来此为纪念国耻,为争自由;他们是主人,我们是仆人,只有他们打我们,我们今天万不可打他们!”学生群众一闻此语,全体感动,有流涕者,大呼“国民军万岁!”国民军闻之,亦十分感动,相与对泣!翌时而群众觉悟,撤退请愿,整严队伍,游行示威,扩大口号,沿途高呼:

  打倒军阀!打倒帝国主义!人民自由万岁!国民军万岁!国民革命万岁!

  段祺瑞反动的权威,亦知民众势力的不可侮,在两日后将被捕者释放了。章士钊在民众怒潮中,也递了一张卑污苟贱,丑态毕露的辞职呈文。在这次事件中,尤有两种现象可以注意:(一)段祺瑞故意要使国民军与民众冲突,而国民军颇具爱国知识,处置得当,颇合于中山先生“武力与民众结合”之口号;(二)据传闻张作霖以学潮高涨为词,请兵入京“拱卫”,显见奉天军阀对于政局及民众运动之压迫与野心。处在高压下的北方民众是应当提防的!

  (原载《向导》周报第116期,署名:罗敬)


梦远书城(my285.pro)
上一页 回目录 回首页 下一页