答问三则|恽代英

答问三则

　　（一九二五年五月十六日）

　　代英：中国青年六十一期，你答覆[复]启之说：“若没有保障人民自由团结的政府，他们没有力量对外。”现在中国的政府，不是保障人民自由团结的政府，依你所说，现在取消不平等条约的呼声，简直是无意义了。末了，你又说：“……所以我们需要的，是一个能代表人民利益，抵抗外国压迫的革命政府，这个政府，同时要做对内与对外的工作。”要知道，革命政府，已是结果，不是发端呵！国内的军阀，和外国的帝国主义，那能容许我们来建设这个革命政府？不打倒军阀，这个革命政府，也就无从建起，帝国主义和军阀相依为命，想打倒军阀，又必须同时打倒帝国主义。因此，我敢说，要想建设一个保障人民自由团结的政府的，必须先取消一切不平等条约，打倒帝国主义——对外的工作，打倒军阀——对内的工作。退一步说，至少也得要二者并进，你以为如何？

　　朱霄于济南育英

　　朱霄：你的话是不错的。不过革命政府是与帝国主义军阀相抗拒所产生的，他同时亦便是与帝国主义军阀相抗拒的工具。我们不能在帝国主义与军阀压力之下，建造出革命政府；然而亦不是说必须完全打倒帝国主义与军阀，才建造革命政府。总而言之，要革命，才为有革命政府，革命政府要仍旧革命，才不愧为革命政府，所以我以为我们为革命需要一个革命政府，这是不错的；不过因此遂以为在未有革命政府以前便不革命，那便大非我的原意了。

　　代英

　　代英：《中国青年》上的研究题目，确是重要。他的好处，能够使自己先来下翻思索，由自己思索的结果恐怕不真确，又来参考书籍，或问证于别人，这可以正确思想，再去做什么工作活动，也有方向。不过我以为只把问题提出，一般青年还得不到一个正确答案，我希望在研究题目次期简单的答出来，给大家一个校正。

　　中哲

　　《中国青年》研究题目多与本文有关的，所以不须一一将答案登出。但读者作成的答案，我们很愿看见，若有答错的地方，我们再将校正的答案登出来，或者篇幅占得不多，而于读者更有益些。

　　代英

　　代英：共产党宣言说：“你们所说的是小职工财产，小农夫财产，资本家时代以前的财产么？那就不消废止了。”现中国尚在封建时代，资本制度以前的财产制度依然存在，虽他一天天衰落，究离废止之时尚远，难道必须待到他废止以后，才能行社会革命么？小农小工勤劳所得的些微资产，一旦变为公有，是否合理？是否违反马克思昂[恩]格斯的遗言？

　　砍石（北京）

　　中国今日在外国资本主义势力之下，小职工财产，小农夫财产，已渐次失丧而沦于无产的地位；资本家制度以前的财产“制”虽然存在，然真能有此项财产且此项财产可够生活享用的，已经只是很少数人的事了。全国农夫耕种不满十亩的占百分之四十二，其余流为劳工兵士土匪流氓的不计其数；少数人享有资本主义以前的财产，如何能用为多数人反对社会革命的理由呢？中国的革命，将亦如俄国一样，一方发达国有大工业，一方谋农业电气化，只是以无产阶级的政权保障产业的发达，使中国进于共产主义的社会，并非要没收小农小工的些微资本，即苏俄亦并无没收小农小工些微资本的事。

　　载《中国青年》第八十期

　　署名：代英

　　(1)原题为答问，现题目是编者所加。

梦远书城(guxuo.com)