撤职与逮捕、批评与审判大有分别|谢觉哉

撤职与逮捕、批评与审判大有分别

　　（一九四一年四月十三日）

　　在征粮运动中有几处地方民选的征粮委员会或群众大会，因为多数人的要求，撤换了某些乡级工作人员；还有，在支部大会上改选了个别征粮不力的支书或干事。这是完全正确的，应该如此的。但，另外有几处的报告上，说：“某某耍私情，消极怠工，准备撤职逮捕”；“某某错误很多，已经开除党籍逮捕”。把撤职开除党籍和逮捕连在一起，那就非常不适当。撤职是行政处分，说他不宜做这事或者努力不够；逮捕是犯了刑事上的罪，按刑律应受徒刑……等惩治。如果此人应逮捕，那老早就不应在行政上混。当然，不是说行政人员没有犯罪应立即逮捕的，而是说行政处分和刑事处分，中间差得太远。至于开除党籍，那是说他不够党员资格，但他还可以做个普通革命者，退一步还可做一个普通人民。这也不是说党员在未开除党籍之先，没有犯罪就应逮捕的，而是说开除党籍处分和刑事处分是“风马牛不相关”。如上述报告，个别地方有此不慎重的现象。结果，因侮辱了干部，不能担起教育干部的积极作用，同时逮捕了还得无罪释放，表现了政府做事的轻率和自己不知法律。

　　在选举运动中，人民批评政府工作，批评个别人员的不好，如说某某贩过或抽过大烟、打过“游击”、贪污过若干元钱、耍过私情等，应不应该说，应该说。这是累积在人民中的不满要发舒，是要大家注意选举更好的人，不要坏的分子仍然盘踞政权地位。但是，无论人民怎样说出的怎样严重，并不就等于向政府司法机关的“告发”，听说有个别地方，因为人民说出了某某有犯法或类似的犯法的行为，政府就去逮捕，甚至在选举会场上逮捕，这也是很不对的。第一，既非“现行犯”又未经过侦查得有证据，“贼在眼前站，无赃定不得罪”。第二，选举，是人民对政府工作和政府人员的检查，而不是审判。即令在选举运动中发现了某人有罪，而这个罪又不能不追究，可是许多时间忽略过去，为什么要急在一时？

　　我们正在实行民主，上述办法，是不尊重人民身体自由，不尊重法律上的一定手续，不按照法律去处置事情，是落后封建残余的反映，和民主生活极不相容。望各级政府研究这个问题，“有则改之，无则加勉”。如果以为是小事，“逮捕一下子不要紧”（过去军阀土豪随便捕人我们看惯了，因而以为没有打，没有罚，仅仅逮捕有什么要紧，这观点还没有在我们脑子里完全去掉），那就会要妨害我们民主政治的实施，当然也会受到行政上的责备。

　　（载1941年4月13日《新中华报》署名：觉哉）

梦远书城(guxuo.com)