论打落水狗|谢觉哉

论打落水狗

　　（一九四一年二月二日）

　　鲁迅先生说，落水狗有打之必要，不论是人家打落的或亲自打落的。因为它始终是狗，“老实人将它的落水认作受洗，以为必已忏悔，不再出而咬人，实在是大错而特错的事。”

　　然而道理还有另一方面，因为它始终不过是狗。打之落水，任它浮上；再咬人，再打之落水就是。天下之狗多矣，不能够一一打，更不能够一一打之落水而又打；何况它虽有咬人之恶，而有时亦有守夜之勤。

　　打落水狗虽有“除恶务尽”之意，然而“恶”从来没有“尽”过，要世上没有“恶”，是将来世界的事；犹之乎要世上没有狗或狗都含有人气一样的不易。所以除恶不如防恶，打狗不如防狗。常见人家墙壁上粉书或墨书“谨防恶犬”4大字。行人见了就得准备棍子或石头在手，或来不及，就地下一摸：“狼怕一尺，狗怕一摸”。就地一摸，它以为你拾着石头打它，它就退跑若干尺远，因狗势虽凶，狗胆实小。

　　问题不在于打之落水或趁其落水而打之，而在于懂得狗性。江山易改，狗性难移。如以狗经一度落水而必已忏悔，或者怜其落水而引之出水，以为狗必感恩。结果冷不及防，被它咬一大口。然而这是人错，不是狗错。狗固以咬为业者也。

　　趁其落水而一打结果之，并不一定就能够避免狗咬，因为世上有“狐群”，有“狗党”，狗环伺人侧，人反以落水的已不复浮上以为狗祸已清，那更危险，那不若留着落水狗而时时在墙壁上留四个大字“谨防恶犬”之为得。

　　所以“不打落水狗”的古语是对的，不过要紧接着“谨防恶犬”，连落水狗也包括在内。

　　（1941年2月2日）

　　（载1941年2月2日《新中华报·杂感》署名：焕南）

梦远书城(guxuo.com)