向警予·非正式谈话可解决赔偿问题吗？

非正式谈话可解决赔偿问题吗？

　　（一九二三年八月二十九日）

　　二十八日比京电：比国致英复牒论占领鲁尔合法之问题，谓比政府不过将协约国政府从前于同样情形下所一致筹定之办法，施诸实行耳，斯巴会议曾有续占德国土地以实行协约国关于矿煤事决议之谅解，且屡次集议，从未发生占领是否合法之问题，法比政府除视德国付款多寡酌定退兵外，决意不让出鲁尔，但消极抵抗停止时，法比可设法恢复，如一月十日所言之鲁尔状况，德国赔款与协约国债务两问题，现已互相结合，协约国所表示之最低数目已使一九二一年五月五日付款表中所开之最低赔款数目有减去若干之可能性，至于德国币制必须固定，财政必须由协约国监督，则早已议定，比国共已收德国一，二九九，〇〇〇，〇〇〇金马克，英国已收一，二九七，〇〇〇，〇〇〇金马克，法国已收一，一七五，〇〇〇，〇〇〇金马克，其它国家共收六三二，〇〇〇，〇〇〇金马克，比国所谓应得付款优先权之兵燹区域，乃指协约国所受之任何物质上损失而言，英国航业因德国行动而遭之丧失亦在此列，比国例此根据，当得德国赔款总额百分之十三，计六，五〇〇，〇〇〇，〇〇〇金马克，其中有一，五〇〇，〇〇〇，〇〇〇金马克业已收到，若照赔款表，则规定应给与比国者，逾一〇，〇〇〇，〇〇〇，〇〇〇金马克，两数相差颇巨，比国为联合迅速解决计，现愿牺牲此相差之数云云。复牒又谓比政府以为今日时机已到，可改变从前所采关于赔偿问题之手续，友好而思虑周密之谈话可在协约国大员间行之，不必有会议之召集，七月二十日英牒亦有此意思，主张开协约国间之谈话，而八月二十日法国复文，亦请以更周密之形式从事谈判，比政府对此两种建议，皆所赞同，而以为将来谈话当可有上述两种建议之效力，国家安全问题，甚关重要，苟被侵诸国之安全未有保证则军备无真正之减轻，此大问题一经解决定可使目前所讨论之各问题发生愉快之影响，比政府愿再声明欲与英政府讨论此问题之意云。

　　哼！秘密谈话的方法，你们在宰割近东和远东弱小民族各种问题中发生冲突时，是常常奏效的；现在要用以解决这样短兵相接的赔偿问题，恐怕没有如此容易罢（并且这几年中你们往复会议秘商的事情至少也有几百次了！）？不信，请看英国官场非正式的答复：

　　比牒未使时局稍异于协约国互换牒文以前之状况，比牒对于英国所提国际委员会公估德国付债能力之议，未置一言，徒言各协约国所要求之数，于事无济，以全部赔偿问题必须从对于德国付债能力之观察点而加以考虑也。一九二一年五月规定德国债务为一三二，〇〇〇，〇〇〇，〇〇〇金马克，比牒今愿减收，然德国仍须偿付八〇，〇〇〇，〇〇〇，〇〇〇金马克左右，据英国财政界观之，此为莫可实施之一事。

　　又谓：“英政府对于比国所提协约国间开非正式谈话之建议，以为如此种谈话有成功气象，则英政府愿参加之，但若法比意见不容更变，则此种谈话不但无益，且有损亏，闻英当轴之意，仍以为将英国地位公布于众，实与英国有益，如协约国明白表示愿有协定，并准备依照时势更变态度之意，英国方允与闻此秘密外交之谈话”。

　　（载《向导》第38期，署名“振宇”）

梦远书城(guxuo.com)