闂傚倸鍊搁崐椋庢濮橆兗缂氱憸宥堢亱閻庡厜鍋撻柛鏇ㄥ亞閿涙盯姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷�
闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鍐蹭画闂佹寧绻傞ˇ顖滃瑜版帗鐓涢柛銉e劚閻忊晠鎮峰▎娆戠暤闁哄苯绉烽¨渚€鏌涢幘璺烘灈鐎殿喖顭烽弫鎾绘偐閼碱剨绱叉繝娈垮枟閿曗晠宕㈡禒瀣畺婵炲棗娴氬〒濠氭煏閸繃顥滈梺鍙夌矒閺岀喖宕欓妶鍡楊伓闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閸撲礁鍨濇い鏍ㄧ矊閸ㄦ繈鏌熼悙顒傛菇闁逞屽墮閸婂潡寮崘顔肩<婵ê鍟块悡妯讳繆閻愵亜鈧牜鏁幒鏂哄亾濮樼厧澧摶鐐存叏濡炶浜鹃梺鍝勬湰閻╊垱淇婇悜钘夌婵犻潧锕ら顓熺節绾版ɑ顫夐柟鍑ゆ嫹闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鍐叉疄闂佸憡鎸嗛崨顖滃帬闂備礁婀遍搹搴ㄥ闯椤曗偓瀵偅绻濋崟銊ヤ壕妤犵偛鐏濋崝姘亜閿旇鐏犻摶鐐存叏濡炶浜鹃梺鍝勬湰閻╊垱淇婇悜绛嬫晩闁绘挸瀵掑ḿ浠嬫⒒娴h棄顥嶆い鏇熺矒楠炲繘鏁撻敓锟�濠电姷鏁告慨鐢割敊閺嶎厼绐楅柡宥庡幑閸嬫垿鏌i姀銏℃毄濞戞挸绉归弻鐔兼倻濡儵鎷归悗瑙勬礀瀵墎鎹㈠☉銏犲耿婵☆垰鎼〖缂傚倷娴囨ご绋课涢崘顔艰摕闁炽儲鍓氶崥瀣箹缁厜鍋撳畷鍥跺敼闂傚倷绶氶埀顒傚仜閼活垱鏅舵ィ鍐╃厵闁告垯鍊栫€氾拷闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鍐蹭画闂侀潧臎閸屾粌澧炬繝鐢靛仜濡瑩骞愭繝姘?闁瑰墽绮悡鏇㈡煛閸ャ儱濡奸柣蹇曞█閺屾稓浠︾拠鎻掝潎闂佸搫鏈惄顖炲春閸曨垰绀冮柣鎰靛墰閺嗐儵姊绘担钘壭撻柛鈺侊躬楠炲繘鏁撻敓锟�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒婄稏濠㈣泛艅缂傛碍绻涢崱妯虹仸鐎规洘鐓¢弻鐔衡偓娑欋缚鐠愨晜绻涘顔荤盎缂佺姷鎳撻湁闁挎繂鎳忛幉鍛娿亜閹惧瓨銇濇俊顐㈡嚇椤㈡洟濮€閳ユ剚妲遍梻浣烘嚀閹诧繝骞冮崒鐐叉槬婵炴垯鍨洪弲鎼佹煥閻曞倹瀚�缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇炲€堕埀顒€鍟村畷鍗烆渻閵忥紕鈯曠紒妤冨枛閸┾偓妞ゆ帒瀚ㄩ埀顑跨閳诲酣骞樺畷鍥р偓鐐差渻閵堝棗鍧婇柛瀣尵缁辨帡鎮▎蹇斿闁绘挻娲熼幃姗€鎮欓棃娑楀闂佹眹鍔嶉崹鍦閹烘挸绶炴繛鎴炵懃椤忥拷闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鑼槱閻熸粎澧楃敮鎺楀垂閸岀偞鐓熼柕蹇婃嚉閸︻厾涓嶅ù鐓庣摠閸婄敻鏌ㄥ┑鍡涱€楀ù婊呭仱閺屽秹鎮烽幍顔э綁鏌曢崶褍顏€殿噮鍓熼獮鎰償閳ュ弶妯婇梻鍌欒兌缁垶骞栭锕€绠柨鐕傛嫹
婵犵數濮烽弫鍛婃叏娴兼潙鍨傚┑鍌溓归弰銉╂煛瀹ュ骸骞楅柛瀣儔閺岋繝宕堕埡鈧槐鎶芥煟閻旂ǹ鐝楅柡鍐ㄧ墕瀹告繃銇勯幘璺烘珡婵☆偆鍠栧缁樻媴鐟欏嫬浠╅梺绋垮缁孩绂掗敃鍌涘癄濠㈠厜鏅幏锟�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪闁哄稁鍘肩粈鍫熺箾閸℃ɑ灏ㄩ柍褜鍓ㄧ粻鎴︽偩閿熺姴绠ラ柧蹇e亞娴滄瑩姊绘担鐟邦嚋婵炲弶鐗犲畷鎰亹閹烘挸鈧潡鎮归崶褎鈻曢柣鏂挎閺屻倝骞栨担瑙勯敪婵犳鍠栭悧鎾诲蓟閵堝洦瀚氱憸搴b偓姘炬嫹闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忛柡澶嬪殮濞差亝鏅濋柛灞厩氶崑鎾诲礃椤旂厧鑰垮┑鐐村灦閿氶柛銈嗗灴濮婃椽宕ㄦ繝鍌毿曟繛瀛樼矋缁诲嫰鍩€椤掍胶顣茬€光偓閹间礁钃熸繛鎴欏灩閸楁娊鏌曟繛鍨姕闁绘繍鍣e娲传閵夈儲鐝㈤梺鐟板殩閹凤拷闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鍐蹭画闂佹寧绻傞ˇ顖滃瑜版帗鐓涢柛銉e劚閻忊晠鎮峰▎娆戠暤闁哄苯绉烽¨渚€鏌涢幘璺烘灈妤犵偛鍟灒閻犳亽鍔庨弶鎼佹⒑鐟欏嫬鍔ゅ褍閰i、娆撳箣濠垫劖瀵岄梺闈涚墕濡瑧绮氶崸妤佺厵闁告垯鍊栫€氾拷闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忛柡澶嬪殮濞差亝鏅濋柛灞厩氶崑鎾诲礃閳轰胶绐為梺褰掑亰閸樺ジ宕滈妸銉㈡斀闁绘ḿ绮☉褎淇婇顐㈠箹瀹€锝呮健楠炲秹顢欓悷棰佸闂佺ǹ绻愰ˇ顖涚妤e啯鈷戦柛娑橈工婵箑霉濠婂嫷娈滅€规洘鍨块弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閼哥數浠氱紓鍌欒兌缁垶宕濆▎鎾崇畺鐟滄垹绮诲☉姗嗘僵闁稿繐鍚嬬欢顓㈡⒒閸屾艾鈧兘鎳楅懜鐢典粴缂傚倷鑳剁划顖炲礉濞嗘挾宓佹俊銈傚亾妤楊亙鍗冲畷濂告偄瀹勬澘顥掗梻鍌欐祰濞夋洟宕抽敃鍌氱闁跨噦鎷�闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忛柡澶嬪殮濞差亜惟闁挎柨褰炵划鎾⒒閸屾瑨鍏岄柛搴f暬瀹曟粌鈹戠€n偄浠梺鍐叉惈閹冲海绮诲鑸电厱鐎光偓閳ь剟宕戝☉姘变笉婵ǹ椴搁崰鎰節婵犲倻澧曢柣銈庡櫍閺屽秷顧傞柟鍑ゆ嫹闂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿曞倸绠栭柛顐f礀绾惧潡鏌ょ喊鍗炲闁活厽鐟╅弻鐔衡偓鐢登归瀷婵犳鍠楁繛濠傤潖濞差亶鏁嗛柍褜鍓涚划鏃傗偓闈涙憸娑撳秹鏌i姀鐘冲暈闁绘挻鐟╁娲敇閵娧呮殸闂佽绻楁ご鍝ユ崲濞戞碍瀚氱憸搴b偓姘炬嫹
梦远书城 > 钱玄同 > 钱玄同文集 | 上页 下页
寸铁十二则


  一

  有一个宜兴人,姓徐,他替胡适做了两句诗叫做“跑出西直门,跳上东洋车。”他自以为对于新体的诗模仿得很工。“西”字对“东”字,足见他曾经学过对对子,难得,难得。

  二

  有人说,白话诗真不成个东西。我说,这话很对很对。你看,近来竟有清国林孝廉的《白话新乐府》《白话劝孝新道情》,《上海小时报》上“S”的白话诗,上海某报上周瘦鹃的白话诗,和宜兴徐某的白话诗。唉!白话诗还成个什么东西?

  三

  有人看见什么报上所登的,叫做什么思孟做的什么《息邪》,气得了不得,说:“如此胡说八道,那还了得。我以为蔡、沈、陈、胡、钱、徐、刘诸君,应该起诉才是。”这话我不大赞成,我并非主张“绅士态度”。我以为蔡等诸君该做的事很多,要是耗去宝贵光阴,去和这班人争论,未免太可惜了。就是没有事做,也大可吃杯冰其林消消暑,睡它一觉养养神,不还较为值得吗?

  四

  中国杀人的人,最喜欢做《三字经》,最著名的有三句,叫做“莫须有”“革命党”“过激党”。

  五

  “遗老”们说:“中国道德天下第一,道德之中,尤以‘孝’字为最有价值。”昨天有人谈论,说:“不知这‘孝’字究竟值几个大?”我说:“你到‘小有天’‘醒春居’‘沁芳楼’去打听‘杏酪’或‘杏仁豆腐’的价值就知道。”(按,杏酪是《白话劝孝新乐府》的出典。)

  六

  叫做什么《息邪》的文章里,有几句话道:“厮养贱役,乐闻其说,莫不色喜。防御稍疏,乘间窃发,一旦介士受惑,太阿倒持,如火斯燎,杯水奚救。”奉告他道:“请放心,多打断几根‘司的克’就不害事了。”

  七

  日本的无政府党人大杉荣君,打了政府方面的警察,政府仅罚了他日金五十圆。中国的爱国者潘蕴巢君,做了几篇主张爱国的文章,国家的审判厅竟判他坐一年监牢做一年苦工。又中国爱国的学生训斥投降卖国俱乐部的学生,竟被国家的检察厅提了去,受惨无人道的待遇。又中国的爱国者陈独秀君,因为散布爱国的传单,竟被国家的警察厅捉了去,关上两个月,不许人见面。

  八

  那些自命为“折衷派的文学家”,一面在那里摇头晃脑,读所谓“骈文”,读他的什么“古文”,做几篇《题……太史……图序》,或《……三月三日……修禊序》,或《……公……行状》或《清故……总督……巡抚……公神道碑》;一面逢人便道,“文学是要革新的”,“我不反对白话文”。这种蝙蝠派的文人,我以为比清室举人林纾还要下作。

  九

  析产的时候,对于老子拍桌大骂,眼红筋粗,要比兄弟多拿几个钱,多占几所房子。“风流”的时候,叫铜匠配了钥匙,偷开老子的银箱,拿上成百成千的洋钱,去付嫖赀赌债。这都不算什么,只要老子一旦死了,把“罪孽深重,祸延显考”,“亲视含敛,遵制成服”,“抢地呼天,百身莫赎”,“苫块昏迷,语无伦次”,“不孝孤子,泣血稽颡”……几个字照例写了,高孝帽、哭丧棒之类照例戴了、拿了,那孝子的资格便具备了。哈哈!

  十

  我前几天看见一个警察提住一只狗,拿佩刀砍下一条狗腿。昨天又看见一个警察,拿住佩刀,向狗肚子里一刺,等他拔了出来一看,真应了旧小说里的两句话,叫做“白刀子进去,红刀子出来”。我看了,想起去年有一个朋友对我说:“听见一个人在那里大骂,说:‘什么人道主义,也有人讲了,那还了得。’看来此公是讲兽道主义的了。”我以为这两位警察,正该讲讲兽道主义才是哩。

  十一

  有一个人说人家“读小学校的教科书”,他自以为这是挖苦人到了尽头了。其实,中国人很该读读小学校的教科书,或者可以知道一点普通的知识,要是单会套两句“桓公五年左传”里“郑庄公”的话,是不够事的。

  十二

  伏先生:今天的《寸铁》栏中,先生对于我主张蔡先生等不值得同什么“思孟”去争论的意思,有些不以为然。我现在先要声明,我十四日那块“寸铁”,并非对于先生八日那块“寸铁”而发的。因为那篇《息邪》发见以后,有个朋友主张,蔡先生应该起诉。我对于这个意见很不以为然,所以炼了十四日那块“寸铁”,写给《国民公报》。现在先生所说的“他们感化力薄弱”,并且要他们想法,“使思孟不再做思孟,并使世界上从此再没有思孟出现”,这话我却极端赞成。我以为蔡先生等两年来所做的事业,都是想“使世界上从此再没有思孟出现”,可是方法能否达到目的,我们却要帮他留意的。(感化力却还有不够的地方,要不然就不至于有七月十六日的“吃饭”了。滋味好的食品很多,何以单想吃什么“湖”的“鱼”呢。)至于思孟这个人,我虽不敢一口断定,说他一定不能救济,但是陷溺已深,恐怕感化甚难。我们局外人,除了口诛笔伐,有什么法子想呢。至于思孟所要“息”的诸“邪”,我以为他们应该干“使世界上从此再没有思孟出现”的事业。对于思孟,只好用耶稣临钉死时的话道:“父阿,赦免他们,因为他们所做的事,他们不晓得。”(《路加福音》二十三章三十四节)就此完事了。我对于先生今天那块“寸铁”的意见是这样的。至于我反对起诉的话,是因为就是要起诉,也应该向“法庭”起诉的,若诉“思孟”于“思孟”,那比伯夷老爹说的“以暴易暴”,和孟二哥说的“以燕伐燕”还要无谓,所以我很反对,随便写了几句,和先生谈谈,先生以为怎样?



梦远书城(my285.pro)
上一页 回目录 回首页 下一页