鲁迅1934年11月1日致窦隐夫信

1934年11月1日致窦隐夫〔1〕

　　隐夫先生：

　　来信并《新诗歌》〔2〕第三期已收到，谢谢；第二期也早收到了。

　　要我论诗，真如要我讲天文一样，苦于不知怎么说才好，实在因为素无研究，空空如也。我只有一个私见，以为剧本虽有放在书卓上的和演在舞台上的两种，但究以后一种为好；诗歌虽有眼看的和嘴唱的两种，也究以后一种为好；可惜中国的新诗大概是前一种。没有节调，没有韵，它唱不来；唱不来，就记不住，记不住，就不能在人们的脑子里将旧诗挤出，占了它的地位。许多人也唱《毛毛雨》，但这是因为黎锦晖〔3〕唱了的缘故，大家在唱黎锦晖之所唱，并非唱新诗本身，新诗直到现在，还是在交倒楣运。

　　我以为内容且不说，新诗先要有节调，押大致相近的韵，给大家容易记，又顺口，唱得出来。但白话要押韵而又自然，是颇不容易的，我自己实在不会做，只好发议论。

　　我不能说穷，但说有钱也不对，别处省一点，捐几块钱〔4〕在现在还不算难事。不过这几天不行，且等一等罢。

　　骂我之说，倒没有听人说，那一篇文章〔5〕是先前看过的，也并不觉得在骂我。上海之文坛消息家，好造谣言，倘使一一注意，正中其计，我是向来不睬的。

　　专此布复，即颂

　　时绥。

　　迅上　十一月一夜

　　就是我们的同人中，有些人头脑也太简单，友敌不分，微风社骂我为“文妖”〔6〕，他就恭恭敬敬的记住：“鲁迅是文妖”。于是此后看见“文妖”二字，便以为就是骂我，互相报告了。这情形颇可叹。但我是不至于连这一点辨别力都没有的，请万勿介意为要。

　　又及。

　　注释：

　　〔1〕窦隐夫笔名杜谈，河南内乡人，“左联”成员，当时任《新诗歌》编辑。

　　〔2〕《新诗歌》一九三三年二月创刊，一九三四年十二月停刊，上海中国诗歌会编辑并出版。

　　〔3〕黎锦晖（1891～1967）湖南湘潭人，音乐家。早期从事儿童歌曲创作，一九二九年后创办明月歌舞剧社。此后编演的歌舞音乐《毛毛雨》等，在国民党统治区流行。

　　〔4〕指为《新诗歌》杂志捐款。

　　〔5〕指《文学青年与道德》，杜谈作，载《新语林》第五期（一九三四年十月）。该文指责一些文艺青年打击别人、抬高自己的恶劣作风，但却引用了别人攻击鲁迅的话说：“不久以前申报上就有某文艺社声讨某某'二文妖'的宣言，对这事，我是极其赞同的，如此文坛，早应使此辈'文妖'绝迹才好。”〔6〕微风社骂我为“文妖”微风社，即微风文艺社。国民党上海市党部主持的反动文学团体，一九三四年七月成立于上海，主要成员有朱小春、林庚白、林众可、章衣萍等。该社在七月二十五日举行的第一次社务会议上，议决“声讨鲁迅”等各项提案，有关提案中谩骂鲁迅为“文妖”，并议决“呈请党政机关严厉制裁”（据一九三四年七月二十六日《申报》）。

梦远书城(guxuo.com)