鲁迅1926年12月29日致韦素园信

1926年12月29日致韦素园

　　漱园兄：

　　二十日的来信，昨天收到了。《莽原》第二十三期，至今没有到，似已遗失，望补寄两本。

　　霁野学费的事〔1〕，就这样办罢。这是我先说的，何必客气。我并非“从井救人”〔2〕的仁人，决不会吃了苦来帮他，正不必不安于心。此款大约至迟于明年（阳历）一月十日以前必可寄出，惟邮寄抑汇寄则未定。

　　《阶级与鲁迅》〔3〕那一篇，你误解了。这稿是我到厦门不久，从上海先寄给我的；作者姓张，住中国大学，似是一个女生（倘给长虹知道，又要生气），问我可否发表。我答以评论一个人，无须征求本人同意，如登《语丝》，也可以。因给写了一张信给小峰作绍介。其时还在《莽原》投稿发生纠葛之前，但寄来寄去，登出时却在这事之后了。况且你也未曾和我“捣乱”，原文所指，我想也许是《明珠》〔4〕上的人们罢。但文中所谓H.M.女校，我至今终于想不出是什么学校。

　　至于关于《给——》〔5〕的传说，我先前倒没有料想到。《狂飙》也没有细看，今天才将那诗看了一回。我想原因不外三种：一，是别人神经过敏的推测，因为长虹的痛哭流涕的做《给——》的诗，似乎已很久了；二，是《狂飙》社中人故意附会宣传，作为攻击我的别一法；三，是他真疑心我破坏了他的梦，——其实我并没有注意到他做什么梦，何况破坏——因为景宋在京时，确是常来我寓，并替我校对，抄写过不少稿子《坟》的一部分，即她抄的，这回又同车离京，到沪后她回故乡，我来厦门，而长虹遂以为我带她到了厦门了。倘这推测是真的，则长虹大约在京时，对她有过各种计划，而不成功，因疑我从中作梗。其实是我虽然也许是“黑夜”，但并没有吞没这“月儿”。

　　如果真属于末一说，则太可恶，使我愤怒。我竟一向在闷胡卢中，以为骂我只因为《莽原》的事。我从此倒要细心研究他究竟是怎样的梦，或者简直动手撕碎它，给他更其痛哭流涕。只要我敢于捣乱，什么“太阳”之类都不行的。

　　我还听到一种传说，说《伤逝》是我自己的事，因为没有经验，是写不出这样的小说的。哈哈，做人真愈做愈难了。

　　厦门有北新之书出售，而无未名的。校内有一人朴社的书，是他代卖的很可靠，我想大可以每种各寄五本不够，则由他函索，托他代售，折扣之例等等，可直接函知他，寄书时只要说系我绍介就是了。明年的《莽原》，亦可按期寄五本。人名地址是——福建厦门大学毛简先生（他号瑞章，但寄书籍等，以写名为宜。他是图书馆的办事员，和我很熟识）。

　　迅十二，二九。

　　注释：

　　〔1〕霁野学费的事参看261205信。

　　〔2〕“从井救人”语出马中锡《中山狼传》：“从井以救人”。

　　〔3〕《阶级与鲁迅》载《语丝》周刊第一〇八期（一九二六年十二月四日），署名“一萼”（即曹轶欧）。

　　〔4〕《明珠》北京《世界日报》的文艺专栏张，恨水主编。当时该刊曾发表过一些讥刺鲁迅的作品，如一九二六年八月四日所载署名蝤的作者说：“对于周先生，我也常挖苦过。”

　　〔5〕《给——》短诗，高长虹作，载《狂飙》周刊第七期（一九二六年十一月二十六日）。诗中他自比为太阳，以月亮喻许广平，以黑夜影射鲁迅。

梦远书城(guxuo.com)