大衍发微(2)_鲁迅

大衍发微(2)

　　以上只有四十八人，五十缺二，不知是失抄，还是像九六的制钱似的，这就算是足串了。至于职务，除遗漏外，怕又有错误，并且有几位是为我所一时无从查考的。但即此已经足够了，早可以看出许多秘密来——

　　甲.改组两个机关：

　　1．俄国退还庚子赔款委员会；

　　2．清室善后委员会。

　　乙.“扫除”三个半学校：

　　1．中俄大学；

　　2．中法大学；

　　3．女子师范大学；

　　4．北京大学之一部分。

　　丙.扑灭四种报章：

　　1．《京报》；

　　2．《世界日报》及《晚报》；

　　3．《国民新报》；

　　4．《国民晚报》。

　　丁.“逼死”两种副刊：

　　1．《京报副刊》；

　　2．《国民新报副刊》。

　　戊.妨害三种期刊：

　　1．《猛进》；

　　2．《语丝》；

　　3．《莽原》。

　　“孤桐先生”是“正人君子”一流人，“党同伐异”④怕是不至于的，“睚眦之怨”⑤或者也未必报。但是赵子昂的画马⑥，岂不是据说先对着镜子，摹仿形态的么？据上面的镜子，从我的眼睛，还可以看见一些额外的形态——

　　1．连替女师大学生控告章士钊的律师都要获罪，上面已经说过了。

　　2．陈源“流言”中的所谓“某籍”⑦，有十二人，占全数四分之一。

　　3．陈源“流言”中的所谓“某系”（案盖指北大国文系也），计有五人。

　　4．曾经发表反章士钊宣言的北大评议员十七人⑧，有十四人在内。

　　5．曾经发表反杨荫榆宣言的女师大教员七人，有三人在内，皆“某籍”。

　　这通缉如果实行，我是想要逃到东交民巷或天津去的 ⑨；

　　能不能自然是别一问题。这种举动虽将为“正人君子”所冷笑，但我却不愿意为要博得这些东西的夸奖，便到“孤桐先生”的麾下去投案。但这且待后来再说，因为近几天是“孤桐先生”也如“政客，富人，和革命猛进者及民众的首领”一般，“安居在东交民巷里”⑩了。

　　这一篇是一九二六年四月十三日作的，就登在那年四月的《京报副刊》上，名单即见于《京报》。用“唯饭史观”⑾的眼光，来探究所以要捉这凑成“大衍之数”⑿的人们的原因，虽然并不出奇，但由今观之，还觉得“不为无见”。本来是要编入《华盖集续编》中的，继而一想，自己虽然走出北京了，但其中的许多人，却还在军阀势力之下，何必重印旧账，使叭儿狗们记得起来呢。

　　于是就抽掉了。但现在情势，却已不同，虽然其中已有两人被杀⒀，数人失踪，而下通缉令之权，则已非段章诸公所有，他们万一不慎，倒可以为先前的被缉者所缉了。先前的有几个被缉者的座前，现在也许倒要有人开单来献，请缉别人了。《现代评论》也不但不再豫料革命之不成功，且登广告云：“现在国民政府收复北平，本周刊又有销行的机会（谨案：妙极）了” ⒁了。而浙江省党务指导委员会宣字一二六号令，则将《语丝》“严行禁止”⒂了。此之所以为革命欤。因见语堂的《翦拂集》 ⒃内，提及此文，便从小箱子里寻出，附存于末，以为纪念。

　　一九二八年十月二十日，鲁迅记。

　　【注释】

　　④“党同伐异”：参看《题记》注⑤。

　　⑤“睚眦之怨”：参看《新的蔷薇》注⑦。

　　⑥赵子昂的画马：参看《不是信》注⒄。陈西滢在《致志摩》中攻击鲁迅说：“你见过赵子昂——是不是他？——画马的故事罢？他要画一个姿势，就对镜伏地做出那个姿势来。鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的，没有一句骂人的话不能应用在他自己的身上。”

　　⑦“某籍”：一九二五年五月二十七日，作者与马裕藻、沈尹默、李泰棻、钱玄同、沈兼士、周作人七人，针对杨荫榆开除女师大学生自治会职员的行径，联名发表《对于北京女子师范大学风潮宣言》。同月三十日，陈西滢在《现代评论》第一卷第二十五期的《闲话》中攻击这个宣言，其中有“以前我们常常听说女师大的风潮，有在北京教育界占最大势力的某籍某系的人在暗中鼓动”的话。某籍，指浙江。参看《并非闲话》注⑧。

　　⑧一九二五年八月，北京大学评议会为了反对章士钊非法解散女师大，议决与教育部脱离关系，宣布独立，有十七位教员曾发表《致本校同事公函》。这里说的北大评议员反章士钊宣言即指此事。

　　⑨逃到东交民巷或天津：一九二六年春夏间，冯玉祥国民军与奉系军阀张作霖等作战期间，国民军因发觉段祺瑞勾结奉军，于四月九日包围执政府，收缴卫队枪械，段祺瑞、章士钊等逃匿东交民巷（当时外国使馆所在地）。又一九二五年五月间，章士钊因禁止爱国学生纪念“五七”国耻日，遭到学生群众的反对，曾逃往天津躲避。

　　⑩陈西滢在《现代评论》第三卷第七十期（一九二六年四月十日）发表的《闲话》中曾对当时北方的革命力量加以讽刺说：“每一次飞艇（按指奉军飞机）正在我头上翱翔着的时候，我就免不了羡慕那些安居在东交民巷的政客，富人，和革命猛进者及民众的首领。”

　　⑾“唯饭史观”：这是讽刺陈西滢的。陈在《现代评论》第二卷第四十九期（一九二五年十一月十四日）《闲话》中说：“我是不信唯物史观的，可是中国的政治，我相信实在可以用唯物观来解释，也只可这样的解释。种种的战争，种种的政变，出不了‘饭碗问题’四个字。”

　　⑿“大衍之数”：语见《周易·系辞》：“大衍之数五十。”后来“大衍”就成为五十的代词。

　　⒀指李大钊及邵振青。李大钊于一九二七年四月二十八日在北京被奉系军阀张作霖绞杀；邵振青于一九二六年四月二十六日在北京被奉系军阀张宗昌枪杀。

　　⒁《现代评论》的这个广告登在一九二八年九月十二日北京《新晨报》。

　　⒂一九二八年九月，国民党浙江省党务指导委员会以“言论乖谬，存心反动”的罪名，查禁书报十五种，《语丝》是其中的一种。

　　⒃林语堂（1895—1976）：名玉堂，福建龙溪人，作家。语丝社成员。曾留学美国、德国，历任北京大学、北京女子师范大学教授，厦门大学文科主任。他在北京任教时，曾对青年学生反对章士钊的斗争表示支持。三十年代他在上海主编《论语》、《人间世》等杂志，提倡“幽默”和“闲适”，为当时国民党反动统治粉饰太平。《翦拂集》是他在一九二四年至一九二六年间所作杂文的结集，一九二八年十二月北新书局出版。集中有《“发微”与“告密”》一文，内容是揭露段祺瑞、章士钊等在三一八惨案中的无耻手段，其中曾提及作者这篇文章，有“鲁迅先生以其神异之照妖镜一照，照得各种的丑态都照出来”等语。

梦远书城(guxuo.com)