李大钊·复胡适

复胡适

　　（一九二一年一月二十五日）

　　我还是主张从前的第一条办法②。但如果不致“破坏《新青年》精神之团结”，我对于改归北京编辑之议亦不反对，而绝对的不赞成停办，因停办比分裂还不好。

　　守常

　　①题解　李大钊1921年1月23日的信，劝阻胡适就《新青年》问题进行“公决”，未能奏效后，李大钊不得不也就胡适1921年1月22日的信表示意见。鲁迅发表意见的时间，据他1921年1月25日日记载：“夜得胡适之信”。26日又记：“以胡适之信转寄钱玄同。”李大钊的意见签在鲁迅之前，应在25日。胡适其后又在李大钊的意见后补注：“后来守常也取消此议，改主移京编辑之说。”

　　②我还是主张从前的第一条办法　“从前的第一条办法”，即胡适对陈独秀1月16日来信所提出的：“1、听《新青年》流为一种有特别色彩之杂志，而另创一个哲学、文学的杂志。”

　　在李大钊此意见后，胡适又注：“后来守常也取消此议，改主移京编辑之说。”也即同意胡的第二个办法。

　　赞同胡的第二个办法的，还有张慰慈、高一涵、陶孟和、王抚五、周作人、鲁迅、钱玄同，基本上形成一致的意见。但是2月11日，《新青年》被上海法捕房搜查封闭。2月15日，陈独秀由广州致胡适信，认为《新青年》“非移粤不能出版，移京已不成问题了。”对于胡批评他对陶孟和的误解，他表示：“你劝我对于朋友不要太多疑”，“是我应该时常不可忘却的忠告。”

梦远书城(guxuo.com)