胡适 “致语”考

“致语”考

　　《考证》引周亮工《书影》云：“故老传闻，罗氏《水浒传》一百回，各以妖异语冠其首。嘉靖时，郭武定重刻其书，削其致语，独存本传。”这段中“致语”二字初版皆误作“叙语”。我怕读者因此误解这两个字，故除在再版里更正外，另做这篇《“致语”考》。

　　致语即是致辞，旧名“乐语”，又名“念语”。《宋文鉴》第一百三十二卷全载“乐语”，中有：

　　宋祁《教坊致语》一套；
　　王珪《教坊致语》一套；
　　元绛《集英殿秋宴教坊致语》一套；
　　苏轼《集英殿秋宴教坊致语》一套；

　　以上皆皇帝大宴时的“致语”。又有

　　欧阳修《会老堂致语》一篇（《宋文鉴》）；

　　陆游《徐稚山庆八十乐语》一篇，《致语》二篇（皆见《渭南文集》四十二）；

　　以上皆私家大宴时的“致语”。陆游还有《天申节致语》三篇，也是皇帝大宴时用的。此外宋人文集中还有一些致语。

　　《宋史·乐志》（一四二）记教坊队舞之制，共分两部：一为小儿队，一为女弟子队。每逢皇帝春秋圣节三大宴时，仪节分十九步：

　　第一，皇帝升坐，宰相进酒，庭中吹觱栗，以众乐和之。赐群臣酒，皆就坐。宰相饮，作《倾杯乐》；百官饮，作《三台》。
　　第二，皇帝再举酒，群臣立于席后，乐以歌起。
　　第三，皇帝举酒，如第二之制，以次进食。
　　第四，百戏皆作。
　　第五，皇帝举酒。
　　第六，乐工致辞，继以诗一章，谓之口号，皆述德美及中外蹈咏之情。初致辞，群臣皆起听，辞毕再拜。
　　第七，合奏大曲。
　　第八，皇帝举酒，殿上独弹琵琶。
　　第九，小儿队舞，亦致辞以述德美。
　　第十，杂剧，罢，皇帝起更衣。
　　第十一，皇帝再坐，举酒，殿上独吹笙。
　　第十二，蹴鞠。
　　第十三，皇帝举酒，殿上独弹筝。
　　第十四，女弟子队舞，亦致辞如小儿队。
　　第十五，杂剧。
　　第十六，皇帝举酒。
　　第十七，奏《鼓吹曲》，或用《法曲》，或用《龟兹》。
　　第十八，皇帝举酒，食罢。
　　第十九，用角抵，宴毕。

　　这里面，第六、第九、第十四，都有“致语”一篇；此外，第七、第十、第十五，也都有稍短的引子。这些致语都是当时的词臣代作的。

　　这样看来，“致语”本是舞队奏舞以前的颂辞。皇帝大宴与私家会宴，凡用乐舞的都有致语。后来大概不但乐舞有致语，就是说平话的也有一种致语。这种小说的致语大概是用四六句调或是韵文的。百二十回本的发凡说：

　　古本有罗氏致语，相传“灯花婆婆”等事，既不可复见。

　　“灯花婆婆”是什么东西呢？王国维先生的《戏曲考原》（《国粹学报》第五十期）有一段说：

　　钱曾《也是园书目》戏曲类中，除杂剧套数外，尚有宋人词话十余种。其目为《灯花婆婆》、《种瓜张老》、《紫罗盖头》、《女报冤》……凡十二种。其书虽不存，然云“词”，则有曲；云“话”，则有白。其题目或似套数，或似杂剧，要之必与董解元弦索《西厢》相似。

　　据此看来，《灯花婆婆》等到清朝初年还存在。王先生以为这种“词话”是有曲有白的。但《灯花婆婆》既是古本《水浒》的“致语”，大概未必有“曲”。钱曾把这些作品归在“宋人词话”，“宋人”一层自然是错的了，“词话”的词字大概是平话一类的书词，未必是“曲”。故我以为这十二种词话大概多是说书的引子，与词曲无关。后来明朝的小说，如《今古奇观》，每篇正文之前往往用一件别的事作一个引子，大概这种散文的引子又是那《灯花婆婆》的致语的进化了。

梦远书城(guxuo.com)