胡适·中日提携，答客问

中日提携，答客问

　　日本新闻联合社的北平访员山上正义先生，前几天拟了十一个问题，征求我的答案。我把这些答案都写出来送给他，另抄了一份在这里发表。问题的汉文是山上先生的原文。

　　一、先生信最近中日两国关系真渐好转欤？

　　（答）我不信中日两国关系真渐好转。因为两国间的友谊的根本阻碍至今尚未除去。此根本阻碍即是“满洲国”之存在，使日本侵害中国之铁证永永留在我们的心目中。

　　二、若真见好转，请问对此之高见如何？

　　（答）两国政府间当然有恢复常态邦交的需要。但如上月日本报纸所传某项某项条款，只是日本重新压迫中国而已，只是使两国邦交更恶化而已。近日报纸所记，两国使馆升为大使，日本全国举行孙中山先生忌辰祭，在我私见看来，也还不是根本的挽救。

　　三、情形如此相信不久得以融和中日两国民之感情而恢复两国之睦谊欤？

　　（答）这事全在日本国民的根本觉悟与如何使此觉悟得着事实上的表现。

　　“解铃还须系铃人”，此言最好。报纸上说，日本政府希望中国停止一切排日之行动。贵国人士须知，凡政治权力所能制止的排日行动，在今日已是绝无而仅有。但一个民族排日的心理，是中国政府绝对无法制止的。贵国人士至今还不能了解中国国民的心理，所以我不信两国民之感情容易融和。

　　四、认日本毕竟为军部所支配，所谓广田外交，事实上不能有何等作为欤？抑相信日本外交已渐恢复本来之位置欤？

　　（答）我们当然希望日本的文治派能大有作为，矫正军部侵略政策所造成的危机。但迄今为止，我们只见日本外交家对于军部的主张未敢有根本的挽救，只是为军部弥缝过失而已。

　　五、先生去年自太平洋会议归国，当时所抱之“日本观”与今日之“日本观”有无变化？若有之，其差异如何？

　　（答）我那时的“日本观”，是日本已走上了“整个民族自杀”的路。我今日的“日本观”，是日本还在这条“整个民族自杀”的路上，并不曾回头。一年半的观察，我很抱歉，还不能变更我的“日本观”。

　　六、日本军部对华北布出于行使武力之举之虞乎？

　　（答）上月察东事件，使我们相信日本军人随时可有行使武力侵略的行为。请注意，我们中国人心目中的“华北”，当然是包括东北四省与察哈尔绥远在内的。

　　七、相信日本对于打开中国之经济的困难得为何等协力欤？如果能之，其方法如何？

　　（答）我不是经济学者，不能作专家的观察。但以我的私见看来，治标之法是日本货物倾销之制止。治本方法是中日国际关系得着真正根本的解决，使中国政府在内乱削平后不必继续增加军备。

　　八、想以外交交涉解决满洲问题非常困难，相信依然以由外交解决为中日和好之根本条件欤？

　　（答）我深信“以外交交涉解决满洲问题”是中日和好之根本条件。我也深信此事有“非常困难”。但伟大的政治家不应该因畏难而苟安。况此事虽难，总比“整个民族自杀”的路容易多多了，总比“与全世界为敌”容易多多了。

　　九、非解决满洲问题两国民之国民的握手为绝对不可能欤？

　　（答）我认为绝对不可能。

　　十、解决满洲问题应用何方策？愿闻先生高见。

　　（答）鄙见以为李顿（Lytton）调查团的报告书第九章，和1933年2月17日国联通过的建议案第二章，所提出的原则与办法，在今日尚值得日本政治家与国民的反省。

　　十一、就今日之状态先生对于日本之思想家、外交家、军部等，有否提议之处？若有之，可得而闻欤？

　　（答）我对他们有一个建议：他们在今日不可不慎重考虑“他们期望日本将来成一个何等国家”？东亚的英国呢？战后的德国呢？失败后的西班牙呢？悬崖勒马，此其时矣。

　　（原载1935年3月25日《独立评论》第143号）

梦远书城(guxuo.com)