反动政局下两个要案|陈独秀

反动政局下两个要案

　　（一九二三年一月二十四日）

　　一、议员受贿案
　　二、国会违宪案

　　我们曾立在反对帝国主义的见地上攻击外交系之前内阁，无所谓个人的好感与恶感；现在对于罗文干卖国嫌疑，不欲作事实及法律以外之攻击或辩护，亦无所谓个人的好感与恶感，唯对于司法行政长官，以命令干涉审判及不依诉讼法之声请再议、拘押被告这两点，不得不警告资产阶级的和平派梦想在军阀势力下能实现“司法独立”和“保障人权”。至于一个教育总长结党营私，一个大学校长愤而辞职，我们除了感觉得是反动政局开始崩溃之征兆以外，更没有特别注意讨论的价值。在资产阶级民主政治的原则上，值得我们注意值得我们讨论的只有两件事：一是刑法上的议员受贿案；一是约法上的国会违宪案。我们注意讨论这两件事，不是厌恶反动政局之心理的推测，乃根据下列两个事实：

　　（一）（某问）外间谓此次阁下包办最高问题确否？（高答）最高问题现在时机未至，更无所谓包办。（某问）此次二百元之津贴，非由尊处经手乎？所谓包办即指此也。（高答）此事从前系由刘君与政团接洽，余事前一无所闻。迨本月五号以后，某军需官来京借住敝宅，所有各党名册，均送至红罗厂，致发生此种误会。至曹巡阅使此举，系仿从前送冰炭敬之意，不过联络感情，更无所谓津贴。（某问）外间传言阁下与张亚农之新民社独厚确否？（高答）余对各党向无歧视，亚农此次向余支款，余以不经手银钱谢绝，几为亚农所恼，何厚之有？（节录一月十六日北京《京报》高凌蔚谈话。）

　　（二）昨日下午一时，北大学生约千人，自该校第一院出发赴象坊桥众议院，每人持旗帜一面，上书“驱逐教育败类彭允彝”、“拥护司法独立”、“保障人权”等等字样，列队而行，沿途发散传单。学生军维持秩序，队前有大旗一面，书“警告国会”四字。二时四十分，至众议院门前，时法专、医专学生已先至。三校学生相见，呼声雷动。各校正拟推举代表呈递请愿书，突有警察百余人……或用枪刀或用皮带，向人丛中突进，学生手无寸铁，皆披靡奔避。警察仍拼命追逐，致学生有倒卧地上不能行而受践踏者。当时情景，旁观者多战栗惊愕，目不忍视……而此时有类似车夫之流氓多人，亦应声呼喝，大打学生。警察将学生驱出象坊桥后，始行退回院前。事后调查，计受伤二百余人，受重伤者约五十余人，其伤脑及内脏者北大有八人。如夏应池当时重伤，至呕吐鲜血，黄日葵、呼霹雳皆头部受伤极重。现受重伤学生皆分别抬往瞿氏、德国、法国、首善、尚志诸医院。（节录一月二十日北京《晨报》。）

　　第一件议员受贿的事实，由《京报》登载出来到现在已过一星期，议员及内务总长高凌蔚两方面均无一字之声辩，其真假便不用讨论了。并不是点名发饷，为什么某军需官来京即将各党名册送至红罗厂？正在轰说所谓最高问题时，曹巡阅使忽然送议员炭敬，联络感情，究竟是何用意？在欧、美、日本诸立宪国，此种事实若在新闻上披露出来，行贿者、受贿者均早已由检厅起诉拘押在监狱里了，化日光天之下，公然行贿受贿，内务总长公然向新闻记者直言不讳，真是目无国民，目无检厅！

　　第二件国会违宪的事实，也是百口莫辩的。凡是立宪国无论君主民主，人民在宪法上都有请愿的权利，中华民国的约法也有明文；现在学生是向护法的国会请愿，不是向皇帝京控，议长竟纵令警卫流氓殴伤学生多人，这明明是不承认人民在约法上有请愿的权利，这样若不算是违宪，什么是违宪？议员诸君试扪心自问：若以前安福国会在北京有此举动，诸君在广东高唱护法时，是否要通电严责非法国会违宪之罪？当真诸君即是约法之化身得任意或违或护吗？现在教职员学生似乎重视驱彭留蔡问题而轻视了国会违宪问题，一般社会以为此次风潮是国会殴打学生问题，而忘记了是国会剥夺人民请愿权利问题（今日学生请愿被打，将来农、工、商人请愿也可被打），都是大错而特错。原来宪法上请愿权之用意，是使含冤受苦的人民有路可走，是和缓革命之方法；我们向来不赞成这种叩头下跪式的请愿，正因为他是非革命的方法，是和缓革命的道路，现在既然由国会宣告“此路不通”，大家赶快另外寻一条可通的路去走罢！

　　资产阶级的工商业家及学者诸君！你们向来是反对社会主义，反对无产阶级社会革命的，你们向来是迷信资本主义民主政治的，可是今天横在你们眼前的议员受贿、违宪两个问题，并不是关于社会主义的问题，更不是无产阶级社会革命的问题，乃是一般人民权利被损害的问题，尤其是资产阶级民主政治所不容许的问题，你们若不出来为此问题而奋斗，以后还有何资格有何脸面高谈什么资本主义的民主政治！

　　司法界诸君！检察官对于这样明白受贿、违宪的事件若不提起公诉，不能说不是溺职，以后还有何资格有何脸面高谈什么司法独立！

　　署名：独秀

　　《向导》周报第十七期

　　 1923年1月24日

梦远书城(guxuo.com)