陈独秀·致汪原放二

致汪原放二

　　地图二份，《西游》二册，均收到。

　　（鉴初兄用铅笔批有“已发”两字——原）

　　商务新刊《英文世界地图》价金元一元。

　　（鉴初兄用铅笔批有“商务缺，另办《新世界列国地图》有中英文”一行——原）已见广告，望代购一份寄来。

　　羽兄寄来《大美晚报》（汉文的）（登载“上诉状”的）未曾收到，大概未用信封寄，被没收了，可否再觅一份寄来？（用信封寄，或托人带）

　　黄医生来此一次，不知用钱若干？黄医生所开药方，已购服二次，未见有若何特殊现象，大约病未发，不易试出它的效力，现在只有继续服用再看。

　　望与行严先生一商，是否可将其中“清共而后……罪胡为乎来哉”这一段删去？

　　莫尔干《古代社会》（南强出版吧？）望购一部寄来，能购一部英文的更好。倘英文购不着，望商之季子兄可否暂借我一读，如他此时不用。

　　此启

　　方泉兄

　　弟季丹白

　　〔一九三三年〕八月一日

　　以后来信，望写今名，因“明夷”此间已有知之，望告羽兄。

　　＊

　　这是1933年的信，信封上有“二十二年八月九日南京”邮戳。信封上所写和前信一样，但发信处有“高冈里廿三号刘缄”，以前未写号头。

　　《古代社会》旁，鉴初兄有铅笔字注：“照发中文本一本，英文本一本——借的。”

　　“羽兄”是高语罕先生，他号“一羽”。

　　“黄医生”是黄钟医生。

　　“季子”是李季先生。

　　“季丹”是仲翁的另一别名。

　　这封信里有“望……将其中‘清共而后……罪胡为乎来哉’这一段删去”的话，可惜我一时无法查出行严先生所写的这一段话的全文了。

　　我只记得有一句是“成畸〔犄〕角之势”。

　　有一天，我到南京狱里去看仲翁，他一见面便气忿忿的，光着眼对着我说道：“唉！行严真糟！你回去，马上告诉他，我再也不要他替我答辩了！你看罢！……”

　　他一面回头在书架上拿出一本《陈案书状汇录》来，翻到一页，说：“你看！这成什么话！”我当时一看，仲翁已经在“清共而后”那一段改掉了不少的字句了。我看后，说：“这一本，我可以拿回去给章老伯一看罢？”他说：“好的”。

　　我记得是要把“反对派和南京国民政府，对于江西，成为‘畸角之势”，（非原文）的意思，要完全删去；这很明显，他无非不赞成说他和江西是对立的。

　　我希望行严先生将来可以找出那本《陈案书状汇录》来，在他的书橱里或者是文件柜里。那是我面交给他的。上面改的句子，都是仲翁的亲笔字（毛笔写的），熟人一见便会知道是仲翁的笔迹。

　　最近，我访《陈案书状汇录》不得，只有在此带说一笔。如此书再也找不到了，将来如有机会，在当年的《申报》、《新闻报》、《晨报》等日报上，或者也可以找出章先生替陈先生答辩的文章来，再把那“清共而后”的全段完全录来；不过，可惜的是仲翁亲手改的那几句句子究竟是怎么样改的，非找到我带给章先生的那一本来，无法录全了。这真是大憾事！

　　现在手头还有“中华民国二十二年（1933）五月八日的《晨报》”上剪下的“时论”一篇，是《中央日报》的《再答章士钊（再论今日中国之国家及政府）》中有云：

　　“……偶忆章君在京出庭抗辩归沪之日，在沪自作谈话，曾自言政府当局于其辩词丝毫未加阻止，京中党内外各报亦尽量予以披载，不漏只字，章君且为政府辩白干涉言论之无据。”

　　又有云：“……记者前《论国家与政府》揭布于前月二十六日，而法院之判决即在是日。”照这样看来，一九三三年四月二十六日以后的上海日报上，如有机会一查，章先生的“清共而后”那一篇辩词一定是可以查考得出的。

　　陈仲翁去世已经有二十多年了，《陈案书状汇录》里亲笔修改的一段，恐怕是再也找不出来了（如下很大的功夫，自还可以找得出来吧？），现在只有他给我的一封信里有如下的这一句了：

　　望与行严先生相商，是否可将其中“清共而后……罪胡为乎来哉”这一段删去？

　　这也足以证明他对江西自是存有莫大的希望的。

　　此信是用本国信纸、用毛笔写的，也有信封，并不是像其他的信、有时只是用练习簿（三十二开本）上的纸，用钢笔写的。可是他的字，那怕是用钢笔写的，熟人一见，也都会认得出是他的笔迹的。

　　我觉得这一句很可以看出仲翁的立场来的。

梦远书城(guxuo.com)