梦远书城 > 外国文学 > 战争论 | 上页 下页
一七八


  如果防御者估计到,进攻者可能或者非常可能胆怯而谨慎地行动,他不想碰得头破血流,因而不敢进攻我们的防哨,只可能停在我们防哨的前面,那么,我们说,防御者即使在不利的情况下,也不妨采取这种防御冒一冒险,在这个考察中必须记住,我们假定的进攻者是一个不敢冒险追求大的成果的敌人,对这样的敌人来说,一个中等的但很坚强的防哨就可以使他停止前进了。即使进攻者肯定可以攻破这个防哨,他也会考虑:为此要付出多大的代价,同当前这一胜利中可能获得的利益比较起来,这个代价是否过大。

  上述情况表明,防御者在宽大正面上用许多并列的防哨进行强有力的相对抵抗,从整个战局的角度来看,是可以取得满意的结果的。为使读者在战史中能立即找到这种战例,我们要指出,这种扩大正面的配置多半出现在战局的后半期,因为这时防御者对进攻者这一年的意图和情况才真正有所了解,而且进攻者原有的一点敢作敢为精神也已经消失。

  在扩大正面配置以掩护国土、仓库和要塞的防御中,所有大的地形障碍,如大小河流、山脉、森林和沼泽等等,当然都会起很大的作用,并具有头等的重要意义。关于这些地形障碍的利用,可以参阅我们前面的论述。地形要素有着头等重要的意义,所以军队特别需要通常被认为是司令部所特有的那种知识和活动。司令部一般说来是军队中书写最多的部门,所以在各次战局的战史中关于地形的运用就记载得比较多。同时,也产生了这样一个相当自然的倾向:力图把运用地形的问题系统化,并以历史上的个别情况作为根据,从中找出在解决一般情况时适用的办法来。不过,这种努力是徒劳无益的,因而也是错误的。即使在这类比较消极和比较局限于某一地区的战争中,各种情况也是各不相同的,必须有区别地对待它们。因此,关于这些问题的最好的和最有说理性的回忆录,也只能帮助我们了解这些问题,而不能成为规定。这些回忆录事实上又成了战史,不过这种战史涉及的只是这个战争所特有的某一个方面而已。

  尽管司令部的这种活动(人们通常认为这种活动是司令部所特有的) 是必要的和值得重视的,但我们必须警惕经常可能产生的不利于整体的擅越职权的行为。司令部中最高人物的重要地位,常使他们对其他人,首先对统帅起某种支配作用,这样,就很容易产生一种有片面倾向的思想习惯。结果,统帅除了看到山脉和隘路以外,就什么也看不到了,本来应该根据情况来自由选择的措施就只能依靠已成为第二天性的这种习惯来决定了。

  例如在1793年和1794年,当时普鲁士军队司令部的灵魂、著名的山脉和隘路专家格腊韦尔特上校,曾使两个在性格上完全不同的统帅(不伦瑞克公爵和米伦多夫将军) 采取了完全相同的作战方法。

  沿着一道险要地带建立的防线往往能够导致单线式防御,这是显而易见的。如果确实要用这种防线直接掩护战区的整个正面,那么在大多数情况下,必然会导致单线式防御,因为大多数的战区都是很大的,而在战区内进行防御的军队本身的战术配置却很小。但是,由于进攻者受情况及其设施的限制,只能沿着一定的主要方向和道路行动,即使面对着最消极的防御者,远离这个方向和道路也会造成很大的不使和不利,因而在大多数情况下,防御者只需要掩护这些道路左右几普里或几日行程宽的地区就够了。防御者只要在主要道路和接近地上设置防哨,在各道路之间的地区设置监视哨就可以实现这种掩护。当然,在这种情况下,进攻者可以派一个纵队从两个防哨之间通过,并从几个方面对某一个防哨进行有计划的攻击。因此,防御者对这些防哨的配置必须进行妥善安排,使它们或者在侧面有依托,或者构成侧面防御( 即所谓钩形防御),或者可以得到后方预备队和邻近防哨的支援。这样一来,防哨的数量可以大大减少,一支进行这种防御的军队通常只分为四个到五个主要防哨。

  为了掩护某些距离过远但又多少受到威胁的主要接近地,可以规定一些特殊的防御中心,它们仿佛是大战区内的小战区。七年战争中,奥地利军队的主力在下西里西亚山区常常配置成四五个防哨,而一些在某种程度上独立的较小的军在上西里西亚也采取与此类似的防御配系。

  ‘防御者采取这种防御配系时,越是不直接地掩护目标,就越要借助于运动和积极的防御,甚至采取进攻手段。某些部队可以看作是预备队,除此以外,每个防哨都可以抽出兵力支援其他防哨。支援的办法是:或者真正从后方赶去加强和恢复消极的抵抗,或者攻击敌人的翼侧,甚至威胁敌人的退路。如果进攻者不是真正攻击防哨的侧面,而只是企图占领一个阵地威胁防哨的交通线,那么上述防御者的预备队就可以真正攻击这部分敌军,或者威胁敌人的交通线以进行报复。

  由此可见,尽管这种防御的主要基础具有非常消极的性质,但它必须具备一些积极的手段,通过各种方式利用这些手段去应付各种复杂的情况。人们通常认为运用积极手段最多,甚至运用进攻手段的防御是较好的防御。但是,这一方面在很大程度上要取决于地形的性质、军队的素质以至统帅的才能,另一方面,这也容易使人们对运动和其他积极的辅助手段寄于过多的希望,而过分忽视利用险要的地形障碍进行扼守地区的防御。至此,我们认为,关于扩大防御正面的问题已经说清楚了,现在我们要谈谈第三种辅助手段,即迅速地向侧方运动赶到敌人前面去拦阻敌人。

  这种手段是我们这里谈的国土防御所必然会使用的一种手段。原因如下:首先,即使防御者的阵地正面很宽,也往往不能占领本国所有受到威胁的门户;其次,在许多情况下,防御者必须准备以自己的主力去支援可能遭到敌人主力攻击的防哨,否则这些防哨就很容易被攻破;最后,每个不愿使自己的军队固定在正面宽大的阵地上作消极抵抗的统帅,都必然更愿意采取经过深思熟虑的、做好准备的迅速的运动来达到掩护国土的目的。没有军队防守的地方越多,要想及时赶到这些地点就越需要高超的运动技巧。

  防御者由于想采取这种手段,他自然要到处寻找在这种情况下占领后可以带来很大利益的阵地,也就是他的军队(哪怕只是一部分) 占领了这种阵地以后可以使敌人打消攻击念头的阵地。由于这样的阵地经常反复出现,主要问题又在于及时赶到这些阵地,所以这些阵地仿佛是这种军事行动的主体,因此,人们也把这种作战方法称为防哨战。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页