查复山东抚藩等参款折|曾国藩

查复山东抚藩等参款折

　　（同治四年十二月二十八日）

　　奏为遵旨密查山东巡抚、藩司等被参各款，恭折复陈，仰祈圣鉴事。

　　窃臣于本年六月十四日，承准军机大臣密寄同治四年六月初八日奉上谕：

　　“有人奏僧格林沁在山东督帅剿贼，经四十余州县，阎敬铭安坐省城，不为援应，并饬州县不准支应口粮。该亲王函致该抚赴曹助剿，该抚藉防河为名，竟往东昌。迨该亲王殉难，疾驰回省，将家眷装扮民妇，送往署齐河县知县李均署中。李均与该抚系属亲戚，以候补知县久署齐河美缺，在省开设钱店、银楼等铺，每七八日赴省一次，寓居铺内，招妓聚饮，便衣小帽出入抚衙。该抚将其列入贤能，奏保升阶。丁宝桢在曹州防堵，迄未与僧格林沁会合，亦从未获一胜仗。所部勇丁在济宁焚抢，肆元忌惮。兖沂曹济道卢朝安随国瑞驻扎济宁，于僧格林沁追剿吃紧之时，该道约同城官员逢迎国瑞，开宴痛饮，演戏三日。该亲王凶问之来，正在恒舞酣歌之际。候补道王继庭，闻系阎敬铭私人，以官为幕，居住抚衙，本系坐办文案，该抚列入剿贼案内，免补知府，保升道员各等语。以上各情是否属实，有无其事，著曾国藩详细严密访查，据实具奏，毋稍徇隐。原折片著抄给阅看。将此密谕知之。”钦此。

　　七月十一日准兵部火票递到军机大臣字寄，同治四年七月初五日奉上谕：

　　“有人萎发、捻各匪窜入东境，巡抚毫无布置，藩司纵勇殃民，恐误大局一折。据称张总愚等股由河南窜入东境，旋扰江南赣榆，复回窜山东郯城等境，僧格林沁尽力追剿。阎敬铭安坐省城，并不发兵守隘，任贼奔突，致该大臣遇伏阵亡。藩司丁宝桢带勇出省，行至兰山县，闻贼窜江南，并不择要驻扎，遏贼归路，辄即折回。嗣复出省防堵，离贼甚远，始终未与贼遇。并纵令兵勇淫掠焚掳，阎敬铭置之不问各等语。以上所奏该抚等措置失宜各情如果属实，殊负委任。即著曾国藩按照所参各节，确切查明，据实具奏，毋稍徇隐。另片奏山东郯城县知县周士溥，于贼匪攻扑杨家圩之时，并不督率兵勇力为援救，以致被匪攻陷，肆行杀戮，情殊可恨。著该督一并查明参办。原折片均著抄给阅看。”等因。钦此。

　　臣博访该省官绅，并派员赴东密查，虽未必洞悉毫芒，亦已粗得崖略。如原折称僧格林沁在山东督剿，经四十余州县，阎敬铭不为援应，该亲王函致该抚赴曹助剿，该抚藉防河为名，竞往东昌等语。

　　查僧格林沁今年督师山东，经过曹县、定陶、菏泽、郓城、巨野、嘉祥、济宁、宁阳、曲阜、汶上、东平、滋阳、邹县、滕县、峄县、兰山、郯城，共历十七州县，其中虽有数县再过者，然实无四十余县之多，马步诸将现在臣处言之甚详。

　　僧格林沁亦无缄致该抚赴曹助剿之事，诸将皆略知之。该亲王居心仁厚，深知各省大吏多不能亲临行阵，故但见调将领随剿之檄，从未见调巡抚会剿之文，不独山东然也。至东昌防河，系遵奉屡次寄谕，先期奏明而往。唯该亲王殉难后，阎敬铭不应疾驰回省。彼时贤王新逝，远近震动，该抚但宜进驻汶上、东平以定众志，不宜暂回省城以惑军心，此军事阅历太少之失也。至将家眷装扮民妇送往齐河县署，则臣历询往来各员，皆称未闻此说。捻匪向不攻城，众所共知；当曹南警信至时，乡民纷纷避乱挈眷进省，岂有舍省垣巩固之区，趋旁邑弹丸之地，此不待辨而可明者。

　　其各牧令请饷接济大营，该抚驳斥一节。

　　查山东协饷五万两按月批解，丝毫无误，户部有案可稽。即该亲王身后粮台尚余银二十余万，亦足为饷项无绌之证。闻各州县或因养勇练团，禀请动用正项，阎敬铭疑其浮销，多从驳斥。该抚自负清正，往往以不肖待人，僚属怨其刻核，要其于僧格林沁倾心敬服，固一无所吝也。原折又谓阎敬铭请添帮办之疏，在该亲王阵亡后一日所发，佯为不知，故示先见。果若所言，心术岂复堪问！查僧格林沁于四月二十四夜殉节，其时败兵四散，臣询之翼长陈国瑞、常星阿等，二十五日午刻，尚不知该亲王存亡确耗。国瑞近在济宁，距郓城仅二百余里，二十七日始得真信，飞章入奏。阎敬铭时在茌平，距郓城四百余里，闻此折系二十五日所发，其为不知主帅已死，当无疑义。且贤王已逝，而伪奏以诩先见之明，此至愚之小人所不忍为，岂阎敬铭而为之乎！

　　原折又谓齐河县知县李均与阎敬铭系属亲戚，列入贤能奏保。

　　查李均之弟内阁中书李应莘，与该抚为亲戚。齐河一缺。系前任抚臣谭廷襄所委。阎敬铭因之，久未调动；又将齐河本任之张联奎另案甄别，酌改简缺；又将李均列入贤员，保举升阶。外间既疑张联奎之被劾，系为李均腾挪斯缺：又疑李均之得举，毫无善政可纪：物议多为不平。李均于省城西门内开设麟芝公钱店、漆店、麟芝药栈。原折所指，均属确凿。其招妓聚饮，查无实据。而率意妄行，寡廉鲜耻，则众论多与原奏相符。此访查阎敬铭暨附参李均之梗概也。

　　原奏所称山东布政使丁宝桢带勇扰民一节。

　　查丁宝桢以癸丑庶吉士，回籍捐资募勇，毁家纾难，在安平、镇远一带屡立战功。蒙恩简放岳州府知府，擢署陕西臬司。适值，湖南抚臣毛鸿宾奉募勇援剿山东之旨，遂奏令丁宝桢带勇改赴东省，旋授山东臬司。该司所带仅有湘勇千人。厥后陆续增募，亦仅步队二千六百人。较之捻党马步数万，众寡悬殊。本年二月初间带兵出省，甫至曹县，贼已由东明一带窜入定陶，遂与僧格林沁分道跟追。二月十六日，曾在宁阳县获一小胜。三月二十四日接僧格林沁之札，以贼扰沂州，恐由莒州、日照东趋，饬丁宝桢即折赴历城，章邱交界之龙山镇堵御。甫经赴防，又接该亲王札饬仍回峄县驻扎。

　　原折所参四月初二日折回省垣，初五日复防东平，不知其一往一返，皆系奉札而行也。四月初二日，其部将战贼于大汛口。十二日，丁宝桢亲自截贼于滕县之临城驿，杀伤过当。十三日，与僧格林沁相遇于道，颇加慰劳，饬令暂回济宁防守。原折所称始终未与贼遇，并未与该亲王接见者，殆亲传闻失实之词。该司带勇恩多于威，诚不免于骚扰，然并无淫掳重情及畏楚勇甚于畏贼之谣。逮僧格林沁殉节以后，各路败兵游勇，齐集济宁，凡他营不法之案，亦或归咎于该司部下。丁宝桢深为愤悒，郁郁恒不自得。阎敬铭亦重其才而思全其名，将所部改隶他将，饬回藩司本任。该司心地光明，办事结实，山东官民实无闲言。此访查藩司丁宝桢之梗概也。

　　原折所参兖沂曹济道卢朝安、候补道王继庭一节。

　　查卢朝安系捐纳佐杂出身。前任单县知县时，藉团练为名，勒索富绅朱姓财物，久为众所指目。在济宁任内，办理大营粮台，本年四月，与绅士姚姓饮酒观戏，忽传僧格林沁凶问，仓皇惊散。虽无约同都司周贞元、章京玉姓邀请国瑞之事，而原折所指，多属得实，阎敬铭亦素恶其人。今卢朝安已告病开缺，物论犹共鄙之。候补道王继庭前在青州府任为巡抚文煜奏参革职。阎敬铭因其熟悉例案，延之入幕，佐理文书，动中窾要。该抚于公事极为认真，与该道熟商。近以交代款项参劾多员，问有过当之处，外间疑出王继庭之意，遂共怨其刻薄，因并疑其专擅。至并未打仗，列入保单一层。

　　近日疆吏于得力干员，附入战功通融入奏，久为军营积习，各省皆然。盖统领营官之文案皆得保奖，而督抚之文案独令向隅，情势有所难行。其中固有冒功幸进者，亦有爱惜人才，借此以振拔淹滞者，顾督抚之心公私何如，所保之人邪正何如耳！王继庭未临行阵自不能为之讳，而廉正精细，尚属有用之才。此访查卢朝安、王继庭之梗概也。

　　原奏所称郯城县西杨家圩被贼攻陷，知县周士溥并不救援一节，臣另派一员往查。据称捻逆于三月初自费县、兰山境内西北界柳庄围。三十里至重坊围，十里至曹家楼围，十里至丁家沟围，五里至亭子庙围，三十五里至东南乡红花埠围，遂入宿迁，桃源界内，并无杨家圩名目。细问居民，俱言亭子庙围内团长杨倬，系已革文生，或即杨家圩之误。围中居民百余家，捻匪来时，并未围攻。三月二十日，仍从东南窜回西北，亦未围攻破寨。则所称周士溥坐视不救，系属讹传，似无疑义。此又访查郯城民圩之梗概也。

　　维臣仰承圣主垂询，固不肯摭拾浮言，淆乱是非，亦何敢稍涉偏徇，上负朝廷好问察言之意！就臣所查者，酌加拟议：藩司丁宝桢功多过少，众望允孚，似应免其置议；兖沂曹济道卢朝安，心术险鄙，声名尤劣，虽经告病开缺，未便姑容，似应勒令休致；候补道王继庭才尚可用，并无劣迹，似应开复原官，撤销道员候补知府；署齐河县知县李均贪鄙妄为，似应即行革职；郯城县知县周士溥，似可无庸置议。巡抚阎敬铭应如何量予处分之处？恭候钦定。所有遵查山东巡抚、藩司被参各款缘由，恭折由驿具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

梦远书城(guxuo.com)