查明金安清汪曜奎参款拟结折|曾国藩

查明金安清汪曜奎参款拟结折

　　（同治元年十一月二十七日）

　　奏为查明金安清、汪曜奎二员被参各款，分别拟结，恭折仰祈圣鉴事。

　　窃已革运使金安清、道员汪曜奎承办皖捐一案，及金安清另案参款，经前漕臣袁甲三奏奉谕旨，饬臣提营秉公查办。旋准袁甲三派员带齐卷宗，饬送金安清到省。复准胜保派员调取颍局捐册，檄令汪曜奎来皖。先后均饬发安徽善后局司道，并添派委员会同研讯。兹据讯取金安清分款供称：原奏所列杭、绍各卡，续收七千八百串一款，即在三十万串总数之内作收，如此款须另解，则总帐收数应易出七千余串。至前后借垫归还之项，咸丰九年十一、十二等月，漕督袁甲三攻克凤阳，安徽巡抚翁同书到寿未久，饬令不拘何项，设法挪解。此两月内收捐仅四万四千串，解至六万六千串，实垫解二万二千之多。系在杭城钱店借银一万两，又向前浙江藩司徐宗干借银五千两，不得不将次年续收捐项，陆续归清。

　　原奏所列吴丙斋等捐钱五千四百串一款。吴丙斋系苏城第一烧酒业，人所共知。九年十一月，革员开具清折，呈送袁营，即已注明烧酒业捐五千四百串。若有弊混，其时苏城未陷，岂有不惧查究之理。且两项捐数同报五千四百串，并无多寡，自系一项。惟改户为业。因事涉琐屑，未便续禀声明。

　　其程二贤、张聚泰二户前供情节，实无捏饰。札查原办苏捐委员赵秉熔，自明原奏所列南汇县知县邓贤芬捐银二千两一款，实因指项挪解在先，收捐划还在后，当苏、杭失守时捐户星散，如无此款指垫，安能凑解万金。有前后统收统支数目，尤无丝毫含混。

　　原奏所列部照实收，尽在杭局被毁一款。当经报明浙江巡抚咨部立案。该省司道首府文据具在，其在前填用各照七百五十九张，底簿无存，是以号数无从开报。但记系典字、列字等号。

　　至另案所参皖捐数十万，解营不过十之一二，余皆在杭、湖、上海，贩运丝茶一款，计先后解营二十七万余串，有翁抚院禀批可验。续经袁大臣饬查，各粮台备文申复。合之局用，著赔二万余串。所有三十万之数已相符合。如果贩运丝茶，商伙必有数十人，行栈必有十数处。京中既有所闻，上海咫尺之地，更难掩人耳目。应饬传在沪丝茶各商，吊查历年交易簿据，革员曾否贩运，无难立办。

　　又据汪曜奎供称，咸丰九年五月奉都统胜保委赴江苏收捐饷票，另派道员徐丹桂、知州张伯埙，在行营收捐饷票，三人分办，汇造总册，统归颍州捐局，此原办章程也。十年三月奉漕督袁甲三札令撤局，曜奎将苏收各捐清册，并收捐饷票、用剩部照实收，于四月间齐赴袁帅大营。当奉面谕，此案已归胜大臣办理，饬赴河南核算。适值江南贼氛正炽，曜奎闻苏省原籍失陷，急欲折回，因将所解各项，备具文批，交委员由临淮解送胜帅大营。此呈交清册、饷票、部照未经亲赴情形也。

　　五月，胜大臣还京，仍将此案移交袁营。维时徐丹桂已故，曜奎与张伯埙均经先后回籍。该承吏仅将曜奎解到各项，移送颍局，未将徐丹桂、张伯埙经手各捐总汇入册，以致饷票、部照均不相符。迨袁大臣续调曜奎赴营核算，又因苏省已失，驿路梗塞，札件并未接到，实非有意迟延。此奉参交部议处缘由也。十一年七月曜奎由间道至上海，始悉袁帅续调之信。正在起程间，复得胜帅派弁催调之札，乃由海道渡天津，至直隶军营。

　　蒙谕此案于五月间奉旨交办，饬即赶紧清算。无如底册各卷远在颍局，无从核对。直至元年三月，曜奎随队颍州，始于解围后，会同局员孙骏猷调齐文卷，督饬原办承吏，详细查核。据捡出徐丹桂经捐清册一本，用剩空白监照八十八套，筹饷实收五张，常例实收九张；又张伯埙经捐抵拨七卯内锤殿选部拨另奖清册一本。彻底清算，除已缴外，尚应补缴饷票银四万二千五百五十两。此项饷票由徐丹桂寄存亲戚处，现已专人取到，解交颍局，并无短少。其原领各部照实收亦逐款核对，捐出各数与现缴各数相符，并元舛错。惟监照一项尚短五十七套，询据该承吏面称，张伯埙回籍时，知有用剩监照，并曜奎解还截存各照根，掣销各实收，一并携带在身，原防遗失起见。讵原籍吴江县失守，张伯埙陷入贼中，逃出后旋即病故，一时实难查究等语。计短前项监照五十七套，应交饷票银四千五百六十两。曜奎未敢推诿，情愿代赔，即经如数措交颍局。此曜奎经捐部照、饷票均已清晰之原委也。

　　至已革运使金安清与曜奎素不相熟，惟九年五月甫行试办颍捐，因请领部照未到，奉文在金安清皖省捐局借用监照三百套。是年八月领到部照后，即行备文移还，彼此清楚，毫无交涉各。等供详请奏结前来。

　　臣复检齐案据，逐一详查，该革员金安清承办江、浙、皖捐，解过袁甲三、翁同书、胜保三路军营，共钱二十七万七干余串，又开销局用钱二万三千余串，收解相符。另案所参解营十之一二，及上海等处贩运丝茶，并经明查暗访，委无其事。袁甲三原参供词含混，计共六款。除在苏、杭所失印照、实收，咨部有案，杭卡续收之捐及邓贤芬缴款，均在已解营饷数内，无关弊窦。外程恺亭一款，书数较多，缴捐时托故推诿，不能足数者，亦属事所恒有。惟吴丙齐一款，查九年二月原开清折内，列吴丙齐捐钱五千四百串，十年十月原开清单内，列烧酒各店捐钱五千四百串，显系两款，该革员化为一款。张聚泰之捐，亦系化两款为一款，均属有意含混。

　　至江北筹饷局经手各款，前经署漕臣吴棠奏派江安粮道王朝纶、知府顾思尧，臣亦饬派两淮运使乔松年，逐款行查。旋据查复，共收银一百十七万五百余两，钱五十一万九百余串。又江南团练捐钱三万九千七百余串，均无亏短挪移情弊。其另案婪贿、卖捐、卖差、拜认师生等情，臣已于上年十一月二十五日疏陈大概。维时舆论沸腾，即据所闻复奏，声明有无侵吞，非吊查簿数，不能确知。此次复经逐查簿据，并无侵吞重情，惟该革员经手银钱，滥支滥应，物议纷滋。又或意存含混，实属咎无可辞。业经奏参奉旨革职，应无庸议。正项既无亏短挪移，原抄家产，例得给还。惟核计应行追缴之款为数甚巨。江北一案，经吴棠奏赔局用银一万四千八百十二两零，又团练局用钱二千九百五十二串七百二十五文，皖北一案，经袁甲三奏赔局用钱二万三千九百十三串八百文。

　　原参片内谓局用即于公费项下留支，不得开支正项。据金安清供，则谓全案皆未请奖，尚无公费可收，是以禀明胜保，先在正款内动支，其言尚为近理，应酌改为减半着赔。此外又有应赔枪炮价银二千两，吴丙齐、张聚泰两户捐款七千一百串，亦应责令赔出。统计应赔缴银二款一万六千八百十二两，零钱三款二万二千串零，未便任其悬宕。该革员泰州、如皋、上海三处资财，前据委员查封，仅止数千两。应将抄出物件，由江北粮台一并变价备抵。其余所短之数，仍勒令分限措缴，解交吴棠、唐训方两处充饷，以重款项。至道员汪曜奎与金安清，查无交涉事件。续准袁甲三来咨，并据颍州捐局送到底册，该员前次经办苏捐、短解监照等项，业已措齐饷票，如数清缴，应请开复降级留任处分，一律办结。所有遵旨查办拟结缘由，恭折复陈。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

梦远书城(guxuo.com)