筹议借洋兵剿贼折|曾国藩

筹议借洋兵剿贼折

　　（同治元年三月二十四日）

　　奏为遵旨筹议，恭折复陈，仰祈圣鉴事。

　　窃臣于同治元年三月初七日，承准议政王军机大臣字寄，二月二十四日奉上谕：

　　“上海被匪窥伺，势不能不借洋人之力，协同守御。曾国藩亦曾奏及。至规复苏、浙失陷地方，自应别筹良策。前据薛焕奏称，江浙绅士殷兆镛等呈请借助西兵，规复苏、常务属城池。当以该绅士等情殷桑梓，或非无见。谕令薛焕酌度情形办理。兹据恭亲王等奏称，江苏绅士潘曾玮，带同浙人龚橙，复由沪航海来京，诉称乡闾被陷，恳请借用英法等国官兵，速筹规复。已谕令总理衙门向各该国驻京公使筹商。惟上海为洋人通商之地，借助尚属有辞。若攻剿内地贼匪，辄欲用外国兵力，揆度洋人情形，虽不至遽有他虑。而军行饷随，一切供应之烦，亦恐万难搘拄。以该绅士等情词恳切，固难重拂舆情，亦须顾全国体。此事是否可行？即著曾国藩悉心筹酌，迅速驰奏等因。钦此。”

　　又奉三月初二日寄谕：“近复据英、法两国驻京公使声称：贼匪与洋人构衅，此时在沪洋人情愿帮助官军剿贼，并派师船驶往长江，协同防剿等语。洋人性情坚执，若因我兵单薄，借助于彼，势必多方要挟。今该洋人与逆匪仇隙已成，情愿助剿。在我亦不必重拂其意，自应姑允所请，作为牢笼之计。至该两国师船驶入长江以后，作何举动，即着曾国藩、都兴阿查探情形，分别随时驰奏。如该洋人实系与逆匪寻仇，并无他意，则事机难得。该大臣等务当饬令沿江上下游师船，与该洋人联络声势，冀收速效。并当加意拊循，使其乐于助顺，毋令再为贼匪所诱。此实因势利导，一时权宜之计。谅该大臣等定能悉心体会，妥为驾驭也等因。钦此。”

　　窃臣才识庸愚，谬膺重寄。受命二载，不能早筹一旅达于苏境。致苏省绅士迫于火热水深，为此不择之呼吁，皆臣治军无状之咎。诚使商借洋兵，即能救民之难，盖臣之愆，岂非至愿。然臣前此奏称：助守上海则可，则剿苏、常则不可，盖亦有故。回纥助唐、收复两京，当时亦赖郭、李诸军挟与征战。纵主兵未必优于客兵，要自有为之主者与之俱进俱退、偕作偕行。以今日之贼势，度臣处之兵力，若洋人遽尔进攻金陵、苏、常，臣处实无会剿之师。如其克复城池，亦尚难筹防守之卒。上游如多隆阿、鲍超、曾国荃诸军，各当要地，万难抽动；下游如李鸿章一军甫抵上海，新集之卒，只堪自守，不能远征。反复筹维，竟无大支劲旅与之会剿。假使转战内地，但有西兵，而无主兵，则三吴父老方迓王师而慰云霓之望，或睹洋人而生疑惧之情。至臣职分所在，责有专归。譬之人家子弟，应试科场，稍能成文，而倩人润色，犹可言也。若既不能文，又不入场，徒倩枪手顶替，则无论中式与否，而讥议腾于远近，羞辱贻于父兄矣。臣所处之位，与报名应试者无异，专借西兵，与倩人顶替者无异。故他人但作事外之议论，而臣则当细思事中之曲折。既以借助外国为深愧，尤以无兵会剿为大耻。

　　谕旨以洋人与逆匪仇隙已成，情愿助剿，在我亦不必重拂其意。臣处搜获伪文，亦知金陵洪逆词意不逊，与洋人构衅甚深。在洋人有必泄之忿，在中国为难得之机，自当因势利导，彼此互商，嘉其助顺，听其进兵。我中国初不干求，亦不禁阻。或乘洋人大举之际，我兵亦诸道并进，俾该逆应接不暇，八方迷乱，殆亦天亡粤逆之会也。惟地形有远近，兵势有次第，仍请饬下总理衙门，照会英法公使，目前若进攻金陵、苏、常，臣处尚无会剿之师。庶几定议于前，不致贻讥于后。其或芜湖、梁山一带官兵战守之处，恰与洋兵会合。

　　臣当谨遵谕旨加意拊循，胜必相让，败必相救，不敢稍乖恩信，见轻外国，上烦宸廑。所有遵旨筹复缘由，谨缮折由驿驰陈，伏乞皇上圣鉴训示。谨奏。

梦远书城(guxuo.com)