弇山堂别集卷三十史乘考误十一

卷三十史乘考误十一

　　少保廖僖靖公纪墓志云値修献皇帝实录公受命总裁盖援夏忠守仁例监修非总裁也史所纪甚明费文宪公作谢文正公神道碑内云公抵京敕进户部尚书谨身殿大学士初宏以衰病将乞休曾具疏举公自代宏去而邃庵杨公又以公荐意若虚元佐以逊公者天下皆相庆公复入而贤邃庵之能让及公至京而邃庵以官视公为尊不肯处公之下乃竟违初志舆论颇少邃庵然公盛德不与之较也至邃庵作墓志则云公至京某拟公少师兼太子太师吏部尚书华盖殿大学士而上止改公户部谨身殿职盖邃庵虽或拟公而不能再疏陈让也史载邃庵疏乞照郭子仪文彦博故事乞降手敕差官行取来京命为辅弼之首用以讲明道德处断大事上许之又载张罗峯桂见山侍郎詹事时荐谢公入相而无费公疏要当以志为据

　　分宜作张恒山子麟志铭谓今上即位特加眷遇屡有白金彩币羊酒玉带蟒服之赐今上世宗也以父病乞休皆温旨勉留最后得请归养天语谆切促其复来而公浩然雅志徜徉林泉者二十余年享年八十有八讣闻上震悼辍朝一日命有司谕祭者九坛遣官营葬按公归省后言官劾其党胡世宁下狱时尝密启报逆濠署名刑部尚书臣张子麟启公上疏力辩谓世宁之狱在都察院于臣何与诏下丁忧新建伯王守仁都御史伍文定御史谢源伍希儒核报源希儒谓宸濠纳贿大臣籍有子麟姓名而不见密启守仁谓启诚见之当是时欲安反侧一面焚毁且奸伪之徒伪为此事以徼濠赏赐者众恐不足信文定疏亦同于是言官复劾子麟当斩状诏姑从宽削职冠带闲住至其没也中间遇恩诏叙复固有之但大臣特复必须抚按奏请今既牵复则九坛之祭与全葬例不可得志文虽当为讳过而诖误失官复职之略亦须一及今皆不然盖分宜当国纳其子贿胁令礼部削去其事而倂为讳之故耳

　　袁荣襄墓志谓癸丑升正四品俸级丁巳授正三品乙亥进江西按察使秩此恐误也王府官无授二司职例且丁巳既授正三品矣按察使亦正三品何所分别恐丁巳为从三品而乙亥始授正三品俸也且张恭僖为左史亦无按察使之说

　　乔庄简公行状辛巳五月公考绩录公前功加柱国少保兼太子太保公以九年满加太子太保寻录宁王时功加少保至加柱国则庙恩颁诰也今并言之殊非国家事体

　　杨太宰旦传江汝璧撰谓吏部白岩乔公致仕廷议推公俞旨改公以北公力辞上不允会见山桂公罗峯张公以传奉升学士公亟率部院诸老上疏论列语极激切用是忤旨遂为给事中陈洸所劾并及学士吴公一鹏吏右侍汪公伟时左侍孟公春覆疏亟辩其诬而斥洸奸邪竟命公及汪公致仕据状则公若己履太宰任矣而实不然也按张桂旣迁学士公在南吏部同诸公言其学识颇僻心术奸回徒以一言偶合躐升清秩非所以示大公于天下上曰录用贤才出自朝廷璁等所言实典礼之正何以谓之偶合且不究当时颇以杨公为南中议礼赤帜故疏下之五日而公改吏部又月余陈洸劾公及汪公吴公文选郎中刘天民孟公覆疏极言洸奸邪不可听上批旦伟致仕天民调外任仍切责春阿私奏辩杨公实未履任亦未及力辞而汪公左侍孟公右侍也杨公于隆庆初当举赠谥而以久远故遗之

　　屈都御史传韩苑洛撰谓公在刑部时欲捕执锦衣揽头尚书不可公固请乃可锦衣邀夺之尚书且忸且怨曰我初不许今何也纵之如法何急之部且多事矣可急诣锦衣谢云云按是弘治辛亥年何文肃为尚书岂有命其属往谢锦衣之理恐不无抑扬也又云公为浙江按察使归安知县坐事怀白金三百求解公叱出之按治愈急会以迁去解公在淮漕而知县以御史除服过淮执属吏礼恭甚公喜宴酣忘其人为言平生无毫髪过取尝斥一知县金至今耿耿不忘也御史色沮益恭至京而刘瑾败给事御史多从坐者御史初入道抗言公为瑾党罢归按公以丁夘秋自浙臬迁去距庚午瑾败未足三岁也彼知县者甫事解而行取授御史丁忧又服除赴京过淮岂二岁半中可办耶此殆非实录也大抵陕西人为其乡里作志状之类一意奖护不甚顾公议云

　　胡端敏公世宁墓志铭吴鼎撰颇踈略公以广西太平知府丁忧服除谒补至沧州而遇刘六七大寇其画策守沧州甚伟而志不载公以兵部乞南为吏左侍而今云刑侍陈九畴之狱公明言于朝而今云密疏皆误也曾太仆直墓志其婿罗文恭洪先撰云庆阳伯有甥张柱骄横殴人多死为厂卫所觉法司以赇移狱坐其子朝议谓厂卫乃天子私人不可偏听致轻法司公言当计是非不当有所向背上侦知之大怒为罢尚书都御史大理卿各一人而竟诛柱且曰满朝之人惟曾某孤立无党用事者不能平嗾言官论劾公考是时主此议者右都御史熊公浃也上虽以议礼宠臣輙罢去而刑部尚书周公伦仅改南其云各罢一人非实夫殴人致死一小事耳何至上干宸怒乃尔盖庆阳伯武宗外家也上所深欲折挫之而曾逢其意故上以为贤而下不为公论所容耳

　　顾文康撰李文康墓志云辛卯七月加太子太保九月四郊工完加太子太傅武英殿大学士癸巳三月加少保乙未七月皇史宬成加太子太傅九月进累朝训录加少傅十二月九庙成加太子太师是月进华盖殿大学士按乙未登科录止称少保兼太子太保后又称皇史宬成加太子太傅则辛夘九月太傅之加必误也又加公少傅及太子太师俱在丙申岁非乙未也考之国史加官与状亦不合

　　张文忠墓志丁亥升礼部尚书兼文渊阁大学士戊子加少保按公初与桂文襄同加太子太保而公独上章固辞曰前星未曜不敢虚当此官特改加少保今志逸之盖以辞卑就尊为讳也自彭文宪后无不兼宫秩者百余年来仅公一人云

　　桂文襄蕚志云戊子春加太子太傅是年夏加少保盖误也文襄在吏部张文忠为内阁俱加太子太保文忠辞宫职加少保后明伦大典成文忠遂加少傅太子太傅谨身殿大学士而文襄加少保太子太傅官职遂殊衔隙稍起矣盖自侍郎以前张皆在桂下也

　　秦端敏公金志分宜撰内云庙工兴改工部尚书加太子少保寻加太子太保再改南京兵部尚书按端敏为工部以庙工加太子少保后上以其老改南兵部因加太子太保以优之据今文义则无故而加少保又无故而改南京也分宜恃势忽略人于行文亦尔而自负以为简要何也

　　李古冲作刘文安龙志而云己未会试礼部李文正程文敏实主试事得公置之高第文敏即敏政也何尝赐谥且是岁程以嫌不阅卷

　　翟文懿行状谓公尝与李公奏对上前拟票某人之罪上欲重置于法公难之反复诤论忤旨上震怒公叩谢复披沥肝胆从容纳约上察公忠实为之霁容李公战慑罔措退语人曰石门气节吾今知之矣考李公召对录上御平台召时銮至御榻前问都察院覆谷大用家产疏如何时对曰都察院所拟与律例不合而后却有参论所以臣等拟籍家产之半上曰半已轻矣大用乱政先朝当斩得死牖下幸也銮曰按家产入官律仅三条谋反叛逆奸党若不合三尺法何以取信天下上曰大用正奸党也云何不取信于天下銮曰皇上即是天春生秋杀无所不可时曰请都收入官上曰然据此则公之所难重罪者谷大用也大用巨阉其在先朝乱政在丘魏上而安陆迎驾时廷辱臬使上故深恶之耳二公皆北人为中贵所恃故力为宽解奸党二字上一语破尽惶恐罔措故转为将顺之辞而谷之产竟籍矣何尝有所谓披沥肝胆从容纳约也

　　刘松石行状乃刘端简公采作内言壬申巡按陕西首榜巨珰廖堂不法于衢癸酉堂出重赂赂逆阉刘瑾谋中伤公逮至京师按所赂者非瑾也乃朱宁耳瑾于前三年伏诛矣又云甲午敕以原职摠理河道不三月而运河之旧旋复大学士桂蕚适过济亟称公奇才蕚以辛夘卒且四年矣所称公事业颇核而二名不审更起人疑端

　　万侍郎浩为治斋公镗作行状词旨亡不粗拙至吏部后云缘由关节不到重忤势权促令归田夺其官按公推通政使赵文华为例不应且讦公不当考九年满坐夺官公之出赵于外颇近古大臣之体而赵负大谴世所唾詈不知何所避而云云也且关节不到语殊不类王襄敏公以旗墓志按公为兵部尚书时议复河套公难其事而不敢决议上上怒逮三边摠督曾公铣而特旨以公代之盖知公之意合虽若恚其不能坚持者而实任公也故陛辞之日赐白金三十两彩币二表里公至罢散工役一意安静而升赏累下矣此何等大事公生平关键而志略不之及可恨可笑

　　程吏侍文德为屠简肃公作行状云掌都察院白岩乔公极爱倚之不欲其出乔公由南兵部迁吏部何尝为左都也后刻本似已改订过

　　程又言国初至太保者五人内有彭文惠泽按彭公当时未赐谥亦非文惠而左都加太保者有王毅愍文陈僖敏镒王襄敏越陈恭襄金王恭靖璟肃敏廷相盖不止五人也

　　晋江王慎中为李源少卿作行状言户部主事监德州仓有所论劾尚书孙九峰叹为得职为冢宰马端肃言之按李乙丑进士踰年始选户部而马公已致仕去矣马归之六年而孙始拜大司徒其不相蒙如此

　　鹿野史公行状谓嘉靖改元公奉命赐玉带一品服出使朝鲜按麒麟乃公侯服色上所赐也玉带使臣自备此从来章典又云劾奏大学士石斋杨公疏其不法三十余事奏入升山西按察佥事已而复下诏狱谪陕西金县县丞考史公疏辞大略谓顷在谏垣尝指目大学士杨廷和为漏网元恶草疏欲上为廷和所觉亟出臣外任臣诚无状恐一旦得祸以忧臣母惟陛下赐之致仕全臣母子余生因以原奏封上且言先帝自称威武大将军廷和未尝力争今于献帝一皇字一考字乃以去就争之实为欺罔杨公上疏力辩且乞休温旨勉留命吏部参史公于是吏部参上下之诏狱而兵部彭公泽谓史公尝救奸党许泰张洪王琼陆完为士论所不齿猥以搏击当路借口为名上是之然则所谓奏入而后升山西佥事者非也又狱成而杨公救之及旨下谪南阳府通判为御史再劾始有金县之降而状遗之状又言给事中孟奇御史吴恺等数十人交章荐之仍复公兵科按大礼议定后吏科右给事中陈洸已升佥事仍冒原衔上疏称美议礼诸臣因荐史公及与杨公忤者于桂阎宏等俱得复故官所言给事中御史交荐亦非也又言杨张二相不睦上疏论之得温旨近百言内云卿一清卿孚敬于朕之疏同加思勉按张于九年一清罢相后方改名孚敬此时实名璁所云卿孚敬又非也最后言处置宣大军务陛辞九卿祖饯公对众大言曰堂堂天朝尽有冠冕大様题目好做却以大臣为牙行于此行大有所未堪耳按马市一事实史公与咸宁发之所云对众大言又非也

　　薛西原墓志按嘉靖十八年选宫僚吏部拟公以右春坊右司直兼检讨而独报罢志亦不载中间拟礼多所奏辩皆遗之

　　丰学士熙家传己未廷对孝庙亲阅卷大奇之取第一以蹇步易置第二特赐状元袍带嘉赏之此事考之国史及翰林诸典故书俱不载赐袍带事又云武宗崩进朝列大夫翰林院学士按公实以侍读学士署篆不及拜光学也又朝列大夫四品亦非学士散衔此丰存礼不考证而夸诩之过

　　又云议礼不合会掌院侍郎贾咏率百官伏阙列熙名为次坐不合听从为罪谪戍镇海按是时丰公实掌院贾公自掌詹事府存礼孟浪乃尔

　　黄尚书绾行状自詹事为学士迁南京礼部右侍郎入为礼部左侍郎按公为侍郎后议大同事与内阁意忤吏部汪鋐劾其在南部时与属官邹守益结党请调边方参政上不许汪乃劾其与王守仁结婚乘守仁死侵盗其家财事得旨降一级调外公上疏力辩诏复职今略不载非也

　　聂贞襄豹行状谓公丙戍谒阳明王先生于余姚遂执弟子礼非也公与阳明先生虽讲学数日往返质问然不肯执弟子礼至阳明没而始为位哭称门生故当时有生称师没称友者黄公绾也生称友没称师者公也盛荣简端明墓表欧阳文庄撰出故人吴明卿手甚雅健有法且不为浮誉第少有抵牾谓公为翰林检讨上书李文正公论相道侃侃数千言文正心惮之因外补公按察佥事督学浙江按公上书诚有之第文正改容起谢而乡人梁相不自安风使养疾后病痊起复补浙江则文正已致仕矣又云召拜春坊庶子兼翰林侍读充经筵讲官己丑公复坐飞语调南符卿按公以经筵疾咳失仪见纠上不悦改补南尚宝今云中飞语则似以人言调非因公误也

　　明卿为江都御史潮墓志谓公拜都察院右副都御史巡抚山西兼督三关军务有太原人李福逹以妖书惑众聚党至数千人改元为乱震动三河公勒兵解之而独福达操重赀逋匿他所已闻公图其形购捕益急遂诡张寅名入京夜持万金为武定侯郭勋寿因匿勋家勋诒书山西部使者为开说欲脱其急公捕得其书抗疏陈福达罪状并劾勋倚掖廷亲怙势藏逆敢为乱阶罪当诛不诛勋无以信法疏三上不报勋因得流言宫闱谬为张寅称上疑之时永嘉张公新相恐诸大臣不附已又欲结勋自固遂阿旨下公诏狱且使人阴尝公少易而言中丞可复也公正色谢曰人臣奉法无状不知死所何以官为永嘉知公不能屈卒从末减议罢公官按李福达即李五者故妖贼也其反在正德时后事解改姓名曰张寅一曰张五积赀巨万为两子援承差布政司而自授京卫指挥使衔以秘方干郭勋与善后其乡人首之御史马录曰张五即李五也录捕之狱郭勋为移书解纷录与潮会上其狱而独论劾勋上疑之悉逮至京使三法司覆谳如录潮原拟上益疑之并三法司大臣悉下狱廷鞫而张永嘉以兵侍特令掌都察院桂安福以礼侍掌刑部悉反其词录坐永戍而潮为民今云福达聚党数千改元为乱公勒兵解之福达逋匿他所公图形购捕此一误也谓永嘉新相阿旨下公诏狱二误也谓使人阴尝公令易而言中丞可复公正色云云当时上意已定殊不属公易言而决三误也盖事久江公已逝其子孙不能详而承误若此见纪事家之难也

　　刘中丞夔墓志铭费文通作谓甲申服除仍史职与修武庙实录事竣当加秩而公忽得外补谪判大名考之史刘自检讨史完以给事中改故升按察佥事时席尚书书为其弟辨列而刘亦得升编修已授职矣而上疏辞上怒降二级调外任此必先为幕职而转判大名者也此等事本不必讳而讳之致不成事理

　　孙文恪公升墓志云改天官少宰以母忧去服除荐为少宗伯旋改少宰按公已为吏部左侍郎矣服除适无所阙故补礼右侍郎转吏右亦一时典故之变也志殊欠明

　　赵洪洋志云提督宣大缺兵部荐左都御史王宪宪难之公论宪择官避事非大臣体竟罢去其疏乃吏科会本出夏少师笔也论李琮为江彬牙爪琮伏法时赵尚未殿试赵改庶吉士明年秋始擢给事中

　　刘端简公采行状云有诏采矿山东民甚病之旧抚臣惧罪不敢言公始至即上疏请罢其役制曰可此未尽实也采矿兼取紫矿白矿系公到任后一年事因进矿様少且不馈诸贵人矿有旨切责公不得已后加进而诸贵俱有沾乃得免祸余时初补青州力请于公以矿脉无继公据呈疏言之寻停诸贵中不受者徐少保阶及方司徒钝而已赵司空文华遇而逼夺之

　　顾东桥公撰吴讱庵公山志云戊戌进右副都御史提督南赣军务治尚清简惟设备练兵捕杀山谷贼魁而已不务多历刑部左右侍郎按屠文升撰公传云公自蜀抵赣中道擢刑部右侍郎旣得命人谓公宜亟趋朝便公谓曰前巡抚王公守予代将暮矣升部在赴镇之前志不宜略也

　　罗文恭程先生文德墓志云己卯春大宗伯冢宰俱缺廷臣两议推公力求南还遂推南冢宰奏上上大怒调南工左侍去又云人谓其辞冢宰一节真有凤翔千仞之意按乙邜春李公默王公用宾已履任矣非缺也盖上以程公撰文不合旨斥之惧而求南耳

　　詹侍郎行状升刑部右侍郎寻转左有大狱下公议公以法奏上震怒众惧不测阴有所据而外移谤于公遂致仕奸党之律詹所拟上天下能传之且大狱后年余被劾致仕谢恩失仪遂闲住所云非实录也

　　汪伯玉作吴峻伯状文甚奇而峻伯亦余友其人简贵士也特所纪刑部山东二事非核一庚戍敌大入诏收兵部尚书坐吏议连轻议者吴郎从容上疏曰尚书无他独事重重发耳不听按尚书旣论死久之而职方郎下狱即王学栁所谓连轻议者也相嵩许为宽之而吴惧叵测坐郎死何尝敢上疏后出之者陕西司也时予为司主事一坐泰安州试士段御史顾言按部且来有司请避舍以居不许藩臬大夫毕从御史登岱先生独留不行御史按泰安时予同在又同从登岱者吴在别郡试士相去可七百里盖在西某邑试士而段行过之仅一夕吴以关防及搭棚之难不别徙则有之今状俱失实

　　尝见张学士衮文待诏征明作朱恭靖公希周神道碑墓志铭俱称赠太子少保窃以公之名德赠止东宫三少稍为不称及见徐尚书学谟冰厅札记谓故事尚书第得太子少保予引吴文端一鹏例请赠太子太保及考实录亦称赠太子太保乃知碑志皆误而其家之孟浪一至此但赠官在礼部祠祭司止具应得赠谥之由谥径上请而赠由吏部其引吴一鹏亦只云当有祭葬赠谥而已不言为太保也吴文端官本太子少保亦不当引若引罗钦顺赵鉴赵璜之赠太子太保例始合耳严文靖公行实是其家所草以乞余铭神道者第叙公行事甚略独吏部一职小有所发挥而已其晚年奉封公太夫人以考终及丧葬偹礼显融光宠以至世系门阀子孙女息皆不及中间谓公遘疾痰饮已而入阁内晋宫保受圣眷日隆而疾则日甚又谓乙丑视殿试事则以冢宰代阁臣咸特委二事皆有误公自吏部加太子太保进内阁入阁后始病今叙病于入阁之前而叙加宫保于病之后又乙丑内阁仅徐文贞公一人公位冢宰自当以次读卷何代阁臣之有

　　余作袁提学尊尼墓志铭而周天球草行状中谓君以嘉靖己未试卷为同考全元立取第一见斥主司全公力争之不得终身以为恨又云亲在南都见全公说之余考全公以嘉靖己卯冬迁南京翰林侍讲学士掌院至己未春已为南工侍矣何尝同考会试而是岁袁君与家弟同试不第亦无所谓中式之说也令周改之执不听盖袁君至乙丑本房汪谕德镗荐其卷当第一人不果仅中第六汪与全俱鄞县人也尝与周说之周老忘故耳

　　行状又极诋考功郎李棠贪肆无行袁君以主事持谊力争为所陷几以大察去李亦一伟人也起废为郎颇自恃前辈君不肯屈下有口语寻解今谓李贪肆无行吾未之敢从也

　　吴明卿为汪子才墓志铭文甚古雅有致而事不甚核当由其家误之如云康子升工部营缮郎中修圜丘泰坛公与武定侯郭勋董其役勋故椒房亲凭借宠幸多行不法公独时时折之不少屈勋因目之而风政府将诬构焉政府摇手喻之汪郎不可动也其谋遂寝按武定其时已进封翊公与上实非椒房亲而怙宠势张甚政府首臣夏文愍言勋与水火而意轻之凡文愍所厚参纠不少恕今乃以摇手得止似非实录又云庚戌北敌深入京师戒严大司马驰檄征诸路兵入卫而京师三大营兵不下数十万寇至无一可使主将陈国公朱希忠犹晏然坐视之公攘臂焉遂草疏希忠误国负主法当诛死以谢天下疏入上为之变色以希忠侍上久不忍加诛又分宜与之约婚从中力解之仅革去常禄三之一已寇退分宜为希忠修怨嗾大司徒孙应奎征及外事于是有润州之谪其后给事徐公遴劾应奎附党文过移罪属官诏改陪京寻罢去是时余在京师汪疏虽论希忠然格不行而久之希忠与次帅陈鏸同为给事纠劾罚俸三月罢营务犹掌府非因汪疏有行也希忠成公非陈公也汪之谪绝不由希忠亦非由严氏修郄而孙公之被论自以欲增江南赋为御史郭仁所纠反诬仁而谪之为时议所薄被论改南工复改南户且三岁用年至致仕给事意殊不为谪汪亦非遽罢去也汪名宗凯

梦远书城(guxuo.com)