王世贞·魏征论

魏征论

　　自程叔子之以为玄成之事唐太宗与管仲异，而紫阳因之曰：管仲有功而无罪，王、魏先有罪而后有功。叔子又曰：管仲知非而反正，圣人取其反正也。愚以为此皆不熟于史之过也。按左史，襄公立无常，鲍叔牙奉公子小白出奔莒。杜预注：小白，僖公庶子。至乱作，管夷吾、召忽奉公子纠来奔。预注曰：子纠，小白庶兄也。大史公世家：襄公次弟纠奔鲁，其母鲁女也。次弟小白奔莒，小白母，卫女也。然则纠与小白俱僖公之庶子，而纠为兄，何以不当有齐？管仲何以称知非而反正也？且身傅子纠，与小白战以竞齐，不胜而死之，何辞也？

　　夫子以攘夷尊周之功大，而不责其死，曰：“仲，傅也，犹可以无死。”至玄成之为隐太子宫臣则不然，高帝命之也。当是时，可以迁而为他官，或下移而为秦、齐之国属，且而事太子，夕而去之，非委质从一者比也。始玄成之与隐太子谋也，不过以秦王勋重，有夺嫡势，劝其立功以身安而已。

　　玄武门之蹀血，玄成固未尝身与其事，若仲之射钩也。秦王正东宫，而以高帝之命召玄成，玄成可以无死矣。然则管仲之于玄成，俱不得言无功也，仲为大，玄成次之；亦不得言无罪也，玄成为小，仲甚之。

　　虽然，玄成尝从李密归唐，而为秘书丞，已使黎阳陷窦建德，遂为建德之中书舍人矣，而独责其死建成，何也？故吾所以轻玄成于管仲者，以事论，不以人论。

梦远书城(guxuo.com)