弇州四部稿卷一百五十四艺苑巵言附录三

卷一百五十四艺苑巵言附录三

　　说部·艺苑巵言附录三

　　兰亭禊叙唐文皇初得之命赵模冯承素诸葛贞之流拓本以赐诸王后禊叙入玉匣从葬昭陵而拓本存人间者尚直数万钱至定武石刻谓为欧阳率更所拓石本留禁中因未经摸拓独为完善契丹德光携以北至杀狐林而弃之宋庆历中韩忠献公壻李学究得石其子负官缗宋景文以帑金代输取石置官库爱重之非贵游不易得熙宁间薛师正出牧厌其请乞乃另摸一石以应人而其子绍彭窃易古刻归于湍流落左右劖损一二笔以为识大观中绍彭子嗣昌进御府置宣和殿金人之乱不知所在然则定武本有三未损本初拓也损本绍彭所留也不损本定武再刻也缘不损本有真赝而损本的然故以为贵正如阁帖之有银锭纹耳山谷谓兰亭诗叙二本一本是都下人家用定武旧石刻摹入木板者颇得笔意可玩一本门下苏侍郎所藏唐人临写墨迹刻之成都者中有数字极瘦劲不凡东坡谓此本乃绝伦也然瘦字时有笔弱骨肉不相宜处竟是定武刻优耳又云禇庭诲所临极肥而洛阳张景元斸地得缺石极瘦定武本则肥不剩肉瘦不露骨犹可想其风流董迥则谓定武本出于汤普彻不知其何据也

　　胡若思谓兰亭诸帖外复州裂本第一豫章裂本次之刘无言重刻本次之余不及也刘无言本即张澄家刻石禇摹本也

　　禇摹兰亭按米元章书史谓苏耆家兰亭三本第一本是参政苏易简题云云第三本唐粉蜡纸在舜钦房笔法在第一本上第二本在舜元房上有易简子耆天圣岁范文正王尧臣跋舜元子苏治与余善以王维雪景六幅李玉翎毛一幅徐熙梨花大折枝易得之毫发备尽少长字众本皆不及长字其中二笔相近末后捺笔钩回笔锋直至起笔处怀字内折笔抹笔皆转侧褊而见锋蹔字内斤字足字转笔贼毫随之于斫笔处贼毫直出其中世之摹本未尝有也此定是冯承素汤普彻韩道政诸葛贞赵模之流拓赐王公者碾花真玉轴紫锦装背舜元题为禇遂良摹今按元章跋尾云右米姓秘玩天下兰亭本第一唐太宗获此书命起居郎禇遂良检校冯承素韩道政赵模诸葛贞汤普彻之流橅赐王公贵人着于法书要录此轴在苏氏题为禇遂良橅观其意易改误数字真是禇法皆率意落笔余字钩填或清润有秀气转折毫芒备尽与真无异非深知书者所不能世俗所收或肥或瘦乃是工人所作正以此本为定熠熠客星岂晋所得卷器泉石流腴翰墨戏着淡标书存马式郁郁昭陵玉碗已出戎温无类谁宝兹物水月何殊志专用一绣缫金鐍瑶机锦綍猗欤元章守之勿失又壬午闰九月六日大江济川亭舣宝晋斋艎对紫金浮玉群山迎快风销暑重装后入光尧内府米友仁鉴定为唐人双钩赐本复入张循王家张澄摹勒上石此本余购得之而真迹不知所往矣陈缉熙翰林得禇禊帖谒一时馆阁诸名公题跋皆以为即此本然无文正才翁题与诸公印识第米跋尾云右米姓秘玩天下法书第一唐太宗既获此书使冯承素韩道政赵模诸葛贞之流摸赐王公禇遂良时为起居郎盖检校而已此后同赞内志专用一作乃一又题元祐戊辰获此书崇宁壬午六月大江济川亭舟对紫金避暑手装不应壬午六月于济川亭复装一本而中间跋尾又真米书余久乃悟米得真本因别作一赝本以图购易他书画又恐其乱真故不作文正才翁跋及稍易跋语耳缉熙将殁又手钩二本分割诸公之跋总作三本其米本在宜兴吴氏次本在池湾沈氏尚佳第三本流入吾手则太草草矣

　　今世人复位武本以为欧阳信本摹最为逼真美则美矣真则吾未敢信也兰亭实行笔观圣教序内所取者字稍大而带行非楷也信本登善各以已意临故定武多严重而禇迹时佻逸要之皆非双钩廓填也吾晩得一宋拓本皆行笔遒俊之甚考之旧刻圣教序无不脗合以为元章所称三米帖而未信莫是龙极爱赏之品定武上而周天球不取也盖二子各以其质之所近而好尚耳最后得一本乃真定武虽小剥蚀而风神气韵自绝余尝有一歌题其后云一字能开八法先分身立作诸家式上言永字下则全文也

　　陶宗仪记兰亭一百十七刻凡十册乃宋理宗内府藏后入贾平章家至元末于钱唐谢氏处见之以修城本压卷定武有古刻阔行肥瘦板石缺石断石及两京断石新旧梅花复州鼎州金陵三米张循王家刻唐贞观太清开皇秘省内殿内司京师玉堂皆在其它如玉枕小字彭城小字秦少游小字柳诚悬大书孙过庭吴诜草字蔡君谟薛绍彭辈临笔皆在真希世之宝也陶九成载诸帖始末云太清楼者徽宗建中靖国间出内府续所收书令刻石即今续法帖也大观中又奉旨摹拓历代真迹刻石于太清楼字行稍高而先后之次与淳化则少异其间数帖多寡不同卷末题云云乃蔡京书也而以建中靖国续帖十卷易去岁月名衔以为后帖又刻孙过庭书谱及贞观十七帖总二十二卷为大观太清楼帖綘帖者尚书郎潘师旦以官帖摹刻于家为石本而传写字多讹舛世称为潘驸马帖其次序卷帖虽与淳化不同而实则祖之特有增益耳后潘氏析居分而为二綘州公库乃得其一补刻余帖名东库本逐卷逐段各分字号以日月光天德等二十字为次序后避完颜亮讳于庾亮帖内亮字皆去亮字右边转笔谓之亮字不全本又有新綘本北方别本武冈新旧本福清乌镇彭州资州木本前十卷等类皆綘帖之别也潭帖者庆历中刘丞相帅潭日以淳化官帖命慧照大师希白摹刻不置郡斋增入伤寒十七日王蒙颜真卿法帖而字行颇高与阁本差不同岁月亦异中间谬处甚多潭帖之别则有刘丞相私第本长沙碑匠新刻本三山木本蜀本庐陵萧氏本等类甚多戏鱼即临江帖也元祐间刘次庄以阁帖十卷摹刻戏鱼堂除去篆题而增释文庆元中四川总领权安节又重摹于利州黔江者黔人秦世章摸希白帖载入黔中壁之黔江绍圣院后有汤世臣重摹字鼎帖板本校诸帖增最多此外有淳熙修内司本北方印成本乌镇张氏福清李氏本刘后村云阁帖为祖綘帖次之临江又次之潭又次之武冈又次之大观尤妙武冈佳者可乱綘临江佳者可乱阁潭乃僧希白所摹有江左风味希白工于摹字拙于寻行数墨其字比之淳化为胜东坡推潭胜阁韩侂胄家开群玉字帖好薛绍彭家亦有字帖好

　　然则收阁帖者澄心堂纸李廷珪墨无银锭纹初拓者上也必不可得矣有锭纹而墨浓者次也淡者又次也大观声价在浓淡之间綘次之修内司又次之临江潭泉又次之余不必蓄也

　　杨用修云宋世集帖传于今日绝少大观帖蔡京所摹予及见之雪溪堂王庭筠所刻宝晋斋曹日新所刻澄心堂帖贺知章所临皆绝妙秘阁续帖于王宜学处见之又闻其家有钟山草堂刻梁人书奇劲未之目也皇象天玺石刻雄伟冠世尚有之

　　千古楷行之妙无过钟王钟王之迹妙者宣示乐毅兰亭而已宣示三迭渡江卒入敬仁之棺兰亭万金巧购终殉昭陵之葬乐毅摹本耳安乐变乱竟贻老妪灶火之辱惜哉右军临宣示在宋有之今入淳化阁帖兰亭定武石刻尚值数百金乐毅论拓本佳者犹可什倍它刻也

　　天下法书自诸集帖外其古碑宋拓犹有存者古篆岣嵝禹碑石鼓文秦相峄山碑古隶则魏受禅劝进表〈或以为梁鹄或以为钟繇〉鸿都石经仲弓殽坑司空王纯逢童碑阴耿氏镫巴官铁盆武氏石室像赞何君阁道太山孔宙耿球蔡湛鲁峻陈球州辅杨馥杨震刘宽刘熊张迁景君武班西岳华山梁鹄孔庙诸碑隶兼分者蔡邕夏承碑分兼篆者皇象天发碑小楷禇河南阴符柳诚悬度人真书萧诚开善法师丁道护启法师兴国寺史陵禹庙虞永兴夫子庙堂欧阳率更九成醴泉铭虞恭公化度寺皇甫府君子兰台道因禇河南孟法师碑张长史郎官壁颜鲁公多宝塔元次山墓碑宋文贞碑及碑侧记东方画赞家庙茅山八关齐功德干禄裴漼少林萧诚南岳真君张从申茅山柳诚悬玄秘塔复东林寺紫丝靸西平王诸碑行书怀仁圣教禇河南枯树圣教李北海岳麓寺云麾将军娑逻寺法华寺颜鲁公争坐位祭濠州伯父季明侄文王缙清源公碑草书唐文皇屏风怀素自叙藏真圣母张旭春草孙虔礼书谱真草永法师千文皆灼灼有名者也

　　昔人谓右军乐毅论乃亲书于石以刻者大令保母志乃亲书于砖以刻者以故无真墨迹而拓本特妙绝然则梁武所藏与安乐所失乐毅论岂临摹本耶按右军谓大令书法能绍箕裘手书以赐则书石之说亦未确也保母志据宋人辨以为非真

　　今世烜赫名笔存者钟太傅贺捷表力命表系入宣和内府尔时议论已属纷纷荐季直表初不经见贺捷表近佻季直表近媚力命虽似墓田亦弱然总之比它书却有意恐后人未必能伪作今天下人学钟者俱季直表遂尔成风

　　索靖出师颂亦有宣和记识考书谱良合然宋时诸公极艳称萧子云出师颂而秘殿不收盖是唐人临作萧子云颂因见阁帖内靖数行相类遂鉴定以为靖出师颂耳自永嘉南渡靖真迹已鲜梁武湘东鸠集之繁贞观开元购求之笃何于兹时寥寥也

　　江右人藏右军破羌帖据宋拓本是干笔丝锋势郁浡可爱今笔圆而稍弱用墨亦过浓非真迹也颜鲁公祭侄藁本却真结法遒逸可爱

　　右军裹鲊二谢袁生是宋内府藏临本却佳

　　怀素自叙按米元章记云在苏泌家前一幅破碎不存其父集贤校理舜钦自写补之今所传真迹有李文正东阳吴文定宽二跋先属之徐文靖漙其家以贻陆太宰完后转入严氏没内帑复出归朱忠僖家其书笔力遒劲而形模不甚丽以故览者有枫落吴江之叹而吴人至今刺刺以为非真后得一旧拓本阅之与此大小等耳其用笔全不同首六行亦有舜钦补末题一诗及印记跋识之类甚众然沓拖少骨力恍然竟不知其谁真也

　　孙过庭书谱至妙品唯窦臮评辞少损耳其结构极得山阴遗意石刻亦有二种皆佳其一宋时拓本然再经石矣以故无缺文而有误笔其一国初从真迹摹石者以故无误笔而有缺文若停云馆刻不足道也

　　陕西刻谢灵运书非也乃中载灵运诗耳内尚有唐人两绝句亦非全文真迹在荡口华氏凡四十年购古迹而始全以为延津之合属丰道生鉴定谓为贺知章无的据然遒俊之甚上可以拟知章下亦不失周越也吾所收名笔禇河南哀册文最后得钟太傅季直表虽时代不同而古雅则一真纯绵裹铁初看便好久看之笔尽而意无尽颜鲁公裴将军北伐诗体兼正行草笔出分篆初看使人惊愈看愈自肃然心服怀素千字文用笔似轻而极劲若纵逸而结构不疏亦须再看乃益自有致柳诚悬褉帖诗后序初看觉有俗气至三四看乃见其妙处愈看愈可爱苏文忠题烟江迭嶂图歌遒媚刺眼初看极好至四五看后微觉有出入然亦是公最合作书也

　　又收作怀素者凡数家苏子美甚得其势鲁直得其意熊俱不得骨徐元玉祝希哲得其骨却不得意态然亦皆狂师云仍之盛

　　吾家有赵吴兴临禇河南枯树赋丰匀精密极是嘉手后得唐人双钩蜡纸是第三本耳而并刻之觉不堪伯仲以此知古人未易及也

　　书家父子最著者魏太傅钟繇司徒会晋右军将军王羲之尚书令献之唐率更令欧阳询兰台侍郎通宋礼部员外郎米芾敷文阁学士友仁及吾吴郡文待诏征明博士彭学正嘉而已然不知人主有魏武陈思晋元晋明简文孝武宋文宋武齐高齐武梁武简文唐文唐高睿宗玄宗宋高宋孝人臣则汉崔寔子瑗魏韦诞子熊晋桓温子玄宋张茂度子永王僧绰子俭齐王僧虔子慈梁萧子云子特陈蔡景历子征元魏王世弼子由唐宋令文子之愻王知敬子友真徐峤之子浩史白子惟则宋钱淑子惟治苏轼子过徐林子臧元赵孟頫子雍鲜于枢子必仁掲曼硕子汯明宋濂子璲也三代以书名者杜仆射几子幽州恕恕子征南预卫太保瓘子黄门恒恒子侍郎璪洗马玠王丞相导子中书令洽洽子中书令珉郄太尉鉴子司空愔愔子北海超崔黄门潜子白马公宏宏子司徒浩卢长史谌谌子偃偃子宏殷不害子令名令名子郎中仲容兄弟善书者汉韦康韦诞张芝张昶晋卫璪卫玠谢安谢尚王悦王洽陆机陆云庾亮庾翼王徽之凝之操之献之六朝王慈王志王彬唐郑迁郑迈郑遇秦景通秦暐王维王缙张从申从仪窦蒙窦臮宋苏舜元舜钦徐竞徐琛然总而言之未有如我王氏之盛者也自晋司徒太尉以至唐石泉公凡十余代代不下数人

　　我明书法国初尚亦有人以胜国之习颇工临池故耳嗣后雷同影响未见轶尘吴中一振腕指神助鸾虬奋舞为世珍美而它方遂绝响矣不揣据所闻见评识于后

　　宣宗书出沈华亭兄弟而能于圆熟之外以遒劲发之周宪王为世子久又多蓄晋唐名迹临摹不倦以故书法真行醇婉无一笔失度特少腕力乏风格耳

　　宋克仲温华亭人为凤翔同守正体颇秀健出宣示戎路而失之佻章草是当家健笔纵横差少含蓄宋广昌裔吾吴郡人书述云昌裔熟媚犹臣于克宋璲仲珩学士次子仕为中书舍人真行草篆俱入能品方孝儒比之威凤翀霄祥云捧日按书述云宋氏父子不失邯郸余尝见其行草流动秀颖翩翩可爱比之乃公诚青出于蓝此所谓国初三宋也觉仲珩尢胜

　　杜环字叔循金陵人正书入能品见宋承旨集

　　陈文东华亭人何元朗丛谈评其书在二沈之上余见之亦淳美恨未脱俗耳

　　詹希原中书舍人善方丈署书诸宫殿额皆其手也法书述云希原干力本超更以时趋律縳余尝见其正书极端劲圆颖而时露俗态解大绅见前狂草名一时然纵荡无法又多恶笔杨用修目为镇宅符正书颇精妍时又有周砥者不知里阀卢熊者昆山人晩以州守归书述云詹解鸣于朝周卢着于野朝者乃当让野沈度民则弟粲民敬华亭人俱以书显度至翰林学士文皇雅重之令太子诸王咸习焉粲迁左庶子至大理少卿书述称二子蜚耀墨林昌辰高步自任人推皆谓绝景大君宸誉遂极褒华抑在一时诚亦然耳学士工力深笃其所发越十九在朝亦有绳削之拘非其全也或有闲窗散笔辄入妙格人罕睹耳棘寺正书娟媚行书伤轻因成儇浮自远大雅危帽轻衫少年球鞠又如艳质明妆倩笑相对余俱有其真迹度稍纯质粲似疏俊大抵皆未免俗去元人远矣

　　杨少师士奇李布政昌祺皆庐陵人余见其真迹颇不甚工书述云李牧杨师不以书名亦有可观

　　胡文穆善真行草名不及解大绅而遇过之北征诸镇皆其勒石曾少詹棨奕奕有风度李忠文时勉狂草颇遒劲而少态陈祭酒敬宗差有矩矱声华甚着王文端直文安英次之大抵皆二沈流亚也

　　夏昶昆山人太常卿蒋廷晖钱唐人吏部郎中朱孔旸太仆卿俱直内阁以书显书述称数子榜署纷纭易于驰誉烟煤塞眼岂易工也其间太常独近清润吏部颇主沈雄孔旸掾史手耳

　　吴余庆宜黄人直内阁为通政司左参议卫靖昆山人仕为州吏目二君不相及然书述称二子少自出尘趋向甚正恨不廓且老耳余庆书吾及见之

　　魏文靖骥萧山人南京吏部尚书年九十八乃卒高文义榖兴化人少保大学士余俱有其书魏负书名虽圆健而不免俗高乃文弱秀润可爱而不甚着何也徐天全有贞初名珵吴人真书法欧阳率更而加以飘动微失之弱行笔似米南宫狂草出入素旭奇逸遒劲间有失之怪丑者祝希哲其外孙人谓书法从公来希哲颇不以为然书述亦不甚许之同时有刘珏佥事长洲人习吴兴体甚精绝书述称其无一笔失度

　　张南安汝弼华亭人书述称其始者尚近前规既而幡然飘肆虽声光海宇而知音叹骇余见其迹颇多诚然虽丰逸妍美而结法实疏腕力极弱去素旭不啻天壤前是华亭有黄翰者为江西按察使有墨声书述云翰与汝弼人绝熏莸艺犹鲁卫余亦见之似少不及最后有张天骏者亦华亭人以书直内阁至工部尚书用南安体更变轻弱书述称其婢学夫人咄嗟樵爨厮养丑秽涊淟齿牙赘列紫薇郎署分科木天大可怪也当南安时有萧显文明为按察佥事以狂草称品最下又邵文敬郡守以半江帆影落尊前句人呼为邵半江书法稍准绳于南安亦其流辈也

　　詹和字仲禾钱唐人仿赵吴兴体酷似之尝作赝书以鬻又别作李怀琳杨补之得盲儿价甚伙钱文通溥弟布政博华亭人真行出自宋仲温而少姿韵

　　陈白沙献章好缚秃帚作擘窠大书中亦有一二笔佳者其称张南安好到极处俗到极处似许具眼时有李士实者为右都御史坐宁藩事伏法其书尤瘦险丑怪而一时声甚着二君俱不免恶札

　　李文正东阳真行笔颇秀润晩节加以苍老而不免俗惟篆书颇佳明兴晓篆法者有滕吏部用亨程太常南云金太常湜至文正而自负以为得书家妙诀乔少保宇景中允旸继之然不如金陵徐霖霖可配元周伯琦文正大拜后每书歌诗一纸立致数金今不能博数镮矣

　　姜立纲永嘉人以书直内阁至太常卿小变二沈为方整就其体中可谓工至而不免俗累今盛行于世所谓一解不如一解任道逊少以神童荐亦至太常卿出立纲下

　　吴文定公宽真行体全法眉山书述称不以书名贵在起雅去俗遇合作处真可嘉尚唯不能作醉翁表忠观体耳

　　李应祯字贞伯初名甡长州人累官太仆少卿善悬腕疾书人有求者多怒不应以故传世少祝希哲其子壻也书述称其质力故高乃特违众既远群从并去根源或从孙枝翻出已性离去筋骨别安耳目盖其所执奴书之论至此也余所见往往有掾史笔而吴人极推许之自余持论后价稍稍减矣惟大石山联句钟太傅荐季直表跋佳

　　王文成守仁行笔亦爽劲而结构处甚疏湛文庄若水仿陈白沙天然不及也唯署书差有骨

　　徐霖字子仁正行俱精雅好堆墨书神采烂然觉骨不胜肉耳同时有金琮元玉者行草法赵吴兴老健可爱琮后有王逢元子新习圣教欧虞苏黄诸体甚精径寸而上稚弱毕备已上三人皆金陵人也

　　陆文裕深少时作小楷精谨自谓有黄庭遗教意然不能离赵吴兴也行草法李北海而亦出入吴兴晩节尤妙余尝见其于砑光吴绫上书南迁诸诗风骨遒美神采奕奕射人

　　夏文愍言以才隽居首揆天下重其书贞珉法锦视若拱璧殁后顿不尔正行亦遒美但肥过而滞老过而稚耳榜署书尤可观

　　周尚书伦昆山人行书法豫章吴兴至径寸外颇遒劲而苍卤不甚工

　　张电上海人以书直内阁至礼部左侍郎得幸世宗电书极圆熟妍美所取显重者仅姜氏体耳

　　吾吴郡书名闻海内而华亭独贵沈度至学士粲初起翰林至大理少卿张天骏至尚书电至侍郎时人语曰前有二沈后有二张又吴兴有凌晏如者以书授中舍迁吏科都给事中右佥都御史余见其临洛神赋金刚经俱有法

　　许侍郎成名作真行笔颇简劲然结构疏而丑是伧中小有意者耳而暴得名许中丞宗鲁稍精间有圣教遗意

　　朱九江曰藩宝应人颇临晋法书绝喜祝希哲而以已意出之婉秀潇洒绝有姿态而结法失之疏

　　王参政慎中晋江人行草颇亦遒逸而不谙八法未脱尘气

　　杨修撰慎伏膺吴兴而运笔蹇滞指若木强者亦颇自任

　　罗文恭洪先颇秀润出圣母帖而丰肉少骨秾媚有之苍老不足

　　丰吏部道生初名坊家蓄古碑刻既富一一临摹自大小篆古今隶章草草行无不明了而笔颇滞不能称意若遇其中年得意处残篇小碣骤见之必以为古人也陈鸣野鹤初习真书略取钟法仅成蒸饼后作狂草纵横如乱刍而张尚宝逊业绝喜之杨秘图珂者初亦习二王而后益放逸柔笔疏行了无风骨此皆所谓南路体也

　　马司业一龙用笔本流迅而乏字源浓淡大小错综不可识拆看亦不成章有罗鹿龄者少师之稍变为圆美而多作俗笔二人皆负以为正锋者也

　　方贡士元焕在山东作行草自矜以为雄伟有力而疏野粗放备诸恶道署书稍胜亦无佛处称尊耳时有张书绅苏洲者俱不知何许人书绅行草似元焕而少加圆利洲作方丈以外大书浓渖数斛信手飞步倏忽而成矫健有势间为李王撮襟亦得唯真行多俗撰形模丑拙而高自负许良可笑也

　　已上三则皆迩时书中恶道也

　　吴中丞维岳正行取丰媚而少遒劲孝丰人

　　无锡王问有高名作行草及署书本无所师承而风骨遒劲滑笔纵体往往与高相藏醉翁亭记法同

　　无锡有俞宪者亦能署书而行笔不工

　　天下法书归吾吴而祝京兆允明为最文待诏征明王贡士宠次之京兆少年楷法自元常二王永师秘监率更河南吴兴行草则大令永师河南狂素颠旭北海眉山豫章襄阳靡不临写工绝晩节变化出入不可端倪风骨烂漫天真纵逸直足上配吴兴它所不论也唯少传世间有拘局未化者又一种行草有俗笔为人讹写乱真颇可厌耳待诏小楷师二王精工之甚惟少尖耳亦有作率更者少年草师怀素行笔仿苏黄米及圣教晩岁取圣教损益之加以苍老遂自成家唯绝不作草耳王正书初法虞永兴智永行书法大令最后益以遒逸巧拙互用合而成雅奕奕动人文以法胜王以韵胜不可优劣等也

　　三君子下有陈淳道复以字行正书初从文氏欲取风韵遂成媚侧行书出杨凝式林藻老笔纵横可赏而结构多疏亦南路之滥觞也

　　吴中诸君子余所知者王司业同祖文太史甥也正行具体而微袁提学帙行草亦自疏逸王吏部榖祥正行法赵吴兴虽老健而乏雅致文博士彭教谕嘉小楷皆足箕裘彭肉而圆嘉俊而佻行草则彭有怀素孙过庭法而伤率弱临摹双钩俱我朝第一手也陈方伯鎏正书出入钟颜而骨不胜肉行草至径尺始遒署书愈大愈胜陆少卿师道中年小楷化度麻姑清丽可爱彭年孔嘉小楷师率更精工之甚大则鲁公诚悬方整遒劲行笔眉山差远耳许太仆初真行草俱圆熟所乏风棱周天球公瑕楷法二种一种取变宣示而肉微胜一种出入吴兴而加媚妩黄姬水淳父正书初宗虞永兴行笔本王履吉而晩节加率张贡士凤翼小楷拟曹娥精雅有致微伤矜局王稚登百榖出入淳父公瑕而加尖峭昆山俞允文仲蔚小楷绝得禇河南法而以颜柳筋骨干之遇所合作深可嘉尚而行笔颇仿河南稍大则兼黄米而伤佻纵王逢年舜华本有笔而杂用之遂不成家云间莫布政如忠行草风骨朗朗亦善署书乃子是龙小楷精工过于婉媚行草豪逸有态

　　古隶在明世殊寥寥闻云间陈文东颇合作然未之见也独文太史征仲能究遗法于钟梁一扫唐笔乃子彭继之亦自遒雅少伤率易耳吾州陆旅携为文氏甥妙得其意惜三十而夭未见其止少时日从事翰墨间不解多乞之深以为恨征仲恒自负隶法则不让古人而歉于篆然余得其千文一本亦在吴兴堂庑也陈道复作篆不甚经心而自有天趣王禄之差有准绳亦善配合周公瑕亦自熟不免率易吾向游青州有高唐齐东二王者深于玉筯及大小篆皆名笔也

　　国朝书法当以祝希哲为上文征仲王履吉宋仲温宋仲珩次之陆子渊丰道生沈华亭徐元玉李贞伯吴原博又次之余似未入品

　　吾吴中自希哲征仲后不啻家临池而人染练法书之迹衣被徧天下而无敢抗衡云间虽陆子渊能振其法于寥响之后缘门户颇峻师承者少四明丰人翁自负书薮第形模既不美观加之狼戾难亲踪迹永绝马负图狂翰以暴得名故升歙之地亦有习者既贻讥大雅终非可久维扬间亦传朱子价楷法再传之后疏慢肥弱种种因之番禺士人近颇斐然如黎郎中惟敬于四体各有意梁礼部思伯楷法亦精皆远得征仲结法后进踵起未可量也

　　吾王氏墨池一派为乌衣马粪夺尽今遂奄然庶几可望者吾季耳吾眼中有笔故不敢不任识书腕中有鬼故不任书记此以解嘲

梦远书城(guxuo.com)