皇明科试考·景泰

景泰

　　景泰元年庚午，命翰林院侍讲学士刘铉、翰林院侍讲陈文主顺天试。

　　命翰林院侍讲吴节、刘定之主应天试。

　　二年辛未，命户部右侍郎兼翰林院学士江渊、翰林院修撰林文为考试官，取中吴汇等。廷试，赐柯潜、刘升、王?及第。改进士吴汇、周舆、戚澜、张永、吕晟、王献、刘宣、俞钦、相杰、杨守陈、童缘、张业、樊冕、林孔滋、张瑄、金文、钟清、田斌、章表、杨昶、彭信、刘泰、江朝宗为庶吉士，俱于东阁读书。

　　是年读卷，工部尚书学士高榖以内阁列本部尚书石璞后，阁体犹未重也。

　　先是，户科给事中李侃等奏：“今年会试，礼部奏准取士不分南北。臣等窃惟江北之人文词质实，江南之人文词丰瞻，故试官取南人恒多，北人恒少。洪武三十年，太祖高皇帝怒所取之偏，选北人韩克忠等六十一人，赐进士及第、出身有差。洪熙元年，仁宗皇帝又命大臣杨士奇等定议取士之额，南人十六，北人十四。今礼部妄奏变更，意欲专以文词多取南人。乞敕多官会议，今后取士之额虽不可拘，而南北之分则不可改。”刑部侍郎罗绮亦以为言。事下礼部，以为：“顷者诏书：科举自景泰元年为始，一遵永乐年间例行。本部查得：永乐二十年间，凡八开科，所取进士皆不分南北。已经奏允。今侃称礼部变更，意专以文词多取南人。夫乡举里选之法，不可行矣，取士若不以文，考官将何所据？且北方中土人才所生，以古言之，大圣如周公、孔子，大贤如颜、曾、思、孟，皆非南人。以今言之，如靖远伯王骥，左都御史王翱、王文，皆永乐间不分南北所取进士，今岂可预谓北无其人？况本部止遵诏奏书行，即不曾奏请多取南人、少取北人。今各官所言如是，乞敕翰林院定议。”命遵诏书行，侃等所言不允。

　　是岁，知贡举官胡濙、杨宁二尚书，同考侍讲刘俨秩尊于林文。又有广东参政罗崇本，教授、训导各一。廷试，王越卷为风飞去，上复给卷足成之。或云堕于朝鲜，次岁送还，上喜，擢越御史。

　　四年癸酉，命太常少卿兼翰林院侍读学士陈询、侍讲学士兼右春坊右中允吕原主顺天试。

　　礼部祠祭司主事周骙奏：“设科取士，当遵国法禁例。洪武以来，旧例曾由科目出身、未入流品官、生员发充吏、罢闲官吏监生生员、娼优隶卒刑丧过犯之人，不许入试。其生员、军生、儒士及未入流品官、农吏、承差、军余人等，若无钱粮等项粘带者，听从入试。如有不实，照例论罪，已中式者黜退不录，未中式者终身不许入试。今顺天府景泰四年乡试取中举人尹诚、汪谐、陈益、龚汇、王显、李随、李森、钱输，俱系冒籍人数，于例不该入试。似此之徒，欲求事君而先欺君，今日苟图如此，他日居官可知。乞明正其罪，以警将来。”命锦衣卫俱执送刑部问。未发露者，许出首逮问。同学知而不首者同罪。今后科场，知贡举、监试、提调等官，务在防范严切，不许容情冒名、换卷、截卷、传递文字并说话作弊，监门、搜检、巡绰、监试官军，敢有如前容隐不举作弊者，俱治以重罪。帘外执事官，临期于吏部听选文学出身者充之。

　　命左春坊大学士兼翰林院侍读彭时、右春坊右庶子兼侍讲赵恢主应天试。

　　五年甲戌，命兵部左侍郎翰林院学士左春坊大学士商辂、司经局洗马兼翰林院修撰李绍为考试官，取中彭华等。廷试，赐孙贤、徐溥、徐辖及第。选进士丘浚、耿裕、彭华、刘釪、陈龙、牛龙、马勋、何琮、吴祯、严淦、尹直、陈政、寗珍、冯定、金绅、黄甄、王宽、夏时为庶吉士，命左春坊大学士刘俨教习。先一年，礼部尚书胡濙言：“翰林院及春坊以文艺为职业，宜专作同考。京官由科第有学行者，宜兼职以充，勿再用教官。着为令。”许之。是岁，商学士才阅三科，已作正考。而同考则中允杨鼎、赞善钱溥，皆己未也。《登科录》牛轮书叔玉，司礼监左监丞。

　　七年丙子，太常寺少卿兼翰林院侍读刘俨、左春坊左中允兼翰林院编修黄諌主顺天试。

　　内阁大学士陈循、王文等言考中译字官刘淳送试不中，为失旧制。诏俨等回话，宥之。王文、陈循又言：循子瑛、文子伦不中式，为考官忽略之故。又出题偏驳，犯宣宗御讳。诏礼部同大学士高榖等覆验取中举人徐泰等文卷，有优于伦、瑛者，有相等者，有不及者。又第六名林挺朱卷无批语。奏上，有旨：“刘俨等考试不精，罪不容逃。但无私弊，俱宥之。林挺并该房考官俱下锦衣卫狱，鞫问情实以闻。王伦、陈瑛明年俱准会试。”六科论劾循、文罪当诛斥，有旨：“览尔等所奏，诚为有理。但陈循、王文辅导有年，国之元老，岂可以一事之失而遽加之罪？姑贷之。”少保高榖乞致仕，诏：“卿持正之心、嫌疑之情，朕已具悉，但馆阁之职，正当用贤，不允所请。今后尚加秉忠直以全名节。”盖榖面斥循、文之私而奏全俨等，不自安，乃有此奏也。

　　命司经局洗马兼翰林院修撰柯潜、左春坊左赞善兼翰林院编修刘俊主应天试。

梦远书城(guxuo.com)