梦远书城 > 王夫之 > 周易外传 | 上页 下页


  阴长之卦,由《剥》而下,莫盛于《观》;由《姤》而往,莫稚于《遁》。《观》逼处而无嫌,《遁》先时而早去者,何也?乘时者莫大乎位,正位者莫尚乎中。乍得所尚,虽小喜而志行;犹靳乎尊,虽将盈而意歉。故《观》四之视五,邈若天地而不可陵;《遁》二之视三,易若振落而无所忌。阳虽欲恃积刚以弗逝,其可得哉!然则阳之所以遁者,以二也。

  二为小主而“小利贞”。当吾世而迫阳刚以不处,陆沉而不可拯,则小亦何“贞”之有哉?曰:阴之逼阳以遁者,时也;六之居二者,正也。正而思柔,与《艮》为体,而受止于三。

  此其为情,岂常有阴贼刑害,幸其去以遂僭侈之心乎?而当其时,则固授人以疑。无其心而授疑于人,二亦所遇之不辰矣。

  则将告之曰:疑在人,而自信者志,志不僭,而疑非所嫌也。虽然,阳终疑而逝,则二欲达其志而不可得。其位正,其势亲,可以挽将驾之辕而莫挽之,或挽之而情不及文,文不达志,无掔固不舍之情,无流连无已之意,则且欲挽之而终不可得。是何也?阳之决成乎必遁之世者,无可前可郤之几也。而又孰与谅二相挽之心邪!故《白驹》之诗似之矣;其可留也,则絷维之;其不可留也,尤怀音于遐心之后。“莫之胜说”而犹且说与,抑亦可以谢咎于天人矣。虽然,二岂以苟谢其咎者自谓终留阳之志哉?

  鱼石之止华元也,吕夷简之荐富、范也,其情似也,而其德则非。殷之将亡,纣无《遁》德,而殷先王之庙社,则遘《遁》之时也。率汝坟之子弟,勤如毁之王家,以维系成汤之坠绪,如文王者,而后可谓“固志”焉。呜呼!难言之矣。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页