詩經稗疏·串夷載路

串夷載路

　　太王之時，既無西戎之患，則此串夷之非昆夷明矣。毛傳曰：“串，習。夷，常。路，大也。”於“帝遷明德”之義相承。鄭箋、集傳之釋，不如毛説之允。爾雅云：“路，大也。串，貫習也。”郭注曰：“串，厭習也。”與毛傳脗合。載，語詞，見於詩者不一。路之訓大，路車、路寢，皆大也。如謂載路為充滿道路，則徒云載路，則何以見昆夷之滿路而去，非滿路而來耶？生民之詩曰“厥聲載路”，義與此同。覃，長。訏，大，而復云“載大”者，重言厥聲，以足上文，不嫌複也。若以為呱聲滿於道路，則寒冰鳥集之下，原非通衢，且滿路者縱滿耶？橫滿耶？以為橫滿，則雖九軌之道，凡兒之啼，皆可以相聞，不必覃訏之呱。若以為縱滿，則道之延長，不知紀極，將畫何地以為所滿之區限乎？古人雖無意求工於文，而體物精當，必不為歇後半明半昧之語。倘不言昆夷之遁去，而但云“載路”，不言后稷之呱，令路人聞之，而云“充滿於道塗”，此後世稍知修辭者之所不為，而謂六經有此乎？自當以《爾雅》《毛傳》為安。

梦远书城(guxuo.com)