诗经稗疏·梁山、韩、貊

梁山、韩、貊

　　潜夫论曰：“周宣王亦有韩侯，其国近燕”，是也。又云：“后为卫满所灭，迁凥海中。”此则三韩之先世，夷狄之君长，非侯封之国也。若郑氏谓梁山为韩国之镇，今在冯翊夏阳县西北，而集传因之，则以此韩为武王之胄，左传所谓邘、晋、应、韩者，其国后为晋所灭，以封韩万之韩。而梁山为春秋“梁山崩，壅河不流”之梁山矣。按此诗云“燕师所完”，今韩地在陕西韩城县，梁山在乾州境内，去燕二千五百余里，势难远役燕师，郑氏曲为之说，以“燕师”为燕（于见切）安之师，牵强不成文义。按竹书“王帅燕师城韩”，固有明征。若山之以梁名者，所在有之，非仅夏阳西北之梁山也。山海经曰：“管涔之北，有梁渠之山，修水出焉，而其流注于鴈门。”计此梁渠之山，当在山西忻、代之境，居庸之东，与燕邻近，故燕师就近往役。而韩国之产熊罴猫虎，韩国之贡赤豹、黄罴，皆北方山谷所产。一统志载忻州产豹，代州产熊皮、豹尾。古今物产有恒，与诗脗合。若乾州、韩城濵河之野，未闻有此。且《诗》称“川泽之美”，不及黄河，则梁山非夏阳之梁山又明矣。

　　又貊为韩之附庸，地必近韩。按山海经，貊国在汉水东北，地近于燕，燕灭之。所云汉水者，未详其地。然漾、沔皆名汉，而去燕甚远，则“汉”字或“涞”字传写之误。貊国在涞水东北，东界燕之西境，与燕接壤，为燕所并，而其初附庸于韩，固其宜矣。若郭璞曰：“今扶余国即濊貊故地，在长城北，去玄莬千里。”与王符灭于卫满，迁于海东之说合。然荒远之域，非韩侯受命之土，四夷虽大，皆曰子，不得称侯也。且王锡韩侯以革路，革路以封四卫者，夏阳之韩，去畿近侯服也。韩与晋、邘同封者，武王之穆也，同姓懿亲，宜受金路之锡。唯此韩国，北界貊狄，去王畿千里而外隔以大河，故受革路之封。而其命之词曰“缵戎祖考。”戎，女也，使为夏阳之韩，则武王之裔。韩之祖即周之祖也，而何为疏远之曰“戎祖”乎？王符去古未远，而详于世系之学，故其说差为可据。若以一时有二韩国，则亦犹召公之后封于蓟，姞姓之国封于胙城，皆名曰燕，不嫌于同。其在于今府州县之有七太平，六永宁，固不相为迁避也。

梦远书城(guxuo.com)