欧阳修帷薄案|司马光

欧阳修帷薄案

　　——《温公日记》

　　英宗之丧，欧阳公于衰绖之下服紫地皂花紧丝袍以入临。刘庠奏乞贬责，上遣使语欧阳公使易之，欧阳公拜伏面谢。

　　欧阳公长子发，娶冲卿之女。郎中薛良孺，欧阳之妻族也，前岁坐举官不当被劾，迁延逾南郊赦，冀以脱罪。欧阳避嫌，上言请不以赦原。良孺由是怨之，扬言于众云：“欧阳公有帷薄之丑。”朝士以濮议故多疾欧阳，由是流布遂广。

　　先是，台官既以紫袍事劾奏欧阳，朝廷不行，蒋之奇遂以此事上殿劾之，仍言某月日中丞彭思永为臣言。上以为无是事，之奇伏地叩头，固请以其奏付密院。于是，永叔及冲卿皆上章自辨。后数日，复取其奏以入。因谓执政曰：“言事者以闺门暧昧之事中伤大臣，此风渐不可长。”乃命之奇、思永分析，皆无以对，俱坐谪官，仍敕榜朝堂。

　　先是，之奇盛称濮议之是以媚修，由是荐为御史。既而，反攻修。修寻亦外迁，故其谢上表曰：“未干荐祢之墨，已关射羿之弓。”

　　（朱熹《宋名臣言行录》引司马光《温公日录》）

　　【注】

　　按《续资治通鉴长编·治平四年三月》叙述较详：

　　降工部侍郎、御史中丞彭思永为给事中、知黄州，主客员外郎、殿中侍御史里行蒋之奇为太常博士、监道州酒税。

　　先是，监察御史刘庠劾参知政事欧阳修入临福宁殿，衰服下衣紫衣，上寝其奏，遣使谕修令易之。朝论以濮王追崇事疾修者众，欲击去之，其道无由。

　　有薛良孺者，修妻之从弟也，坐举官被劾，会赦免，而修乃言不可以臣故徼幸，乞特不原，良孺竟坐免官，怨修切齿。修长子发，娶盐铁副使吴充女，良孺因谤修帷薄，事连吴氏。集贤校理刘瑾与修亦仇家，亟腾其谤，思永闻之，间以语其僚属之奇。之奇始缘濮议合修意，修特荐为御史，方患众论指目为奸邪，求所以自解，及得此，遂独上殿劾修，乞肆诸市朝。上疑其不然，之奇引思永为证，伏地叩首，坚请必行。之奇初不与同列谋，之后数日，乃以奏稿示思永，思永助之奇，言修罪当贬窜，且曰：“以阴讼治大臣诚难，然修首议濮园事犯众怒。”上乃以之奇、思永所奏付枢密院。

　　修上章自列曰：“之奇诬罔臣者，乃是禽兽不为之丑行，天地不容之大恶，臣苟有之，是犯天下之大恶，无之，是负天下之至冤。犯大恶而不诛，负至冤而不雪，则上累圣政，其体不细。乞选公正之臣，为臣辨理，先次诘问之奇所言是臣闺门内事，自何所得，因何彰败？据其所指，便可推寻，尽理根穷，必见虚实。”

　　上初欲诛修，案宋史云：神宗初即位，欲深护修，使诘思永、之奇，问所从来，辞穷皆坐黜。此云欲诛修，恐未必然。且神宗初立，何至以暧昧之言即欲诛旧辅臣耶？以手诏密问天章阁待制孙思恭，思恭极力救解，上悟，复取之奇、思永所奏以入，并修章批付中书，令思永、之奇分析所闻，具传达人姓名以闻。之奇言得自思永，而思永辞以出于风闻，年老昏缪，不能记主名。且言法许御史风闻言事者，所以广聪明也，若必问其所从来，因而罪之，则后不得闻矣，宁从重谪，不忍塞天子之言路。因极陈大臣朋党专恣，非朝廷福。

　　修复言：“之奇初以大恶诬臣，本期朝廷更不推穷，即有行遣。及累加诘问，惧指出所说人姓名，朝廷推鞫，必见虚妄，所以讳而不言。臣忝列政府，动系国体，不幸枉遭诬陷，惟赖朝廷推究虚实，使罪有所归。”章凡三上，而充亦上章乞朝廷力与辨正虚实，明示天下，使门户不致枉受污辱。

　　于是上复批付中书曰：“凡朝廷小有阙失，故许博议闻奏。岂有致人大恶，便以风闻为托？宜令思永等不得妄引浮说，具传达人姓名并所闻因依，明据以闻。”思永与瑾同乡，力为瑾讳，乃言：“臣待罪宪府，凡有所闻，合与僚属商议，故对之奇说风闻之由，然暧昧无实，尝戒之奇勿言，无所逃罪。”而之奇亦奏：“此事臣止得于思永，遂以上闻，如以臣不当用风闻言大臣事，臣甘与思永同贬。”故思永、之奇同降黜。

　　上手诏赐修曰：“数日来以言者污卿以大恶，朕晓夕在怀，未尝舒释。故数批出，诘其所从来，讫无以报。前日见卿文字，力要辨明，遂自引过。今日已令降黜，仍榜朝堂，使中外知其虚妄。事理既明，人疑亦释，卿宜起视事如初，无恤前言。”

　　它日，上谓吴奎曰：“蒋之奇敢言，而所言暧昧，既罪其妄，欲赏其敢。”奎曰：“赏罚难并行。”乃止。

　　墨史孙思恭传云：思恭性不忤物，犯之不校。欧阳修初不知思恭，以为诈。及修为言者所攻，上将诛修，手诏密问思恭，思恭极力救修。朱史以为言者攻修，帝加诘问，既辨明，赐手诏召之，岂有诛修之意，遂删去。按司马光日记，以之奇等奏付枢密院，后数日，乃复取入，密诏问思恭，必非墨史之妄，今仍掇取附见。

梦远书城(guxuo.com)