渌水亭杂识(23)_纳兰性德

二三

　　三吴之说，互有不同。《十道四蕃志》以吴郡、丹阳、吴兴为三吴（《通典》及《元和郡国图志》并同）。又以义兴、吴郡、吴兴为三吴（《郡国志》同）。郦道元注《水经》云：永建中，阳羡周嘉上书，以县远赴会至难，求得分置，遂以浙江西为吴，东为会稽，后分为三，号三吴，即吴兴、吴郡、会稽也。

　　按《晋书》，咸和三年，苏峻反，吴兴太守虞潭与庾冰、王舒等起义兵于三吴。时冰为吴郡、舒为会稽，则是吴郡、吴兴、会稽为三吴矣。

　　安帝隆安三年，孙恩陷会稽，刘牢之遣将桓宝率师救三吴。及陶回为吴兴太守，时大饥，谷贵，三吴尤甚。回开仓赈之，不待诏，及割府库军资以救乏绝，一境获全。诏会稽、吴郡依回赈恤。据此则与《水经》合矣。又《虞潭传》：苏峻反，潭为吴兴太守，诏加潭督三吴、晋陵、宣城、义兴五郡事。孝武帝宁康二年，太后诏曰：“三吴奥壤，水旱并臻，宜时拯恤。三吴、义兴、晋陵及会稽遭水之县，全除一年租。”

　　以此两事考之，则义兴固在三吴之外，而太后之诏亦不在三吴之数。岂一时称谓，初无定说？

　　抑史传各有详简差互耶？或云虞潭所督，三吴、晋陵、宣城、义兴计六郡，而称五郡，潭自为吴兴，增督五郡，盖丹阳其一也。桓宝救三吴者，以孙恩既陷会稽，遂逼吴中，故云。今当以《十道四蕃志》及《郡国志》别说为正。

梦远书城(guxuo.com)