金石録卷二十三跋尾十三

卷二十三跋尾十三

　　〈唐〉

　　唐司空竇抗墓誌
　　後周黃羅刹碑
　　隋桂州總管侯莫陳穎墓誌
　　唐孔子廟堂碑
　　唐杜如晦碑
　　唐房彦謙碑
　　唐房彦謙碑隂
　　隋衛尉卿竇慶墓誌
　　唐大理卿郎穎碑
　　唐丹州刺史張崇碑
　　唐昭陵刻石文
　　唐昭陵六馬贊
　　唐益州長史裴鏡民碑
　　唐温彦博碑
　　唐贈高熲禮部尚書詔
　　唐河間元王碑
　　唐𢎞濟寺碑
　　唐段志𤣥碑
　　唐獨孤使君碑
　　唐晉祠銘
　　唐相州刺史侯莫陳肅碑
　　唐孔穎達碑
　　唐太府卿李襲譽墓誌
　　後周大宗伯唐瑾碑
　　隋皇甫誕碑

　　唐司空竇抗墓誌

　　右唐竇抗墓誌歐陽詢撰并書其所厯官新舊史所書頗多闕畧蓋抗在隋自岐州刺史遷冀州又遷定州又為遼東道行軍總管改朔州道遂授持節幽易燕檀四州諸軍事幽州總管幽州刺史而史直云自岐州轉幽州總管其歸唐為𢎞化道安撫大使遷光禄大夫又為左武侯大將軍時以本官領同州刺史史皆不載其卒史言諡宻而誌作容新史言贈司徒而誌作司空舊史亦為司空與誌合

　　後周黃羅刹碑

　　右後周黃羅刹碑虞世南撰羅刹仕周為行軍總管其子君漢唐初為將有功武德中為父追立此碑按後魏元义本名夜义其弟刹本名羅刹元樹遺公卿書譏詆以謂夜义羅刹皆鬼名也今羅刹周人去魏不逺猶以為名何哉

　　隋桂州總管侯莫陳穎墓誌

　　右隋侯莫陳穎墓誌穎隋書有傳以其事考之多合惟傳言穎諡曰定而誌不載按誌云公第四子尚書考功郎中乹㑹而傳作䖍㑹乹䖍義理皆通然予嘗得乹㑹碑乃云名肅字乹㑹元和姓纂所載亦同疑其以字行爾蓋隋唐間人多如此

　　唐孔子廟堂碑

　　右唐孔子廟堂碑虞世南撰武德時建而題云相王旦書額者蓋舊碑無額武后時増之爾至文宗朝馮審為祭酒請琢去周字而唐史遂以此碑為武后時立者誤也睿宗所書舊額云大周孔子廟堂之碑今世藏書家得唐人所收舊本猶有存者云

　　唐杜如晦碑

　　右唐杜如晦碑虞世南撰驗其字畫蓋歐陽詢書也如晦唐偉人史家立傳不應草草今以碑考之頗多異同傳言如晦大業中嘗以選補滏陽尉棄官去而碑言在隋起家為雍州從事及煬帝幸江都代王使君判畱守事蓋如晦未嘗為滏陽尉而亦未嘗棄官去也傳言秦王為皇太子授左庶子而碑作右庶子傳言為檢校侍中攝吏部尚書而碑作攝侍中吏部尚書傳云其祖名杲而碑所書乃名徽傳云諡曰成而碑所書乃誠也蓋此碑乃太宗手詔世南勒文於其石其官爵祖父名諱不宜有誤皆可以正史氏之失矣

　　唐房彦謙碑

　　右唐房彦謙碑彦謙𤣥齡父也在隋任司隸刺史出為涇陽縣令卒官不大顯而隋書立傳二千餘字者蓋修史時𤣥齡方為宰相故也彦謙自曾祖而下三世皆封壯武侯隋唐史𤣥齡所書皆同獨此碑作莊武未知孰是碑李百藥撰歐陽詢八分書在今齊州章丘縣界中世頗罕傳

　　唐房彦謙碑隂

　　右唐房彦謙碑隂具載彦謙歸葬恩禮儀物之盛太宗遇𤣥齡可謂厚矣蓋厚其禮所以責其報也太宗可謂善任人矣

　　隋衛尉卿竇慶墓誌

　　右隋竇慶墓誌慶曾祖畧祖温善父榮定北史及北齊後周隋書皆有傳諸史皆云慶祖名善而慶之兄抗墓誌乃云名温唐書宰相世系表以為善一名温今此誌名温善皆不可考慶大業中仕為衛尉卿史云為羣賊所殺而墓誌云為賊盧圓月所殺墓誌貞觀四年刻其小楷工妙不減歐虞惜其不著名氏也

　　唐大理卿郎穎碑

　　右唐郎穎碑李百藥撰歐陽公集古録云穎父名基字世業而百藥書穎世次但云父世業又書穎兄茂碑亦然考其碑文有皇基締構之言則基字當時公私無所諱避而百藥書穎父字而不名不詳其義是以君子貴乎博學余按隋及唐初人多以字為名故雖一時名卿其名字混淆畧不可考又按穎字楚之其事迹雜見北史隋書皆書為楚之而不載其名穎獨唐書郎餘令傳云祖穎字楚之至於傳中敘述行事止稱楚之疑其亦以字行耳

　　唐丹州刺史張崇碑

　　右唐丹州刺史碑首尾已殘缺其可見者云公諱崇字平高按新唐書劉裴傳後載起義功臣事迹有張平高云綏州人從唐公平京城累授左領軍將軍蕭國公貞觀初為丹州刺史坐事以右光禄大夫還第卒今以碑考之其事皆同惟傳以字為名耳

　　唐昭陵刻石文

　　右唐昭陵刻石文太宗為文德皇后立歐陽詢書其文具載于太宗實録今石刻已磨滅故世頗罕傳其畧可見者有云無金玉之寶玩用之物木馬寓人有形而已欲使盗賊息心存亡無異又云俯視漢家諸陵猶如蟻垤皆被穿窬今營此陵制度卑狹用功省少望與天地相畢求無後患其言非不丁寜切至也然竟不免溫韜之禍太宗英武聰明過人甚逺而於此眷眷不忘何哉以此知死生之際能超然無累者賢哲之所難也又云國家府藏皆在目前與在陵内何異其詞尤陋得無為後達士所笑乎

　　唐昭陵六馬贊

　　右唐昭陵六馬賛初太宗以文德皇后之𦵏自為文刻石于昭陵又琢石象平生征伐所乗六馬為贊刻之皆歐陽詢八分書世或以為殷仲容書非是至諸降將名氏乃仲容書耳今附於卷末云

　　唐益州長史裴鏡民碑

　　右唐裴鏡民碑殷令名書令名與其子仲客皆以能書擅名一時而令名遺迹存者惟此碑耳筆法精妙不減歐虞惜不多見

　　唐温彦博碑

　　右唐温彦博碑歐陽公集古録跋顔勤禮碑後云按唐書温大雅字彦𢎞弟彦博字大臨弟大有字彦將兄弟義當一體而名大者字彦名彦者字大不應如此蓋唐世諸賢名字可疑者多封德彛云名倫房𤣥齡云名喬高士亷云名儉顔師古云名籒而皆以字行倫喬儉籒在唐無所諱不知何避而行字余按顔之推家訓云古者名終則諱之字乃可以為孫氏江南至今不諱字也河北士人全不辨之名亦呼為字字同為字尚書王元景兄弟皆號名人其父名雲字羅漢亦皆諱之其餘不足怪也又顔師古匡謬正俗載或問人稱字而不稱名者何也師古考諸典故以稱名為是蓋當時風俗相尚如此初無義理也然師古既立論以稱名為是而乃以字行殆不可曉也已

　　唐贈高熲禮部尚書詔

　　右唐贈高熲詔書貞觀十一年改𦵏有詔贈禮部尚書其事當載于史而隋書熲列傳唐書帝紀太宗實録皆不載

　　唐河間元王碑

　　右唐河間元王孝恭碑按新唐書孝恭自宗正卿厯涼州都督晉州刺史貞觀初為禮部尚書以卒今以碑考之自宗正遷禮部尚書坐事免㝷復舊任俄授梁州都督改晉州刺史與司空無忌等同時冊拜觀州刺史世世承襲復授光禄大夫禮部尚書蓋孝恭凡三為尚書一免官一拜世襲刺史本傳皆不載而以梁州為凉者亦誤也又唐初功臣皆云圖形凌烟閣而此碑乃作戢武閣戢武之名不見於他書惟當時石刻數數有之豈凌烟先名戢武而後改之邪

　　唐𢎞濟寺碑

　　右唐𢎞濟寺碑在今汾州據唐㑹要此碑李百藥撰唐太宗初即位下詔於建義以來交兵之處為義士凶徒隕身戎陳者各建寺刹分命儒臣為銘凡七碑今所得者氾水等慈吕州普濟幽州昭仁與此碑凡四而虞世南禇遂良所建今皆亡矣

　　唐段志𤣥碑

　　右唐段志𤣥碑以唐史考之多不合碑云公諱某字志𤣥而其名已殘缺然史初不載其名也碑云鄒平人而史云臨淄人碑云諡忠壯而史云諡忠肅舊史亦作忠壯與碑合又碑云圖形戢武閣按唐史及諸書功臣圖形皆云凌烟閣初余得河間元王碑云圖形戢武意謂kao凌烟先名戢武後改之爾今得斯碑亦同由是益知前言之不謬二碑皆當時所立不應差誤也

　　唐獨孤使君碑

　　右唐獨孤使君碑云君諱某字延壽而其名殘缺不可辨延壽陁子也隋書外戚傳云陁二子延福延壽元和姓纂亦云陁生延壽皆不著其名又姓纂云延壽封新蔡公而碑云封新蔡縣開國男亦當以碑為正

　　唐晉祠銘

　　右唐晉祠銘太宗撰并書晉祠者唐叔虞祠也高祖初起兵禱於叔虞祠至貞觀二十年太宗為立碑

　　唐相州刺史侯莫陳肅碑

　　右唐侯莫陳肅碑肅桂州總管穎之子也元和姓纂所載侯莫陳氏云其先後魏别部居庫斛眞水周書云代武川人世為渠帥隋魏南遷為侯莫陳氏余嘗得穎及穎之孫涉墓誌皆云本劉姓系出漢楚元王交穎墓誌則以為父崇後周時賜姓涉墓誌則以為崇王交豐後魏時賜姓二説已是不同而肅碑乃云漢中山靖王勝之後勝曾孫劭謀誅王莽不宻避難於代因左言而命氏改姓侯莫陳焉自古史傳所載容有異同今穎肅涉三世歲月相接而碑誌所書自相乖戾如此皆莫知其孰是豈其姓氏本出夷虜而唐初以族望相高故妄言出於名胄以欺眩世俗初無所稽據乎不然殆不可考也已

　　唐孔穎達碑

　　右唐孔穎達碑于志寧撰世傳虞永興書據碑云穎達卒於貞觀二十二年時世南之亡久矣然驗其筆法蓋當時善書者規摹世南之書而為者也

　　唐太府卿李襲譽墓誌

　　右唐李襲譽墓誌唐史列傳載襲譽官閥甚畧據墓誌云武德初拜太僕卿出為潞州總管㝷徵拜太府卿而傳言高祖定長安授太府少卿者蓋傳誤傳言襲譽坐私憾杖殺番禾丞劉武嘗廢為民流泉州卒而墓誌不載疑諱之也

　　後周大宗伯唐瑾碑

　　右周唐瑾碑以後周書及北史列傳校之首尾皆□牾不合傳云字附璘而碑云字子玉傳云始仕為尚書員外郎而碑云釋褐員外散騎侍郎傳云初封姑臧縣子而碑云永昌子傳云為吏部尚書以父憂去職㝷起令視事而碑云為周太祖記室其年丁武公憂起復太子舍人傳云為驃騎大將軍開府儀同三司進爵臨淄伯轉吏部尚書于謹伐江陵以為元帥府長史而據碑為吏部尚書皆在為驃騎開府及元帥長史以前又其改封淄川伯蓋為龍驤將軍時而其為開府乃進爵為公傳云六官建授禮部中大夫而碑云授宗伯傳云出為蔡州刺史厯柘州硤州轉荆州總管府長史入為吏部中大夫厯御正納言中大夫久之除司宗中大夫兼内史卒于位而碑云先為柘州刺史乃遷蔡州授司宗御正納言又轉荆州總管㝷遷小宗伯乃薨其遷拜次第不同如此𫝊云瑾嘗為户部尚書硤州刺史吏部中大夫今據碑皆未嘗拜而柘州碑作拓碑云瑾嘗為黃門侍郎又為散騎常侍㝷領大著作修國史及起居注又為侍中傳皆不載其卒也傳云贈小宗伯而碑云贈華州刺史傳云諡曰方而碑云諡曰懿碑于志寧撰貞觀中其孫皎所立後周書北史皆唐初修距瑾之卒歲月未逺而顚倒錯謬如此然其官爵名字子孫不應有誤皆當以碑為據也

　　隋皇甫誕碑

　　右隋皇甫誕碑余嘗得誕墓誌又得此碑以攷北史及隋書列傳云誕字𤣥慮而碑誌皆作𤣥憲傳云隋高祖受禪為兵部侍郎數年出為魯州長史開皇中復為此部刑部二曹侍郎遷治書侍御史為河南道大使及還奏事稱㫖令判大理少卿明年遷尚書右丞以碑誌參攷誕自司徒主簿出授長史俄除益州總管府司法徵授比部侍郎蓋未拜兵部而其為河北河南安撫大使乃任右丞時皆史家之謬惟墓誌稱誕嘗為司徒主簿而碑不載傳與墓誌皆云為魯州長史而碑作廣州則疑碑之脱漏墓誌乃𦵏時所述然碑亦貞觀中其子無逸追建不應差謬而不同何也

梦远书城(guxuo.com)