李德裕近世节士论

近世节士论

　　客又谓余曰：“近世将相既已闻之矣，敢问士君子身在下位而义激衰世者，有其人乎？”

　　余曰：焉得无之？丁生、魏生是也。昔盖宽饶多仇少与，在位及贵戚人与为怨，唯谏议大夫郑昌愍伤宽饶忠直忧国，为文吏所诋挫，上书曰：“山有猛兽，藜藿为之不采；国有忠臣，奸邪为之不起。”宽饶上无许、史之属，下无金、张之托，职在司察，直道而行，郑昌可谓好是正直矣。梅福，南昌一尉耳，与王章无荐宠之私，无游宴之好。当王凤之世，权归外戚，上书曰：“鸢鹊遭害，则仁鸟增逝；愚者蒙戮，则智士深退。”折直士之节，结谏臣之舌，群臣皆知其非，然不敢争。天下以言为戒，最国家之大患也。梅福可谓不畏强御矣。

　　余顷岁待罪庙堂，六年窃位，而言责之官，执宪之臣，属荐丁生，称其有清直之操。亦有毁之者曰：“体羸多病，必不能举职。”余惑是说，未及升之于朝，而一旦触群邪，犯众怒，为一孤臣独夫，正言无避，亦郑昌、梅福之比也。昔贯高竟能以不生白王，而高祖贤其然诺；戴就不忍以臣谤其君，而薛安感其壮节。周燕宁恨于不食，陆绩岂辞于禁锢。世历千祀，有此几人？魏生为酷吏所逼，终不诎服，词义雅正，有古人之风，亦贯高、戴就之俦也。呜呼！田叔、孟舒皆位显于朝，而魏生亦舆疾远窜，溘尽道途，疑其幽魂必上诉于天矣。

　　或曰：“自古名节之士，鲜受厚福，岂天意于善人薄耶？”

　　余曰：非也。夫名节者，非危乱不显，非险难不彰，免鈇锧全性命者，尚十无二三，况福禄乎？若使不受困辱，不婴楚毒，父母妻子恬然安乐，则天下之人尽为之矣，又何贵于名节者哉？

梦远书城(guxuo.com)