明季南略·太子一案

太子一案

　　乙酉三月甲申朔，皇太子至自金华，从石城门入，送止兴善寺。盖东宫旧竖李继周密奉御札，礼迎之至也。先是，吴三桂拥太子离永平，檄中外臣民：将奉入京即位。至榆河，阴逸之民间，使人导入皇姑寺。太监高起潜奔西山，太子自诣之；遂同至天津，浮海而南。八月，抵淮上；闻定王之沉，惧弗敢留，前至扬州。起潜访的中朝之旨，欲加弑害；其侄鸿胪序班梦箕义不可，挟之渡江，因栖于苏，复转于杭。太子不堪羁旅，渐露贵倨之色；于元夕观灯浩叹，遂为路人所窃指。梦箕惧祸及己，乃赴京密奏，并密启于士英；于是遣内竖李继周持御札召之。继周至杭，闻已诣金华，即往觅之；乃跪曰：“奴婢叩小爷头。”太子云：“我认得汝，但遗忘姓氏。”继周以告；且云：“奉新皇爷旨，迎接小爷进京。”太子云：“迎我进京，让皇帝与我做否？”继周云：“此事奴婢不知。”遂呈御札。时金华诸臣闻之，俱朝见馈礼。越二日，开舟至杭；抚臣张秉贞来朝，与文武百官导之而过。继周进京，先白士英，随奏宏光。时太子止石城门外，上复使北京张、王两内竖觇之；且迎之入城，权居兴善寺。二竖一见太子，即抱足大恸；见天寒衣薄，各解衣以进。上闻之，大怒曰：“真假未辨，何得便尔！太子即真，让位与否，尚须吾意。这厮敢如此！”遂掠二竖俱死，继周亦赐酖死。都人初闻青宫至，踊跃趋谒；文武官投职名帖者络绎不绝。最后，督营太监卢九德至；正视，一时难辨。太子呵之曰：“卢九德！汝何不叩首？”卢不觉叩头曰：“奴婢无礼。”太子曰：“汝隔几时，肥胖至此；可见在南京受用。”卢复叩头曰：“小爷保重！”觳觫辞出；与众曰：“我未尝伏侍东宫，如何里此；看来有些相像，却认不真。”随戒营兵曰：“吾等好好守视！真太子自应护卫；即假者，亦非小小神棍，须防逸去！”寻有旨谕文武官，不许私谒。自此，众不得见。中夜，移太子于大内。

　　三月初三日（丙戌），阮大铖自江北驰密书于士英；士英密奏，请以太子及从行二人俱下中城兵马司狱；遂捕高成、穆虎，夜更余肩舆太子入中城狱。时已大醉，狱中有大圈椅，坐其上即睡去。黎明，太子甫醒，见副兵马侍侧，问何人？以官对。太子曰：“汝去，我睡未足。”良久，问兵马曰：“汝何以不去？”兵马曰：“应在此伺候。”又问：“此何地？”曰：“公所。”又问：“纷纷者何？”曰：“行路人。”问：“何故皆蓝缕？”兵马未及答，太子曰：“我知之矣！”兵马以钱一串置几上，曰：“恐爷要用。”太子命彻去；兵马曰：“恐要买物。”太子颔之，令撩之壁间；曰：“你自去！”方出，顷之，校尉四人至前，叩头曰：“校尉伏侍爷的。”太子指壁间钱曰：“持去买香烛来！余钱可四人分之。”香烛至，太子即燃火间南北向再拜，大呼“太祖高皇帝、皇考皇帝！”复再叩首，号泣数声，拭泪就坐，饮泣不已；满狱为之凄然。

　　杨瑞甫，无锡人；时为校尉，监视太子于狱中。太子语之曰：“昔贼破北京，予趋出欲南走，时贼恐上南行，俱严兵堵截，无些子隙处；东、北二面亦然。独正西一路为贼巢窟，贼之来处兵众稍疏，予遂西走，终日不得食，晚宿野舍开浴堂家。及明，复走。自北七日不食，转而南，遂止于高梦箕家”（邑人口述）。

　　初五日（戊子），兵科戴英奏：“王之明假冒太子，请多官会审。”先是，杨维垣飏言于众曰：“驸马王昺侄孙王之明之貌，甚类太子。”莫即袭其言入奏。初六日（己丑），会审太子于大明门外。上先召中允刘正宗、李景濂入武英殿，谕之曰：“太子若真，将何容朕！卿等旧讲官，宜细认的。”正宗曰：“恐太子未能来此，臣当以说穷之，使无遁辞。”上悦。群臣先后至识所，太子东向踞坐，人尚不敢以囚礼待之。一官置禁城图于前，问之；曰：“此北京宫殿也。”指承华宫曰：“此我所居”；指坤宁宫曰：“此我娘娘所居。”一官前问曰：“公主今何在？”曰：“不知，想必死矣！”一官问：“公主同宫女叩周国舅门。”太子曰：“同宫女叩周国舅门者，即我也。”刘正宗前曰：“我是讲官，汝识否？”太子一视，不答；问以讲所？曰：“文华殿。”问仿何书？曰：“诗句。”问写几行？曰：“写十行。”问讲读先后？曰：“忘之矣。”正宗更多其词以折之，太子笑而不应；曰：“汝以为伪，即伪可耳。我原不想与皇伯夺做皇帝。”诸臣无如何，仍以肩舆送入狱中。正宗遂奏：“眉目全不相似。所言讲所、仿书悉误。”时诸内侍皆谓非妄，特劫于上威，莫敢相剖；主以柄臣、和以讲幄如出一口，中外悲之。兵科戴英奏：“王之明假冒太子，质以先帝曾携之中左门而不答，问以嘉定伯姓名不答。其伪无疑！然稚年何能办此，必有大奸人挟为奇货；务在根究，宜敕法司严讯。”

　　《遗闻》云：“昔先帝携太子在中左门鞫吴昌时，故戴英问曰；“先帝亲鞫吴昌时于廷，东宫立何地？”对曰：“谁吴昌时？”英乃诘之曰：“汝是诈冒。以实告，当救汝！”即跪请救命。授以纸笔，供称：“高阳人王之明，系驸马王昺之侄孙。家破南奔，遇高梦箕家人穆虎，教以诈冒东宫。”王铎等面奏状，宏光流涕曰：“朕未有子，东宫若真，即东宫矣！”至初八日，集文武百官、举监、生员、耆老于午门外鞫之，梦箕、穆虎具服如之明言。下之明刑部狱；而京师士民谬以太子为非伪也。”此与他书所载大异。据此，则太子的系假冒矣。自供既明，即当如大悲弃市；何须屡次再审，狱久不决也？此非信史可知。

　　初七日（庚寅），有内官以密疏劝上曰：“东宫足骱异于常形，每骱则双；莫之能诬。”上令卢九德持至马士英寓商之。士英答疏云：“臣病在寓，皇上以竖臣密疏示臣，臣细阅之，其言虽是而疑处甚多。既为东宫，幸脱虎口，不即到官说明，却走绍兴：可疑一也。东宫厚质凝重，此人机变百出：可疑二也。公主现在周奎家，而云已死：可疑三也。左懋第在北，北亦有假太子事；懋第密书贻蔡奕琛，今奕琛抄腾进览。是太子不死于贼，即死于清矣。原日讲官方拱乾在刑部狱，密谕来廷辨之。如其假冒，当付法司，与臣民共见而弃之。如其东宫，则祈取入深宫，留养别院；不可分封于外，以启奸人之心。”刑部严讯穆虎、高成，五毒备至，誓死不承假冒。穆虎云：“我家主是忠臣，直言奏闻，一字非谬；我等何得畏死背义！”法司气夺。梦箕复上书自明；并逮治之。

　　初八日（辛卯），复会审太子于午门。呼拱乾在刑部狱；是晨张捷坐刑部尚书高倬家，以名帖召之至。捷曰：“先生恭喜！此番不惟释罪，且可以不次超擢，全在先生一言耳。”拱乾唯唯。既谒门，百官集定。各役喝太子跪，太子仍前面西蹲倨。众拥拱乾前，王铎指示太子曰：“此何人？”太子一见，即云“方先生在。”拱乾惧，即退入人后，不敢复前，亦不敢言真伪。张孙振曰：“汝是王之明！”太子曰：“我南来，从不曾自己说是太子。你等不认罢了，何必改易姓名？”又曰：“李继周持皇伯谕帖来招我，非我自来者。”又曰：“你等不尝立皇考之朝乎！何一旦蒙面至此？”众官窃窃，有赧者、有恨者，莫之敢决。最后，王铎前曰：“千假万假，总是一假。是我一人承任，不必再审！”叱送还狱。应天府官蔡某自朝审出，人问云何？蔡云：“即非真太子，亦是久熟朝内事者。”旁一官云：“汝此言，明日即弃官矣！”自后朝臣不复有敢称太子者。京中谣曰：“若辨太子诈，射人先射马；若要太子强，擒贼先擒王”（一云：审时太子云：“我南来，从不曾说自已东宫；你不认罢了，何必改易姓名？”刑部尚书高倬、给事戴英齐声皆云：“既认王之明，何须再问？亦不必动刑。回奏便了”）。

　　穆虎真义士，马、王辈不如仆隶远矣！

　　看太子语，原未尝自认王之明；乃高、戴齐声做作上去，众耳众目何在，而有掩盗鼠狗之说；小人真可笑也。至王铎身为大臣，敢云“承任”；真鄙夫、妄人也哉！

　　初九日（壬辰），中允李景濂奏云：“太子的系假冒，阁臣王铎再加质问，使之供吐姓名。”都察院粘示通衢：“王之明假冒太子。”

　　十四日（丁酉），谕刑部：“穆虎若非奸人，岂敢挟王之明冒认东宫？正月、二月，所成何局？往闽、往楚，欲干何事？岂高梦箕一人所办！主使附逆，实繁有徒。着法司穷究！”盖士英意在姜曰广辈，故严旨究问。黄得功上言：“东宫未必假冒，各官逢迎，不知的系何人、辨明何人，定为奸伪。先帝之子，即陛下之子；未有不明不白，付之刑狱。混然雷同，将人臣之义谓何？恐在廷诸臣谄徇者多、抗颜者少，即明白认识，亦谁敢出头取祸乎！”有旨：“王之明假冒系亲口供吐，有何逢迎？不必悬揣过虑！”

　　十五日（戊戌），复会审太子于朝。左都李沾先令校尉私戒太子，必须直言某。及审时，沾呼“王之明”；不应。喝问何不应？太子曰：“何不呼明之王！”沾喝上拶，太子号呼皇天上帝，声彻于内。士英传催放拶；沾复好言问之。太子曰：“汝令校尉嘱我，校尉自能言之；何必我言。前日追者何处，追者自知；何必问我！”高倬见其言急切，令扶出。将出朝，旧东宫伴读邱致中捧持大恸。上闻，即令擒下，发镇抚司严讯。有题诗于皇城曰：“百神护跸贼中来，会见前星闭后开；海上扶苏原未死，狱中病已又奚猜！安危定自关宗社，忠义何曾到鼎台！烈烈大行何处遇，普天空向棘圜哀！”冯可宗即讯高梦箕，梦箕列述自北来来历甚详，假冒欺隐至死不承；爰书故久未定。御史陈以瑞奏：“愚民观听易惑，故道路籍籍，皆以诸臣有意倾先帝之血胤。”有旨：“将王之明好生护养，勿骤加刑，以招民谤。俟正告天下，愚夫愚妇皆已明白，然后申法。”

　　李沾喝拶，与禽兽何异！梦箕至死不认，烈丈夫也。陈以瑞一疏，可云婉而直。

　　三月二十三日（丙午），刘良佐疏言：“王之明、童氏两案，未协舆论。恳求曲全两朝彝伦，毋贻天下后世口实！”有旨：“童氏妖妇，冒认结发。据供，系某陵王宫人，尚未悉真伪。王之明系驸马王昺之侄孙，避难南来，与梦箕家人穆虎沿途狎眤，冒认东宫，妄图不轨，正在严究。朕与先帝素无嫌怨，不得已从群臣之请，勉承重奇；岂有利天下之心，毒害其血胤！举朝文武，谁非先帝旧臣、谁不如卿，肯昧心至此！法司官即将两案刊布，以息群疑。”

　　二十八日（辛亥），左良玉具疏，请保全东宫，以安臣民之心。谓“东宫之来，吴三桂实有符验，史可法明知之而不敢言；此岂大臣之道！满朝诸臣，但知逢君，不惜大体。前者李贼逆乱，尚锡王封，不忍遽加刑害；何至一家，反视为仇？明知穷究并无别情，必欲辗转诛求，遂使皇上忘屋乌之德、臣下绝委裘之义！普天同怨，皇上独与二、三奸臣保守天下，无是理也！亲亲而仁民，愿皇上省之！”有旨：“东宫果真，当不失王封。但王之明被穆虎使冒太子，正在根究奸党。其吴三桂、史可法等语，必系讹传。法司将审明节略，宣谕该藩。”

　　四月初一日（癸丑），工部侍郎何楷奏：“镇臣疏东宫甚明。”有旨：“此疏岂可流传，必非镇臣之意，令提塘官立行追毁；敢有鼓煽者，兵部立擒正法！”

　　初二日（甲寅），湖广巡抚何腾蛟疏言：“太子到南，何人奏闻？何人物色？既召至京，马士英何以独知其伪？既是王昺之侄孙，何人举发？内官公侯多北来之人，何无一人确认，而泛云自供？梦箕前后二疏，何以不发抄传？明旨愈宣，则臣下愈惑。此事关天下万世是非，不可不慎！”有旨：“王之明自供甚明，百官士民万目昭然，不日即将口词章疏刊行。何腾蛟不必滋扰！”

　　十三日（乙丑），御史张兆熊奏：“伪太子一案，谤议遍处沸腾。”上命即将口词章疏连夜速刻，即付诏使逐郡宣布。

　　十六日（戊辰），袁继咸奏：“良玉举兵东下，请赦太子以遏止之！”有旨：“王之明的系假冒，如果先帝遗体，朕岂无慈爱？人臣何即称兵犯阙！继咸身为大臣兼拥兵众，如何说不能堵止！”又《编年》云：“江督袁继咸疏言：“太子居移气养，必非外间儿童所能假袭。王昺原系富族，且高阳未闻屠害，岂无父兄群从，何事只身流转到南？既走绍兴，于朝廷有何关系，遣人踪迹召来？诈冒从何而起？望陛下勿信偏词，使一人免向隅之悲，则宇宙亨荡平之福矣。”有旨：“王之明不刑自认，高梦箕、穆虎合口输情。诸臣无端过疑，何视朕太薄、视廷臣太浅！继咸身为大臣，不得过听讹言，别生臆揣”！”

　　十七日（己巳），史可法恭请召见，面言东宫处分，以息群嚣。有旨：“西警方急，卿专心料理；待奏凯后见。”可法叹曰：““奏凯”二字，谈何容易！诚如上所言，面君不知何日矣！”

　　不要史公回京，其事便有可疑。

梦远书城(guxuo.com)