明季南略·马士英特举阮大铖

马士英特举阮大铖

　　（卷四南都甲乙纪四）

　　马士英特举阮大铖

　　阮大铖，字集之，号圆海；怀宁人。天启时，为太常少卿。以魏党，思庙钦定“逆案”禁锢。大铖本士英之房师；既被废，寄居金陵，与孔昭、士英及太监李承芳交密。士英抚宣大，以总监王坤论罪。及周延儒再相，大铖、士英同馈万金求复官，夺于物议，仅起士英兵部左侍郎，提督凤阳：此崇祯壬午四月也。至是，士英思所以酬之；孔昭殿争，因士英而发也。

　　六月初六日（壬戌），士英奏：“冒罪特举知兵之阮大铖，当赦其往罪，即补臣部右侍郎”；许之。时士英乘高宏图督漕未入，即自拟旨：“赐冠带陛见。”举朝大骇。

　　初八日（甲子），高宏图曰：“大铖可用，必须九卿会议。”士英曰：“会议，则大铖必得用。”宏图曰：“臣非阻大铖；旧制：京堂必会议，乃于大铖更光明。”士英曰：“臣非受其贿，何所不光明？”宏图曰：“何必受贿；一付廷议，国人皆曰贤，然后用之耳。”宏图出，即乞休。姜曰广《辞归疏》云：“臣前见文武纷竞，既惭无术调和；近见“逆案”掀翻，又愧无能豫寝。遂使先帝十七年之定力，顿付逝波；陛下数日前之明诏，竟同覆雨。梓宫未冷，增龙驭之凄凉；制墨未干，骇四方之听闻。惜哉维新！遂有此举。臣所惜者，朝廷之典礼；所畏者，千秋之清议而已！”

　　初九日（乙丑），士英为大铖奏辩；言“魏忠贤之逆之非闯贼可比。”且力攻宏图、曰广、吕大器诸人护持局面；谓“于所爱而登之天者，即曰先皇帝原无成心也；于所忌而锢之渊者，即曰先皇帝定案不可翻也。其妄莫甚！”

　　十一日（丁卯），给事中罗万象奏曰：“辅臣荐用大铖，或以愧世无知兵者；然而大铖实未知兵，恐《燕子笺》、《春灯谜》即枕上之阴符而袖中之黄石也。伏望许其陛见，以成辅臣吐握之意；禁其复用，以杜邪人觊觎之端。”御史詹兆恒奏曰：“钦案诸人久图翻局，幸先帝神明内断，确不可移；陛下跸驻龙江，痛心先帝异变，与诸臣抱头痛哭！百姓遂莫不洒血捶胸，愿思一报。近闻燕、齐之间，士绅皆白衣冠，吁先帝而呼天；驱杀伪守，各守关隘。此诚先帝德泽在人、国愤非常有以激发其忠义耳。今梓宫夜雨，一坏未干；太子、诸王，六尺安在？国仇未复，而忽召见大铖，还以冠带；岂不上伤在天之灵、下短忠臣之气？”

　　十三日（己已），吕大器奏曰：“先帝血肉未寒，爰书凛若日星；而士英悍然不顾，请用大铖！不惟视吏部如刍狗，抑且视陛下为弁髦。”又言：“近年温、周擅权，老成凋谢；一时庸奸偾事，中原陆沈。皇上中兴，一时云蒸霞起；乃不意马士英浊乱朝政！夫士英，非以贿败问遣、借途知兵而为凤督哉？乃挟重兵入朝，腼颜政地。南国从来蔼蔼，一唆拨而殿陛喑哑叱咤，藐主尊为赘旒矣。《逆案》一书，先帝定为乱贼大防。而士英拉大铖于尊前，径授司马，布列私人；越其杰、杨文骢等有何劳绩，倏而尚书、宫保、内阁？倏而金吾世荫也？”郭维经奏：““逆案”成先帝之手，今《实录》将修，若将此案抹杀不书，则赫赫英灵，恐有余恫，非陛下所以待先帝；若书之，而与起用大铖对照，则显显今古未免少愆，并非辅臣所以爱陛下也！惟愿陛下爱祖宗之法，因爱先帝，并爱先帝丝纶！”

　　十四日（庚午），兵部郎中尹民兴言：“熹庙时崔、魏煽逆，士大夫丧耻忘君，几成苞孽之固；遂至先帝末载天子下席，诸臣或匍伏而拜爵、或献策以梯荣，皆忠孝不明之流祸也。申罪讨逆，司马职也。今抗颜堂上者，一“逆案”之阮大铖；即行檄四方，何以消跋扈将军之氛？古者破格求才，惟曰使贪、使诈，不曰使逆。“逆案”可翻，崔、魏亦可恤，周、钟诸逆皆可使才宥过矣！”

　　十七日（癸酉），御史左光先言：“阮大铖线索逆党野子傅应星，杀臣兄光斗及魏大中、杨琏；士英冒罪特举，明知无复有罪之者。皇上不改先帝之政，臣忍忘不共之仇耶？”

　　十八日（甲戌），詹兆恒进魏党钦案原本，御史陈良弼谏阻勿翻“逆案。”时怀远侯常廷龄、太仆少卿万元吉、御史王孙蕃等各言“逆案”不可翻、大铖不可用；俱不听。马士英自辩在兵言兵；上慰士英，切责科道。

　　《甲乙史》云：“阮大铖于六月初八日入见，备陈见枉之由。”《编年》云：“大铖召对，具联络、控扼、进取、接应四策，又陈“长江两合、三要、十四隙”，俱称旨；竟用为江防兵部尚书。”

　　九月初一日，柳祚昌催补阮大铖官，即命添注兵部右侍郎；仍禁朝臣不得把持阻谏。刘宗周云云，上切责之。

梦远书城(guxuo.com)