通鑑釋文辯誤一百五十九

通鑑卷一百五十九

　　①十一年柔然頭兵可汗使其弟秃突佳來送女且報聘

　　史炤釋文以聘為娉注曰說文娉問也謂昏禮問名余按古禮有交聘之聘有聘女之聘說文始以聘女之聘為娉字與交聘之聘分為二字然古之聘字雖同而時聘之禮與聘女之禮異周禮時聘曰問以結諸侯之好又曰穀圭以聘女此聘字之同也春秋左氏傳宣九年孟獻子聘于周十年劉康公來報聘交聘之聘也文四年貴聘而賤逆君子是以知出姜之不允於魯七年穆伯又聘於莒莒人以聲已辭則為襄仲聘焉聘女之聘也聘字皆同而為禮則異凡讀經傳者居然可知也左傳書報聘之事非一柔然固不可以古禮律之然其使弟來送女則猶古人致女之禮也報聘則是報高歡之使聘亦古者列國來聘報聘之意史言且者謂送女且報聘也當是時高歡未嘗許以女女柔然何昏禮問名之有若問名不當言報娉字只當作聘字以交聘之聘為釋且者不專為一事并有餘事之謂

梦远书城(guxuo.com)