通鑑釋文辯誤一

通鑑卷一

　　周威列王二十三年　智伯求蔡皋狼之地於趙襄子。

　　史炤《釋文》曰：皋狼，春秋蔡地，後爲趙邑。〈海陵本、費本同。〉余按春秋之時，晉、楚爭盟，晉不能越鄭而服蔡。三卿分晉，韓得成皋，因以幷鄭。時蔡已爲楚所滅，鄭之南境亦入于楚，就使皋狼爲蔡地，趙襄子安得而有之！《漢書·地理志》，西河郡有皋狼縣，又有藺縣。漢之西河，春秋以來皆爲晉土，而古文「藺」字與「蔡」字近，或者「蔡」字其「藺」字之訛歟？

　　安王十三年　齊田和、魏文侯、楚人、衞人于濁澤。

　　史炤《釋文》曰：濁，水名。按《漢志》，濁水出齊郡廣縣嬀山。〈海陵本、費本同。〉余謂《釋文》誤矣。《史記》書齊、魏濁澤之，徐廣《註》云：長社有濁澤。又酈道元《水經註》曰：皇陂水出胡城西北。胡城，潁陰縣之狐人亭也。皇陂，古長社縣之濁澤也。史炤縱不能遠考《水經註》，亦不能近考《史記註》乎？八十四卷晉惠帝元寧元年「濁澤」註，誤與此同。海陵本、費氏本則又爲炤所誤也。

梦远书城(guxuo.com)