元白诗笺证稿(82)_陈寅恪

八二

　　▼天可度

　　此篇小序云：

　　恶诈人也。

　　所谓“诈人”者，初视之，似是泛指，但详绎之，则疑白氏之意乃专有所刺。其所刺者，殆李吉甫乎？

　　何以言之？篇之结语云：

　　君不见李义府之辈笑欣欣，笑中有刀潜杀人。阴阳神变皆可测，不测人间笑是嗔（关于人言李义府笑中有刀事，可参《旧唐书》卷八二《李义府传》，《新唐书》卷二二三《奸臣传·上·李义府传》及《谈实录》等）。

　　揆以“卒章显其志”之义，则已直指吉甫之姓，呼之欲出矣。又诗中：

　　但见丹诚赤如血，谁知伪言巧似簧。

　　之句，可与《唐会要》卷八〇“朝臣复谥”条载《张仲方驳吉甫谥议》：

　　谄泪在脸，遇便则流。巧言如簧，应机必发。

　　之言相印证。盖仲方驳谥之议，虽作于吉甫身后，然其言必为当日牛党对于吉甫之共评也。而仲方少尝与乐天同官交好（见《白氏长庆集》卷六一《范阳张公墓志铭》），则二公词语之如此巧合，必非偶然，又从可知矣。

　　复次，《李相国论事集》卷二“论郑絪事”条（参《通鉴》卷二三七《唐纪·宪宗纪》“元和二年十一月昭义节度使卢从史内与王士真刘济潜通”条）略云：

　　上（宪宗）曰，朕与宰相商量，欲召卢从史却归潞府，续追入朝。郑絪辄漏泄我意，先报从史。故事合如何处置？绛曰，计郑絪必不自泄，从史必不自言。陛下先知，何以得之？上曰，密奏。绛对曰，絪颇知古今，洞识名节，事出万端，情有难测。莫是同列有不便之势，专权有忌前之心，造为此辞，冀其去位。无令人言陛下惑于谗佞也。至是遂已。

　　同书同卷“辨裴武疏”条（参《通鉴》卷二三八《唐纪·宪宗纪》“元和四年九月庚戌上以裴武为欺罔”条）略云：

　　上（宪宗）颜色甚震怒曰，裴武罔我，又使回未见，先宿裴垍宅，须左降岭南远处。绛因奏言，裴武久为朝士，具谙制度。裴垍身为宰相，特受恩私。若其未见，便尔宿宰相家，固无此理。况皆详练时事之人，计必无此事。必有构伤裴垍、裴武，陛下不可不察。武得守其位。

　　寅恪按：《李相国论事集》乃专诋吉甫之书，其言未可尽信。然此两条并为司马温公采入《通鉴》，似亦颇可依据。前者《通鉴》以之系于元和二年十一月，盖由“召卢从史令还昭义事”而定，其潜害郑絪之人，《通鉴》属之吉甫。后者《通鉴》以之系于元和四年九月，盖由裴武使成德复命事而定。其构伤二裴之人，则不可知。考吉甫此时已出镇淮南，当无尚在长安之理。所可注意者，其时间正与乐天作诗之时相符是也。然则此二条所述者，谮害之谋如出一辙，诬构之语发自二人。乐天之诗殆即由此而作，而特以“李义府之辈”为言者，其职是之故欤（可参阅《涧底松》篇所论）？

梦远书城(guxuo.com)