柳如是别传(302)_陈寅恪

三〇二

　　龚鼎孳《定山堂集·四二·（康熙丙午迄庚戌）存笥稿〈严武伯千里命驾，且为虞山先生义愤有古人之风，于其归，占此送之七绝五首〉》云：

　　清秋纨扇障西风，红豆新词映烛红。
　　扣策羊昙何限泪，一时沾洒月明中。

　　死生胶漆义谁陈，挂剑风期白首新。
　　却笑关弓巢卵事，当时原有受恩人。

　　河东才调擅风流，赌茗拈花是唱酬。
　　一着到头全不错，瓣香齐拜绛云楼。

　　高平门第冠乌衣，珠玉争看彩笔飞。
　　曾读隐侯雌霓赋，至今三叹赏音稀。

　　君家严父似严光，一卧溪山岁月长。
　　头白故交零落尽，几时重拜德公床。

　　寅恪案：牧斋与严氏一家四代均有交谊，前已言及。晚岁与武伯尤为笃挚。观上列材料并《有学集·三七·严宜人文氏哀辞（并序）》【此序前已引】、同书四八《题严武伯诗卷》及《再与严子论诗语》等篇，可知武伯之“为虞山先生义愤”，固非偶然。但武伯之“纵横跌荡”“眉宇轩轩，如燕赵间侠客壮士”自是别具风格之人。故其与钱曾辈受恩于牧斋者同，而所以报之者迥异也。

　　《河东君殉家难事实》一书中尚有严熊《致钱求赤书》一通云：

　　往年牧翁身后，家难丛集，破巢毁卵，伤心惨目，孺贻世翁长厚素著，饮恨未申，至不能安居，薄游燕邸。弟客春在北，每见名贤硕彦，罔不怜念之者。岂归未逾月，仁兄首发大难，出揭噬脐，必欲斩绝牧斋先生之后，意何为耶？况仁兄此揭不过为索逋而起，手书历历，要挟在前，难免通国耳目。呜呼！索逋如此，万一事更有大于索逋者，仁兄又将何以处之乎？

　　光绪修《常昭合志稿·二六·钱裔僖传》附族人《上安传》略云：

　　族人上安，原名孙爱，字孺贻。顺时曾孙。性孤介。顺治丙戌举于乡。父殁，蒙家难，必伸其意而后已。谒选除永城令。始至，人以为贵公子，不谙吏事。升大理评事，遂归，闭户不见一人，即子孙罕见之。

　　同书三二《钱孙保传》云：

　　钱孙保，字求赤。谦贞子，赵士春婿也。

　　《清史列传·七九·贰臣传·乙·龚鼎孳传》略云：

　　康熙元年谕部以侍郎补用。明年起都察院左都御史。三年迁刑部尚书。五年转兵部。八年转礼部。十二年八月以疾致仕，九月卒。

　　据上列之材料，可知严武伯至北京，乃在康熙五年丙午后，龚氏任职京师之际。而此时牧斋之从侄孙保，曾再发起向孙爱索逋之事。牧斋身后，其家况之悲惨如此，可哀也已！又曹秋岳【溶】《静惕堂集·四四·严武伯钱遵王至二首》，其二云：

　　浮云劫火动相妨，红豆当年倚恨长。
　　容我一瓻鸳水北，往来吹送白苹香。

　　岂由于秋岳之调解，后来武伯、遵王复言归于好耶？俟考。据康熙四年正月廿七日总督郎宪牌及同年同月廿九日理刑审语【俱见《河东君殉家难事实》】，知此案悬搁“五月有余”及郎廷佐追问，始草草了事，而所加罪者，惟陆奎、杨安等不足道之人及细微之款项，而钱曾等取去之六百金及勒索三千金，逼死河东君一事，则含糊不究。可知其中必有禹九之权势及遵王之“钱神又能使鬼通天”【见《家难事实》归庄《致钱遵王书》，并可参同书李习之（洊）《致钱黍谷大宪咸亭御史书》及《贻钱御史第二书》，黍谷即朝鼎，事迹见上引《常昭合志稿·二六》，咸亭即延宅，事迹见同书同卷】，故可以不了了之也。当日清廷地方汉奸豪霸之欺凌平民，即此一端，可想见矣。

　　复次，河东君缢死之所，实在荣木楼，即旧日黄陶庵授读孙爱之处【可参陆翼王辑《黄陶庵先生集·一六·和陶诗·和饮酒二十首序》所云“辛巳杪冬客海虞荣木楼”，及陈树惪辑《黄陶庵年谱》“崇祯十四年辛巳”条所云“先生三十七岁，馆虞山”等语】。徐芳《柳夫人小传》等所谓“自取缕帛结项，死尚书侧”，则齐东野人之语，不可信也。至若俞蛟《梦厂杂著》《齐东妄言·九·柳如是传》等所言昭文县署之事，其为妄谬，则更不足道矣。

梦远书城(guxuo.com)