柳如是别传(57)_陈寅恪

五七

　　《陈忠裕全集·一九·平露堂集·寒食（七绝）三首》云：

　　今年春早试罗衣，二月未尽桃花飞。
　　应有江南寒食路，美人芳草一行归。

　　垂杨小院倚花开，铃阁沉沉人未来。
　　不及城东年少子，春风齐上斗鸡台。

　　愁见鸳鸯满碧池，又将幽恨度芳时。
　　去年杨柳滹沱上，此日东风正别离。【自注：“去年寒食在瀛、莫间。”】

　　寅恪案：前论崇祯六年春卧子所作《梦中补成新柳诗》，与崇祯十三年冬河东君所赋《春日我闻室作呈牧翁》诗有关。又前第二章引牧斋《与姚叔祥过明发堂共论近代词人戏作》诗原注中河东君《西湖》（七绝）一首【此诗本河东君《湖上草·己卯春·西湖八绝句》之第一首。】云：

　　垂杨小苑绣帘东，莺阁残枝蝶趁风。
　　最是西陵寒食路，桃花得气美人中。

　　可知河东君此诗实由卧子崇祯八年《寒食绝句》转变而来。河东君之诗作于崇祯十二年春，距卧子作诗时虽已五年，而犹眷念不忘卧子如此，斯甚可玩味者。牧斋深赏河东君此诗，恐当时亦尚未注意卧子之原作。【寅恪案：宋征璧撰《平露堂集序》略云：“陈子成进士归，读礼之暇，刻其诗草名‘白云者’。已又裒乙亥丙子两年所撰著，为《平露堂集》。”然则《平露堂集》之刻，在卧子丁其继母唐孺人忧时。牧斋与姚士粦论诗，在崇祯十三年秋间。以时间论，牧斋有得见卧子诗之可能，但钱、陈两人诗派不同，牧斋即使得见《平露堂集》，亦必不甚措意也。】后人复称道河东君此诗，自更不能知其所从来。故特为拈出之，视作情史文坛中一重公案可也。

　　兹综合寅恪所见陈卧子、河东君并宋辕文、李舒章诸人之词，相互有关者，略论述之。

　　河东君《戊寅草》中诸词及《众香词·书集·云队》中所选河东君词，其调名题目与《陈忠裕全集·二十·诗余》全相符合者，仅有《踏莎行·寄书》及《浣溪沙·五更》等。兹先移录于下。

　　陈卧子《浣溪沙·五更》云：

　　半枕轻寒泪暗流，愁时如梦梦时愁。角声初到小红楼。
　　风动残灯摇绣幕，花笼微月淡帘钩。陡然旧恨上心头。

　　河东君《浣溪沙·五更》云：

　　金猊春守帘儿暗，一点旧魂飞不起。【寅恪案：“起”疑是“返”之讹写。】几分影梦难飘断。
　　醒时恼见小红楼，【寅恪案：“小红楼”岂指徐氏别墅之南楼耶？】朦胧更怕青青岸。薇风涨满花阶院。

　　陈卧子《踏莎行·寄书》云：

　　无限心苗，鸾笺半截。写成亲衬胸前折。临行简点泪痕多，重题小字三声咽。
　　两地魂销，一分难说。也须暗里思清切。归来认取断肠人，开缄应见红文灭。

　　河东君《踏莎行·寄书》云：

　　花痕月片，愁头恨尾。临书已是无多泪。写成忽被巧风吹，巧风吹碎人儿意。
　　半帘灯焰，还如梦水。【寅恪案：《众香词》“水”作“里”，较佳。恐是“里【繁体：裏】”字仅余下半，因讹写成“水”也。】消魂照个人来矣。开时须索十分思，缘他小梦难寻眎。【寅恪案：《众香词》“眎”作“你”。疑“眎”及“你”俱是“味”字之讹写。】

　　寅恪案：上录陈、杨两人之词，调同题同，词语复约略相同。其为同时酬和之作，不待详论。所可注意者，后来河东君《金明池·咏寒柳》词“念从前，一点东风，几隔着重帘，眉儿愁苦”之语，或与此时两人所赋《浣溪沙·五更》之词有关，亦未可知也。

　　卧子别有《浣溪沙》两阕，其题目虽与上引陈、杨两词俱作《五更》者不同。但绎其词意，当亦与河东君有关。故并移录之，以资旁证。至宋辕文所赋《浣溪沙》两词，其所言节物，虽皆与春雨无涉。然详玩词旨，颇疑或与河东君有关。岂是辕文脱离河东君之后，有所感触，遂托物寄意耶？殊乏确证，未敢多论。唯词特佳妙，附录于此，以待推究。

　　《陈忠裕全集·二十·诗余·〈浣溪沙·闺情〉》云：

　　龙脑金炉试宝奁，虾须银蒜挂珠帘。莫将心事上眉尖。
　　斗草文无知独胜，弹棋粉石好重拈。一钩红影月纤纤。【自注：“当归一名文无。”】

　　前调《杨花》云：

　　百尺章台撩乱吹，重重帘幕弄春晖。怜他飘泊奈他飞。
　　淡日滚残花影下，软风吹送玉楼西。天涯心事少人知。

　　顾贞观、成德仝选《今词初集·下》宋征舆《浣溪沙》云：

　　彻夜清霜透玉台，夕香销尽博山灰。声声飞雁五更催。
　　满地西风天欲晓，半帘残月梦初回。十年消息上心来。

　　又，《雪》云：

　　半似三春杨柳花，趁风知道落谁家。黄昏点点湿窗纱。
　　何幸凤鞋亲得踏，可怜红袖故相遮。人间冷处且留他。

　　《陈忠裕全集·二十·诗余》中更别载《踏莎行》两阕，一题作《春寒》，一题作《春寒闺恨》。《春寒闺恨》一阕复载于顾贞观、成德仝选《今词初集·下》及王昶《国朝词综·一》所选宋征舆词中，但无《春寒闺恨》之题目。鄙意此词无论其为何人所作，玩味词中意旨，当与河东君有关无疑也。

梦远书城(guxuo.com)