柳如是别传(41)_陈寅恪

四一

　　其二云：

　　城头片雨浥朝霞，一径茅堂四面花。
　　十日西园无忌约，千金南曲莫愁家。
　　林藏红药香留蝶，门对垂杨暮洗鸦。
　　拣得露芽纤手瀹，悬知爱酒不嫌茶。

　　寅恪案：此诗前四句，上已论证，兹不复赘。后四句“垂杨”之“杨”及“爱酒”之“爱”，是否暗指河东君姓名而言，姑不必考辨，唯七、八两句则应是当时当地之本事也。《本草纲目·三六》“山茶”条云：“【李】时珍曰，其叶类茗，又可作饮，故得茶名。”又引《格古论》云：“花有数种，宝珠者，花簇如珠，最胜。”及周宪王《救荒本草》云：“山茶嫩叶煠熟水淘可食，亦可蒸晒作饮。”可与前引《嘉定县志》“薖园”条云“宝珠山茶，百余年物”互相参证。斯尤足为河东君此次游嘉定寄寓薖园之确据，并得藉是窥见当日河东君之闲情逸致矣。至河东君爱酒一端，详见前论卧子《集杨姬馆中》诗，于此可不具论。

　　其三云：

　　林风却立小楼边，红烛邀迎暮雨前。
　　潦倒玉山人似月，低迷金缕黛如姻。
　　欢心酒面元相合，笑靥歌颦各自怜。
　　数日共寻花底约，晓霞初旭看新莲。

　　寅恪案：此首乃述河东君檀园游宴之实况也。“小楼”当指檀园中之“山雨楼”。此楼之命名，当取义于许用晦“山雨欲来风满楼”之句。【见《才调集·七》许浑《咸阳城东楼》（七律）。】松圆“林风”“暮雨”等语，足为旁证。第一联上句与第二联上句相关，言河东君之醉酒。第一联下句与第二联下句相关，言河东君之唱曲。且暗以杜秋娘目河东君。盖“花开堪折直须折，莫待无花空折枝”乃《金缕衣》曲辞中之语，与“低迷”“黛烟”及“歌颦”诸辞相证发也。七、八两句乃指松圆等早起与河东君共看檀园芙蓉畔中新荷之本事。《南翔镇志·一一·园亭门》“檀园”条附李元芳《清晨独过檀园观荷》（七律）云：

　　新荷当昼便含光，要看全开及早凉。
　　带露爱红兼爱绿，迎风怜影亦怜香。
　　林深鸟宿声还寂，水涨鱼游队各忙。

　　寅恪案：茂初此诗题中之“清晨”并诗中之“新荷”“迎风”及“爱红”“爱绿”“怜影”“怜香”等辞，皆可与松圆诗语及河东君之名相印证。茂初此律似即为松圆此诗同时之作。但茂初诗题中“独过”二字，不知是否指诸老及河东君“数日共寻花底约”外之别一次，抑或实与诸老及河东君共同游赏，而于僧筏、缁仲诸侄辈有所不便，特标出一“独”字，以免老伯父风流本事之嫌耶？观孟阳此诗所述，乃诸老与河东君在檀园山雨楼中晚宴，酣饮达旦，如《史记·六六·滑稽传·淳于髡传》所谓“长夜之饮”者。

　　次日清晨，诗老名姝彻夜不寐，余兴未阑，同赏楼前畔中之新荷，亦极自然之理，不过此为一次之事。既得新荷宜于侵晨观赏之经验，故遂有数日共寻之约欤？夫老人少寐，侵晨即起，乃生理情况所致，本不足异。但妙龄少女如当日年仅十七岁之河东君，转不似玉谿生所谓“无端嫁得金龟婿，辜负香衾事早朝”者【见《李义山诗集·上·为有》（七绝）】，则由其生性若是，非勉强早起，追逐诸老作此游赏也。关于河东君特喜早起一端，可参散见前后论述卧子诗词中涉及河东君早起诸条，兹不更赘。

　　其四云：

　　邀得佳人秉烛同，清冰寒映玉壶空。
　　春心省识千金夜，皓齿看生四座风。
　　送喜觥船飞凿落【《列朝诗集》“凿”作“错”】，助情弦管斗玲珑【《列朝诗集》“情”作“清”】。
　　天魔似欲窥禅悦，乱散诸华丈室中。

　　寅恪案：此首第一句及七、八两句，足以证明是诗乃松圆自述邀约河东君夜饮于其所居之处，极歌唱酣醉之乐也。盖河东君当日之游嘉定，程、唐、李辈必轮次递作主人，以宴此神仙之宾客，斯乃白头地主认为吴郡陆机对于钱塘苏小所应尽之责任，如天经地义之不可逃避者。考孟阳此时其家实在嘉定西城。昔日惯例，城门夜必扃闭，时间过晚，非有特许，颇难通行。此首既无如第五首“城晚舟回一水香”之句，复无第六首“严城银钥莫相催”之语，则此次孟阳邀宴河东君夜饮，必不在其城内之寓所，可以推知。若在城外，恐舍张子石之杞园莫属。亦即孟阳《过张子石留宿诗》及《朝云诗》第一首“出饮空床动涉旬”句等，所指言之事之地也。

　　然此诗中无显著之痕迹，姑记所疑，以俟更考。此首第一联上句可参《縆云诗》第四首“方信春宵一刻争”句。其出处皆为东坡“春宵一刻值千金”之语【见《东坡续集·二·春夜》（七绝）】。玩味松圆语意，应指河东君而言。但当时珍惜春宵之心者，恐只是孟阳，而非河东君。松圆竟作此语，何太不自量耶？下句则颇为实录，前引宋让木《秋塘曲序》云：“坐有校书新从吴江故相家，流落人间，凡所叙述，感慨激昂，绝不类闺房语。”据此可知河东君往往于歌筵绮席，议论风生，四座惊叹。故吾人今日犹可想见是夕杞园之宴，程、唐、李、张诸人，对如花之美女，听说剑之雄词，心已醉而身欲死矣。

梦远书城(guxuo.com)