续资治通鉴长编·元符元年九月

元符元年九月(1)

　　九月丙午朔，诏法酒库监官自今朝廷差人。

　　丁未，诏以霖雨罢秋燕。

　　诏除破枢密探过厨钱三千余缗。故事，执政每员月支厨钱三十五千，密院岁赐添厨钱一千七百缗。自元祐三年以后，西府修葺及造陈设什物，冗费渐广，而宂吏数增物价有至一倍以上，用度寖多，遂探请至元符三年终。而自林希罢政，亦探请过三年前厨钱。曾布欲回纳，上悉令除破。布更欲立法，令今后不得探请，仍令量入为出，不得支过岁额钱数，岁终令承旨具有无侵支钱数闻奏。仍令承旨司取索冗费，看详裁减。上曰：“执政饮食之费、不足校，亦不可裁减削弱，岁终亦不须奏。”止令申枢密院拟定修葺及行事之费，皆令增一倍。布自言：“三省主厨库者方送大理寺根究，乾没假贷钱仅万缗。密院乃无此弊，但所增物价寖高，故一食之费价倍于前日。”自是悉立定规例，无复可过为侵盗。三省喜谓布曰：“得此约束，悉可遵用，遂蒙成矣。”

　　己酉，中大夫、知亳州林希知杭州，朝请郎、知汝州邢恕知应天府。御史中丞安惇奏疏论希、恕除授不当，疏留中不出。（此据布录。）

　　试中书舍人赵挺之兼侍讲。

　　是日，三省拟周常、叶棣承曾旼、吴伯举为侍讲，而宰执各有所毁誉，唯周常为黄履力荐而无毁之者，佹得之矣。上令具姓名呈，及是，上曰：“除赵挺之。”众愕然，盖非素议所及也。上曰：“熙宁初首选为学官。”众莫敢异。既退，章惇谓曾布曰：“挺之已除讲官。”布曰：“得人。”履亦称善，又顾布曰：“更有一人质甚美，亦可用。”布曰：“亦闻之，乃周常也。”

　　先是，上问布识周常否，布曰：“臣不识之，亦不知其如何。”上曰：“黄履力荐之，以谓可在经筵。”布曰：“经筵乃在侍从，最为亲近要切之地，所擢必得人望，如常者众人所未深知，万一误擢为可惜，不若只于从官中择人。如赵挺之乃熙宁初首选为学官，莫如此人为宜。”上矍然曰：“好，好！”布又言：“陛下圣质，睿明出于天纵，于邪正善恶无不洞照。若挺之、知章辈，非出圣意擢用，无缘得进，外议孰不鼓舞称颂。经筵之选尤不可轻，愿更留圣意。”（布录在八月二十九日甲辰，今附此。常卒为说书在九月十八日癸亥。）

　　龙图阁待制、新知杭州虞策为户部侍郎。（元符三年十月二十三日，又以前户侍权户尚。）

　　温州防御使曹评为真定路副总管。枢密院初拟定与都钤辖，上特除副总管，且曰：“先帝待慈圣家极厚，此不足惜也。”

　　诏孙杞罢右司郎中与知军差遣之命勿行。

　　先是，御史中丞安惇论杞察访河北案举失职，故罢右司。未几，杞卒于道，遂有是诏。（十一月三日丁未，邓棐又云。）

　　权吏部尚书叶祖洽言：“近刘挚、梁焘诸子并勒停，永不收叙，仍各于元指定州军居住。伏见王珪罪恶，比挚等最为暴著，今罪罚轻重不侔，何以慰天下公议！”诏王珪诸子并特勒停，永不收叙。

　　诏：“开封府依旧敕，每岁冬月巡视京城内冻馁之人外，吏部仍差待阙小使臣同职员分地分往。救济过人口交与福田院毕，据实数申户部。”从监察御史蔡蹈言也。

　　诏奉议郎、通判霸州侍其琮特追一官勒停。坐避事出巡，致北人侵入榷场，人兵拆桥梁等也。

　　诏罪人应配五百里以上，皆配陕西、河东充厢军。曾布白上曰：“此汉徙人以实边之遗法也。”上然之。诸路经略司各二千人止。

　　庚戌，追官勒停横州编管秦观特除名，永不收叙，移送雷州编管。以附会司马光等同恶相济也。（新录削去“以附会司马光等同恶相济也”十二字。）

　　供备库副使王棫知宁化军。

　　棫元丰二年中为閤门祗候，寻医，从高遵裕至灵州勾当公事。遵裕贬，棫亦降官，与远小监当，遂以内殿崇班覃恩改承制致仕。及邢恕言元丰末王珪问定策事于高遵裕，遵裕叱其子云：“此朝廷事，不当与议。”时棫亦与闻。遵裕赠官，棫落致仕，得供备库副使。（七月二十五日落致仕除官。）而上谕曾布，令与一郡，遂除之。（布录。）

　　曾布再对，上又问曾旼，布曰：“臣论之多矣。”上又曰：“章惇不喜邓洵武兄弟。”布曰：“惇与绾有隙，众所知；然其斥洵武、郑居中、叶棣、吴伯举辈，则亦为公论所称；及荐引曾旼、周穜辈，则物论亦莫不罪之。此乃天下之公议也。”上又曰：“谢文瓘如何？”布曰：“臣亦论之多矣。”上曰：“是。”布曰：“君子小人之分出，天下公论多在下者，以无情故也。在上之人好恶各有所偏，所引者皆其门下党附之人，故多不合公论，如洵武、穜、旼辈是也。臣尝以谓君子小人名分不可易，若令以小人为君子，以君子为小人，虽白刃鼎镬在前，亦不可夺。虽君子小人论议不同，然邪正之人，以义理观之，亦不难分别。且如今日在朝之人，若善人君子，则所陈无非忠厚之论，每事循理守分，不为过举。若邪慝之人，则惟是攻毁元祐之人不已。如邢恕之人才作中丞，便攻刘奉世，安惇作谏议大夫，便攻郑雍，以至序辰辈平日所陈不过此等事，但欲以此悦朝廷为进身之计，然量朝廷亦已薄矣。元祐之人诋斥先帝，变乱法度，孰不以为可罪？然贬窜亦已至矣。四五年闲行遣不已，岂惟中外餍饫闻听？臣窃料圣意必亦餍闻。自古亦有此等事，然岁月渐久，则须渐宽，未有愈久而治之愈急之理。且纷纷如此，何时当已！如刘奉世已在郴州，更除一散官，亦无所校；在岭表者已恶地，更迁徙亦无益。陛下方讲复先帝政事，修饬治具，在朝之士，能为朝廷议论，裨补政事，分别忠邪，即于朝廷为有补。徒尔纷纷，诚无益也。臣恐向所谓宰执荐引之人，皆未足用。适见三省言吴伯举乃至告税，若置之经筵，岂不取笑中外？”上亦笑曰：“却告税。”布所开陈，上颇谛听之。布又言：“臣愚直每不避喋喋，盖圣问所及，不敢不尽。臣以谓清选要地，莫如经筵、史院，今经筵多非其人，而史院尤甚，无一人称职者。凡士大夫为祖考作一铭志碑文，犹须择天下有名德之士为之，以信后世。先帝圣学高明，慨然大有为于天下，丰功盛烈，宜得名世之士为之譔述，以发扬先帝志意事业，以传信不朽。今乃以此辈为之，何以信天下后世？愿更留圣意。”上默然。

　　辛亥，朝散郎刘拯守右司员外郎。

　　初，黄履复欲置拯在言路，章惇乘履奉祠，亟有此除。曾布谓惇曰：“上固尝对林希言拯不可为言官。”惇笑曰：“此除且是矣。”盖谓希多以其差除为不然也。

　　新知润州龚原特赐五品服。

　　诏应诸州通判并罢兼管勾官，令提举司依条于幕职官内选差。

　　京师雨久不止，拱圣第六营在安上门，营中水至三尺五寸，遂分五都送五营寄住。内批：“依嘉祐例特支七百，诸色人五百，人员增上。”

　　曾布言：“京师久雨，细民无以为生，当有以恤之。元祐中尝赐钱，而措置无术，惠不及贫细。今若令场务仓库以应官局监官各就近分与坊巷，令抄札贫下人，各以本局印印给帖子，赴就近官局给钱，如此则无滥冒之弊。人吏各以本处人充，量给与食钱，有乞取减克，依重禄法，则无敢作过者。有不及者，听诣所属陈诉，则无不徧矣。”上从布言，且曰：“细民诚不易，兼军营多损坏，雨过便当为增修。”仍令内侍监督，必可进筑。布先以赐钱恤贫乏语三省，三省亦建请。章惇曰：“上意更欲放房钱一次。”翌日，上语布曰：“已再放房钱，五十以下皆放，仍放十日不妨，但大姓不悦尔，此不足恤。”

　　壬子，宣德郎邹浩为右正言。

　　浩初得召对，曾布谓上曰：“浩虽吕嘉问所荐，然众论甚称之。元祐以太学博士为来之邵、杨畏所逐，人以为冤。”上曰：“待子细询问。”于是三省呈浩元祐闲所上疏，陈科举去留之法未当，因及时事：云人才所当急，则云自古不乏才；国用所当忧，则云君子不言利；边备所当修，则云在德不在兵。凡十余事，皆深中当时议论者之病，众莫不称之。遂擢授谏职。已而布曰：“上近日差除，多出圣意，人情无不悦服，如赵挺之侍讲，适又闻邹浩谏官，皆协公议。”上云：“邹浩亦言在上者好恶不同，故人才难进。”布曰：“此言诚中今日之病。大臣与陛下共天位，治天职，当以天下为度，无所不容。以天下之公论，致天下之人材为朝廷用，乃其职。臣尝语同列，以谓古人云，有德者进则朝廷尊。庙堂之上，身任朝廷之事，得天下之英才为朝廷用，则是为我用也；得天下之英才为我用，则岂独朝廷尊，亦为我之尊荣也。今大臣乃孜孜畏天下之士，闻一人有气节，才为众所称，则已望风疑之曰：‘此人必与我不同，必不为我用。’排斥诋毁，必使之不得进而后已。其所引者，皆其门下奔走谄附之人，如此等人岂有正人端士？故每用一人，天下莫不以为非。盖未闻有为大臣而如此畏人者。”上亦叹息曰：“身为大臣，何畏人之有！”既退，许将窃语布曰：“今日章惇不入，上深毁短之，且言其性分。将因进说云：‘当除以右相。’上深然之。”（浩论惇当罢，附年末。吴敏中桥见闻录云：朱熙载言，邹志完任襄州教授日，闻襄州有隐君子号先生，既死久矣。有一子，号小先生，然不能肖似也。志完谒见，问昔先生绪言、余论、遗书，皆不能道，因问先生平日喜读何书，其子曰：“先生亦不多观书，顷尝读一常清静经。”志完因归，借清静经读之，忽若有得。翌日，就邀其子出城往拜先生之塔，而作焚香颂：“归来须是报师恩，一炷清香塔下焚。大地八风吹不动，十方三世一时闻。”又言志完自贬所归，有谢表一语云：“昏昏瘴雾，尽为受道之师。”余不能记也。叔夏言：哲庙时，陛对者多不能当上意者。报罢，高者监司寺监丞类尔，独志完一见当，实时改官除正言。）

　　邹浩奏：“臣闻君尊如天，臣卑如地。天地之气交，然后足以全万物之生；君臣之情通，然后足以隆四海之治。臣伏观皇帝陛下躬览机政以来，自左右辅弼之外，其因职而请对，因举而赐对者，悉皆从容访问，尽其所言，君臣之情固以通而无闲。然过是以往，窃虑其闲不得上达尚多有之。臣愿陛下审察壅蔽之端，推广听纳之路，使四方万里之远，无以异于一堂之上，则天下幸甚，天下幸甚。”（浩此奏无月日，附初除谏官时。）

　　浩又尝奏：“臣伏以设官之方，虽台官主于纠劾，谏官主于锣纳，大率皆是以言为职。然而谏官比之台官，除省曹依条合行关报事件外，其余并不预闻。虽或闻之外议，又缘取索诸处文字不得，无由考实，难以论列。臣窃见御史台昨因奏乞在京官司被受朝旨，并依元丰四年以前指挥关报本台，至元符元年八月五日奏，圣旨依所奏立法施行。伏望睿慈特赐详酌，令在京官司今后被受一司续降条贯及一时指挥，亦依关报御史台法，关报门下、中书后省谏官案，所贵事得周知，可以论列，上副陛下虚怀听纳之意。”（浩奏附见，从违当考。八月五日，并靖国元年十月十一日，当考。）

　　御史中丞安惇言：“北京在澶州大河涨溢，溺民田宅，乞下本路提举司委官钞录被灾人户，速行赈济。”

　　户部尚书吴居厚言：“应起发官物，并委本处当职官依法审量所募官员实可委付管押者，即施行，仍令保明申部。若有移易侵用，其元募官吏令本部具因依奏裁。”并从之。（新削。）

　　丙辰，朝奉大夫、充秘阁校理孔平仲特落秘阁校理，送吏部与合入差遣。诏以平仲党附元祐用事者，非毁先朝所建立，虽罢衡州，犹带馆职，故有是命。（平仲必有言者，或因看详诉理所文字也。新录辨曰：元祐贤才之盛，如平仲辈皆一时之望，而史官概诬以党附用事者。自“平仲党附”以下删去，今并存之，但削“上察知其人”五字，增“诏以”二字。）

　　三省、枢密院同进呈鄜延奏，苗履、张守德获级。诏令走马审验。

　　又奏：“已勾保甲，别无紧要事宜，即立便放散。”

　　初，蔡卞、黄履、曾布皆以谓久雨收获未毕，遽此追扰，殊不恤民力。况边报皆云点集往泾原，而鄜延所报亦然，遽此调法殊无谓。上亦深患之，因言：“吕惠卿兄弟仕宦俱不能奉法循理，亦无爱人恤物之意，但狎侮相慢。今玩法无所忌惮，如温卿在东南废法害物，不可悉数。诏使按劾，虽送京东取勘，不过迁延会赦尔。”上曰：“升卿性分亦然。”众莫不以谓诚如圣谕。升卿自云人勿犯我，我兄弟直是报绚。上亦骇之。

　　上比数谕布以人物，布言：“邪正是非，莫如公议。公议出于无情，故多在下。如赵挺之、郭知章辈进擢，则人莫不喜。如序辰辈一有迁除，则人实不乐。盖邪正之辨不可变乱，有守之士于分别君子小人名分，虽鼎镬在前，不可夺也。”

梦远书城(guxuo.com)