续资治通鉴长编·熙宁八年九月

熙宁八年九月(1)

　　九月庚申朔，命王安石兼监修国史。

　　检正中书刑房公事王震、中书户房习学公事练亨甫、池州司法参军孙谔同修贡举式。八月二十三日，谔编公使例册。

　　诏阵伤五十日内死者，依阵亡例推恩。前此以三十日为限，又有请限百日者，至是依律著为诸路法。

　　辛酉，诏并令式及内诸司敕式入一司敕令所。

　　都提举市易司乞借定州路安抚司封桩钱十万缗籴谷。从之。

　　熙河路经略司言，洮西山后羌谋因夏熟入寇，蕃官李奇崖等逆战却之，仍获首级。诏李奇崖迁一资，李龙罗与内殿崇班请受，余迁资有差。

　　诏内殿承制冯士安令寻医。初，审官西院差士安监密州板桥镇，引见，上察其病不任事故也。

　　壬戌，诏大名府、定澶州各具马二万匹一等刍豆封桩，大名府令司农寺，澶州令都提举市易司计置，并限二年足。

　　权群牧判官韩宗师为蔡河拨发催纲，升一任，以侍父绛行乞罢职也。

　　甲子，中书言：“访闻深、祁、永宁等州军葫芦、滹沱、沙河、新河山水泛涨，例皆冲决岸口。所有合修完堤防及开浚淤淀，欲令外都水监丞及水利司检计施行，仍先具功料，及令转运司勘会渰浸民田顷亩都数以闻。”从之。此据会要增入，七日并十四日，又六月十九日，当考。

　　河北第十九将杨万自陈讨蛮有功不实，枢密院请劾其罪。上批特免。

　　乙丑，赐都大提举教营阵、步军副都指挥使杨遂，同提举、枢密副都承旨张诚一，入内押班李宪银绢各一百；参议公事、检正中书刑房公事王震，管勾国子监丞郭逢原，将官夏元象，副将臧景，部将以下至指使、马步诸军银绢、特支钱有差。先是，八月戊午，大阅八军阵于城南荆家陂，毕事，拆营回军，故有是赐。戊午，八月二十九日。

　　西京左藏库副使王鉴言，开封府界近京牧地及淤田甚多，广种榆柳，较之租佃有倍息。从之，仍令鉴同左藏库副使霍舜举提举。

　　诏开封府界、诸路将官于所部兵选试弓手能射亲及远中深者各五人赴阙。府界及五路监司选试义勇、保甲准此，并给其路费。

　　诏自今勾当御药院使臣满五周年，与转一官，仍不隔磨勘。

　　丙寅，别试所言，武举进士宋升等六人弓弩绝伦，而策义在下等，未敢黜落。诏候殿试武举人弓马引呈。自是弓弩绝伦者，虽策义不合格，皆以名闻，著为法。

　　诏废马监兵五千人，其以二千人置广固四指挥，专隶修完京城所，于京城四隅置营；三千增置开封府界保忠六指挥，于陈留、雍邱、襄邑置营。候修京城毕，其新置保忠指挥即行拨并，仍隶步军司，非有宣命，毋得差使。八月二十一日，初修都城。

　　御史蔡承禧言：“访闻近日朝旨欲修新城，外议喧传，以为日役万兵，财用所糜，其数不少。臣闻古者城郭沟池以为固，又云：‘王公设险以守其国，以城郭为固，则道德有不能设者矣。’此为中人之言，而非为上主而言也。以陛下之德，何啻金城汤池之固，而乃过计以为此，外议纷纷，臣所未喻。兼外城自祖宗以来传之至此，日月之久，土脉坚致，粗亦完好，何必高深楼橹以拟边疆？甘棠召伯之憩，尚勿翦除，祖宗规模，尤宜谨于毁撤。臣度陛下不欲沮兴事之臣，且以俯从其议尔。又闻招广固指挥。今岁江、淮大旱，畿甸蝗蝻，苗谷不登，惟京师军仓粗可支行。今又烦为招置，虚糜廪粟，兼才一兴功，百司须索，动资应副，此又糜耗不赀。伏乞权且废罢。若陛下以已行之命，遽难追改，则乞小为科例，积渐增修，不必并工以成劳费。”此据承禧奏议附见。八年，两河、陕西、江南、淮、浙饥，京东蝗，然则承禧必是八年所上也。

　　又诏司农寺，于河东沿边近边州军丰熟处，以三十万缗计置粮草封桩。

　　又诏：卫州所开沙河，令程昉等相度，置上下鰯。此月七日，又六月十九日始开，又此月五日。

　　丁卯，诏自明年春燕不用队舞，令宗室遥郡以上赴坐。

　　戊辰，以右武卫大将军、封州刺史仲来袭封魏国公。仲来，谁子？案宋史宗室传载，仲来，汉恭宪王元佐庶长孙，宗立子。

　　庚午，补南剑州将乐县枪技手廖承禹为三班奉职，充福建路巡检。以承禹率弟侄捕斩贼吴笋等有功也。

　　中书、枢密院言，渝州獠贼菊曩二、木琴、木斗等二十余族犯边，请降敕牓付熊本。乃诏犯边夷人能自归，免其罪，元谋人自相捕杀准此，仍议推恩。

　　诏罢河北东路增募崇武兵。岷州置铸钱监，令知熙州高遵裕、转运副使张穆之提举。以遵裕言：“威远监所铸折二钱用工少而得利多。今岷州铁冶暴发，若增置一监，岁可得缗钱四十万。”故命置监焉。仍遣左班殿直孟璋选秦凤、永兴两路配军充工役，以五百人为额。不足，即选邻路。既而遵裕言，本路无坑冶工匠，乞下商虢州应副。从之。后赐监名曰滔山。坑冶工匠，乃十一月十八日事；监名，又九年五月事，今并书。

　　罢三司会计司，从韩绛请也。七年十月庚辰初置。

　　辛未，王安石言：“臣子雱奉诏撰进诗义，臣以当备圣览，故一一经臣手，乃敢奏御。及设官置局有所改定，臣以文辞义理当与人共，故不敢专守己见为是，既承诏颁行，学者颇谓有所未安。窃惟陛下欲以经术造成人才，而臣职董其事，苟在臣所见小有未尽，义难依违。所有经局改定诸篇，谨录新旧本进呈。内虽旧本，今亦小有删改，并于新本略论所以当删复之意，如合圣旨，乞降指挥，其诗序用吕升卿所解，诗义依旧本颁行。”诏安石并删定升卿所解诗序以闻。六月十七日，当考。升卿罢国子，在七月二十三日。

　　安石又言：“伏奉手诏，依违之罪，臣愚所不敢逃。然陛下既推恩惠卿等，而除其所解，臣愚不敢安此。若以其说有乖误者，责臣更加删定，臣敢不祗承圣训！”此据安石奏札增入。惠卿云：“臣亦当夺官。”盖辨此也。推恩在六月二十一日，改定序解在十二月二十四日。

　　吕惠卿缘升卿事乞罢政。既复就职，与安石益不协，于是留身白上曰：“臣意安石在江宁时，心有所疑，故速来如此。既至，必是陛下宣谕及尝借臣奏对日录观之，后颇开解。忽两日前，余中、叶唐懿来为臣言，安石怒臣改其诗义。中等昔与臣同进呈，安石以为忘之，当时只进呈诗序，今但用旧义尔。臣意以为未审，遣升卿往讯之，果然。升卿曰：‘家兄与相公同改定进呈。’安石怒曰：‘安石为文岂如此？贤兄亦不至如此，此曾旼所为，训诂亦不识。’臣甚怪之，而未喻其怒之意，此必为人所闲尔。臣之弟兄于安石，陛下所谅。臣所以事臣亲者，移之以事陛下外，必所钦服者，安石一人而已。臣之为官属，安石亦尊礼臣，不与他等，至与之极口争事，未尝怒也。近议市易俵籴事，臣意以谓常平法行之方渐安帖。又为此法，吕嘉问必不能辨，所以往复与之问难，以迟其事。及将上，陛下果以为问，臣不敢不言。然安石未必怒此，只是为人所闲尔。”市易俵籴事，在闰四月十九日。上曰：“练亨甫邪？”惠卿曰：“此亦其一，固有为之致力者。”上曰：“张谔邪？”惠卿曰：“非也。嘉问、谔不至如此。”上曰：“亨甫何以至是？”惠卿曰：“亨甫数欲陛下召见，臣以其为人好进太速，尝与邓绾书言：‘若使亨甫得见，即唐、虞、三代之治不难致。’不知何为遽能致此？故臣不敢言之朝。其后，绾荐之。臣进呈，但言其欲望见清光而已。臣平日荐人于陛下，常浅言之。陛下以声身为律度，轻重不系人言，岂敢溢辞荐人？亨甫闻之，怒臣不褒称也，而臣弟在讲筵，陛下亦尝问及亨甫，臣弟言不知其为人。大抵承禧所言，皆亨甫教令之。臣虽不肖，粗知性命之理，安石虽不察臣，臣终不与之较，文章声名，臣尤不以为意。且经义虽圣人有不能尽，无不可以增损处，昨以安石既去，据理修定，不敢少改。不意其怒如此。陛下或有四方事，臣愿备使令。”

　　上复留惠卿曰：“卿且宽心。”然议益不合，惠卿益不自安，后月余乃具札子至上前进读曰：“臣伏见王安石札子，奏乞诗序用吕升卿所解，诗义依旧本颁行。其小有删改，即依先得指挥。奉圣旨令安石并所解诗序删定进呈。安石称：‘于新本略论所以当删复之意，不曾降出。臣无由知其故。至谓以雱所进诗义，则一一经其手，而设官置局有所改定，文辞义理当与人共，故不敢专守己见为是。既承诏颁行，学者颇谓所改未安，以为陛下欲以经术造就人才，而职任其事，苟在所见小有未尽，义难依违。’臣于其说，皆所未谕。臣惟朝廷初置经局，令臣与雱修撰，而安石提举详定，皆自陛下发之，非因建请也。苟以为旧义不刊，则不知设官置局，欲令何为？宜有增损也，则草创讨论，修饰润色，自有次第。而诗义，臣等初奉德音，以谓旧文颇约，新学不知，今之修定，宜稍加详。至其进论多涉规谏，非学者所务，宜稍削去，仍解其序。即不曾令谁训其辞，谁训其义也。故自置局以来，先检讨官分定篇目，大抵以讲义为本，其所删润，具如圣旨。草创既就，臣即略为论次，初解大序及二南，凡五卷，每数篇已，即送安石详定。一句一字如有未安，必加点窜，再令修改如安石意，然后缮写，安石亲书臣名上进，则雱所进义，虽一一经安石之手，不知何以加此？又修邶、墉、卫以后数卷，安石在此闲，或就局已经数览，洎去江宁，又送详定，签贴凿书，其处非一。自此以后，臣以安石去局，而义又加详，更不欲辄改旧文，只令解序。自安石到京，令检讨官以续所撰义历呈安石，其余，臣于中书与安石面读，皆有修改去处，经局草卷宜尚有存，检讨官僚今多在此，皆可验问。臣自少以来与安石游，凡有议论，更相是正，未尝有嫌。矧于是时承诏论撰，欲传久远，如能修改使成全书，岂有彼此？而安石又以相臣董其事，意有未安，留加笔削，不为稽缓。而修写进呈，得旨刊布，几及千本。刊印经义在六月十九日。忽见余中、叶唐懿来谓臣，安石怒经义局改其二南旧义，止令勿卖，须得削去。臣意中等听之谬也，再令审之，复如前说。又令升卿往问，辄复大怒，其言如中等所闻。当初进二南义之时，陛下特开便殿，召延两府，安石与臣对御更读，以至终篇，陛下褒称，圣言可记。安石未耄，何至废忘，而其言如此，谁不骇闻。然臣犹以谓安石特发于一时之不思也。今安石乃乞用旧本颁行，若以谓小有未尽，当如先降指挥删定，有谁不欲，致使依违？若以谓皆不可取也，则以安石之才，于置局之日，国风以前看详修改，有至于数过者。苟其文至于皆不可取，则曷为不见，而今日独赖何人发明而后见之也？

　　臣于安石之学素所谙识，凡读文字，臣以为是，安石是之；不然，安石所否。安石学虽日益，去春今秋不应顿异，而以为陛下欲以经术造成人才，不得不尔，则前日之所是，今日为未定；今日之所是，他日岂可定哉？安石当国，以经术自任，意欲去取，谁敢争之！然臣反复求其所以然之故，而莫之喻也。”上曰：“安石无他意。经义只为三二十处训诂未安，今更不动。序只用旧义，亦无害。”惠卿曰：“安石欲并序删定。置局修撰非一日，今既皆不可用，而转官受赐，于理何安？臣亦当夺官。”上曰：“岂有此理！”惠卿曰：“然纵朝廷不夺臣官，臣何面目。安石必言垂示万世，恐误学者，洪范义凡有数本，易义亦然，后有与臣商量改者三二十篇，今市肆所卖新改本者是也。制置条例司前后奏请均输、农田、常平等敕，无不经臣手者，何至今日遽不可用，反以送练亨甫？臣虽不肖，岂至不如亨甫？”上曰：“卿不须去位。”惠卿曰：“臣岂可以居此！”已上并据惠卿家传增入。蔡承禧劾升卿奏可考。惠卿别有日录载此段尤详要，不异家传所载，更不别出。陈瓘答刘羲仲书云：“吕太尉日录未之见，但于宛邱奏议中，见其进日录札子尔。盖自其与荆舒反目以后，既进二手简，又进日录四卷。四卷之内，皆铺陈执政以后归美之迹，自明其忠。故当时荆舒毁怼之说，不复见信于裕陵，而荆舒由是重得罪矣。钟山所著八十卷，乃效彼四卷而为之也。二录卷帙多寡虽则不同，而得伸其所怀，则无以异也。自明其忠者，得伸于前；自明其圣者，得伸于后。今八十卷盛行于世，取而观之，效验彼此，则四卷所载，可未读而尽得其意矣。”瓘书当考，惠卿宛邱奏议亦未见。

　　诏文武官授差遣，不得与五服内许相容隐亲属为代。初，武官有是法。至是，并文官行之。

　　壬申，诏河北州军城橹未兴工者权罢，据所用楼橹具材木，限三年毕储之，以待缓急，仍先具公费以闻。

　　又诏江南西路转运司访作陂匠人，优给路费，仍与大将驿料赴司农寺。

　　环庆钤辖梁宗吉进所造战车。此据会要。

　　上批付韩缜等：“今月六日，得卿等缴奏北人来牒，岢岚军地分见守把界壕，非元初分立界至处所。详料北敌之意，必以卿等累督其先开立芦茅山以西壕堠，疑已尚有准拟分画之地，谓我含而不泄，幸而议不及之，急欲承就了当，故复反复侵贪，不肯休已。敌情若此，苟不以坚缓持之，不惟草城川地决不可与，深恐浸淫滋长，邀求大事，遂致争竞，难保盟约。卿等宜示以持久不易之意，庶几奸贪或能阻止。昨降指挥，令卿等暂般挈家属在彼，可速依准，庶北人伺知，信我不惮持久。前日降出雄州缴奏北界涿州来牒一道，称：‘准枢密院札子，据山西都钤辖司申，近巡历缘山口铺有双井地蔡家口，南人阻当北界人旅过往等事，已降付枢密院讫。’看详上件北牒乃是昨据边报，北廷差官特来按视，欲有争理疆事。今之来牒乃开端耳。已后次第必须相继迤逦，渐渐加紧理会。故今应接之始，不可不谨。卿可于本房取索子细看详，照对前后文字，与枢臣面议，审拟一回牒进呈。”此据两朝誓书册内，九月十三日申时御批付韩缜等，未审是八年或九年，因八年七月二十八日有双井事附此。八年九月十三日更当考详，亦恐此时韩缜未必在京。六月十五日缜乞奏事，或此时已入京，亦不可知也。六月十八日并二十九日，九月二十九日并此十三日，又十月一日，又十一月二十八日，并合考详。韩缜除都丞在八年十二月二十四日，此九月十三日未必在枢密房，更加检详乃可。

梦远书城(guxuo.com)