续资治通鉴长编·熙宁七年十月(2)

熙宁七年十月(2)

　　辛巳，诏成都府路茶本钱令转运司应副，如不足，即借兑提举司坊场剩钱；又不足，即借常平钱，令司农寺拘辖拨还。

　　诏开封府界诸县灾伤，权住聚教保甲一年。

　　司农寺乞废户长、坊正，其州县坊郭税赋、苗役钱，以邻近主户三二十家排成甲次，轮置甲头催纳，一税一替，逐甲置牌籍姓名，于替日自相交割，县毋得勾呼；衙集役使，除许催科外，毋得别承文字，违者许人告，以违制论，不以去官赦降原减。从之。八年闰四月乙巳、甲寅可考。

　　诏中书、枢密院案河北被灾至甚州军文武官职事，要切不可阙人管勾外，余相度裁省。

　　又诏淮南发运司，岁岁于两浙所买紬绢，许自来年以后，于出产州军置场和买，或预给价钱，毋得抑配民户。

　　上批：“宗室见补外官者，皆非近制所当出之人，宜依令宴例，仍旧与南郊赏给。”

　　诏义勇正身不许应募充刺，已应募者召人对替。

　　苏州人初士尧言，曹孝立乞修围本州五县田岸，有害无利，乞诸县修三等田岸，于春冬分两番修筑。诏转运司相度利害以闻。其后，转运副使张靓按孝立所议果非便，其总役检计官魏谔等并劾之。孝立，初见五年十一月。

　　癸未，河北西路转运司言：“自去秋至今年夏雨，蠲税及亏欠课利七十五万缗。已奉朝旨，令三司指挥提举河北籴便粮草李直躬辄移沿边钞与西路，令商人入中粮二十万石，及赐内藏库钱十万缗。缘本路连岁灾歉，乞更赐钱三十万缗资助经费，严约束东路依元定通融年额钱帛应副。”诏赐发运司市易务收管钱二十万缗。

　　乙酉，职方员外郎、权发遣江淮发运副使公事张颉升一任。时颉以秋运奏计至京，上令具罗拯、薛向等推恩例进呈。旧例，发运副使理三司副使资序者，除天章阁待制，时颉方权发遣，又理通判资序故也。上批：“今岁江、淮上供粮实至京师者，比元额不及三分之一。近又诸路屯兵归仓，计增廪给不少，不预处置，虑耗岁额，或致阙乏。宜督张颉奏事讫，速还本任，计置来年元额。”张颉附传云：为发运副使，诣阙奏事，六路财利蕃息，颉不自言，神考问其意，对以“不敢用是希赏，具数奏上，乞付中书，以避臣下私有贡献之嫌”。诏从之。按上批“今岁上供比元额不及三分之一”，则附传所称财利蕃息，恐饰说也，今不取。

　　诏管军臣僚毋得通婚，如未管军前已为亲属者，自陈。

　　丙戌，诏三司借上供粮十万石与淮南西路提举常平司，准备出粜或借支用。

　　上批：“王安石生日，可差入内东头供奉官冯宗道依在外使相例取赐。”盖特恩也。熙宁六年，王荆公初罢相，以吏部尚书、观文殿学士知金陵，荐吕惠卿为参政而去。既而吕得君怙权，虑荆公复进，因郊礼进荆公为节度使、平章事。方进见，上察见其情，遽问曰：“王安石去不以罪，何故用赦复官？”惠卿无以对。明年，复召荆公秉政，而王、吕益相失矣。此据魏泰东轩录，因安石依使相例，且附此。泰所闻或未必然，当考。

　　诏大小使臣出官，自今武举使臣更不试策，其乞试弓马，比元试增斗力方许试。

　　增桥道、清塞、雄胜指挥料钱满三百。

　　己丑，三司言：“知熙州王韶乞依沿边和籴例，以一分见钱、九分西钞，别定价，募蕃客中卖给钞，应副籴粮。”从之。

　　庚寅，诏左班殿直、雄州归信容城县尉臧景到任以来，用心悉力，职事干办，可除閤门祗候，就差知雄州归信、容城县。景，前已见。

　　诏：“自今大使臣任路分都监、知州军以上合降差遣者，除横行使副以上及降州钤辖之类审官无阙者，并令枢密院量情罪差注；余并量所坐轻重取旨，与本院差遣，或送审官西院。其小使臣特旨责降者，准此。”

　　三司使章惇乞借内藏库钱五百万缗，令市易司选能干之人，分往四路入中算请盐引及乘贱计置籴买。诏借二百万缗。

　　知桂州刘彝言：“邕州溪洞积年水旱，所欠税米等乞援赦除放。”从之。

　　辛卯，直舍人院、同管勾国子监李定兼权判司农寺。

　　壬辰，中书条例司乞五路弓箭手、寨户，除防拓、巡警及缓急边事许一面差拨外，若修城池或和雇夫、马、牛、驴，即申经略、安抚、钤辖司指挥。如敢别差倩及科配、和雇不以正身家人，并科违制之罪，虽经赦降去官不原。委按察官觉察，及立赏许人告。从之。其夔州路义军、广南枪手、土丁、峒丁，湖南弩手、福建乡丁枪手，准此。

　　诏义勇、保甲令三路提举官详定教阅武艺陈队法。

　　权提点开封府界诸县镇公事蔡确言：“夏田灾伤十分，乞免来年春夫。”从之。

　　权淮南发运副使张颉乞今后使副只于真州本司连书发遣，遇春运拥并，即轮一员至扬、楚、泗州以来提举催促，部押末运，入京奏事。从之。

　　诏应教阅诸军人员，有能部辖士卒，比诸军最整齐，或尝经驱使，见其干办有胆略，堪统领陈队者，在京委殿前、马步军司，在外委都副总管、安抚、钤辖、知州、路分都监保举司奏，枢密院类聚注籍；遇须人驱策，以举主多者取旨勾抽、验问录用。

　　癸巳，天章阁待制、同提举在京诸司库务韩缜权知开封府，工部郎中、直集贤院、新知邢州范纯仁直龙图阁、权发遣庆州。纯仁过阙入觐，上见之甚喜，曰：“卿父在庆州甚有威名，卿今继之，可谓世职也。”纯仁顿首谢曰：“臣不肖，何足以继先臣，但以陛下过听，误使承乏耳。”上问曰：“卿兵法必精？”对曰：“臣素儒家，未尝学兵法。”又问：“卿纵不学兵法，卿久随侍在陕西，必亦详熟边事？”对曰：“臣随侍时年幼，并不复记忆，兼今日事体与昔时不同。”纯仁度必有以开边之说误上者，因进言：“臣不才，陛下若使修缮城垒，爱养百姓，臣策疲驽不敢有辞。若使臣开拓封疆，侵攘夷狄，非臣所长，愿别择才帅。”上谕曰：“以卿之才，何所不能，但不肯为朕悉心耳。”对曰：“臣子之于君父，若有可展报效处，杀身不避，岂有不尽心力邪？但陛下所责，非臣所长，不敢面谩欺罔以对。”纯仁辞益坚，上卒不许。

　　诏赐淮南路常平米二万石下淮南西路提举司，易饥民所撅蝗种；又赐五万石下河北东路提点刑狱司，赈济流民，许出粜，仍先于常平仓拨见钱赈济，粗色粮听给价钱。

　　枢密直学士、权知开封府孙永降授龙图阁直学士，罢知开封府。侍御史知杂事张琥言永体问纳免行钱利害不当也。

　　是月，上以新定结队法并赏罚格及置陈形势等，遣近侍李宪付鄜延帅赵卨，俾讲求推及诸路。诏卨曰：“陈法之详，已令宪面谕，今所图止是一小陈，卿其从容析问，宪必一一有说。然置陈法度，久失其传，今朕一旦据意所得，率尔为法，恐有未尽，宜无避忌，但具奏来。”继又诏卨曰：“近令李宪赍新定结队法并赏罚格付卿，同详议施行可否，及因以团立将兵，更置陈法。想卿必已深悉朝廷经画之意，如日近可以了当，宜令李宪赍赴阙。”

　　于是，卨奏：

　　臣伏详置陈之法，以结队为先。按李靖法，五十人为一队，每三人自相得意者结为一小队，合三小队为一中队，合五中队为一大队，余押官、队头、副队头、左右傔旗五人即充五十，并相依陈。凡诸队头与贼相杀，左右傔旗急进相救；若左右傔旗被贼缠绕，以次行人进前相救；其进救人又被贼缠绕，以次后行人急须进救。其前行人被贼，后行人不救者，押官、队头即斩之。今圣制：每一大队合五中队，五十人为之；中队合三小队，九人为之；小队合三人为之，亦择心意相得者。又选壮勇善枪者一人为旗头，令自择如己艺、心相得者二人为左右傔；次选勇悍者一人为引战；又选军校一人执刀在后，为拥队。凡队内一人用命，二人应援；小队用命，中队应援；中队用命，大队应援；大队用命，小队应援。如逗挠观望不即赴救，致有陷失者，本队委拥队军校，次队委本辖队将，审观不救所由，斩之。其有不可救，或赴救不及，或自受敌，体被重创，但非可救者，皆不坐。其说虽与古同，而用法尤为精密。此盖陛下天锡勇智，不待学而能也。

　　然而议者谓四十五人而一长，不若五人而一长之密。且以五人而一长，即五十人而十长也，推之于百千万，则为长者多而统制不一也。至如周制：五人为伍，属之比长；五伍为两，属之闾胥；四两为卒，属之族师；五卒为旅，属之党正；五旅为师，属之州长；五师为军，属之命卿。此犹今之军制，百人为都，五都为营，五营为军，十军为厢。自厢都指挥使而下，各有节级，有员品，亦昔之比长、闾胥、族师、党正之任也。议者谓什伍之制，于都法为便，然都法恐非临陈对敌决胜之术也。况八陈之法，久失其传，圣制焕然一新，稽之前闻，若合符节。盖法制一定，易以致人。敌好击虚，吾以虚形之；敌好背实，吾以实形之。然而所击者非其虚，所背者非其实，故逸能劳之，饱能饥之，安能动之，此所谓致人而不致于人也。臣误蒙训谕，蚤暮以思，偶有所见，不敢不尽。此据兵志第四卷十月事附见，当考。

梦远书城(guxuo.com)