王敦之乱(3)_通鉴纪事本末

王敦之乱(3)

　　十一月，以临颍元公荀组为太尉。辛酉，薨。罢司徒，并丞相府。王敦以司徒官属为留府。

　　帝忧愤成疾，闰月己丑，崩。司空王导受遗诏辅政。帝恭俭有馀而明断不足，故大业未复而祸乱内兴。庚寅，太子即皇帝位，大赦。

　　明帝太宁元年。王敦谋篡位，讽朝廷征已。帝手诏征之。夏四月，加敦黄钺、班剑，奏事不名，入朝不趋，剑履上殿。敦移镇姑孰，屯于湖，以司空导为司徒，敦自领扬州牧。敦欲为逆，王彬谏之甚苦。敦变色，目左右，将收之。彬正色曰：“君昔岁杀兄，今又杀弟耶？”敦乃止，以彬为豫章太守。

　　帝畏王敦之逼，欲以郄鉴为外援，拜鉴兖州刺史，都督扬州江西诸军事，镇合肥。王敦忌之，表鉴为尚书令。八月，诏征鉴还，道经姑孰，敦与之论西朝人士，曰：“乐彦辅短才耳，考其实，岂胜满武秋邪？”鉴曰：“彦辅道韵平淡，愍怀之废，柔而能正。武秋失节之士，安得拟之。”敦曰：“当是时，危机交急。”鉴曰：“丈夫当死生以之。”敦恶其言，不复相见，久留不遣。敦党皆劝敦杀之，敦不从。鉴还台，遂与帝谋讨敦。

　　王敦从子允之，方总角，敦爱其聪警，常以自随。敦尝夜饮，允之辞醉先卧。敦与钱凤谋为逆，允之悉闻其言，即于卧处大吐，衣面并污。凤出，敦果照视，见允之卧于吐中，不复疑之。会其父舒拜廷尉，允之求归省父，悉以敦、凤之谋白舒。舒与王导俱启帝，阴为之备。敦欲强其宗族，陵弱帝室，冬十一月，徙王含为征东将军，都督扬州江西诸军事，王舒为荆州刺史，监荆州沔南诸军事，王彬为江州刺史。

　　是岁，会稽内史周札一门五侯，宗族强盛，吴士莫与为比，王敦忌之。敦有疾，钱凤劝敦早除周氏，敦然之。周嵩以兄顗之死，心常愤愤。敦无子，养王含子应为嗣，嵩尝于众中言应不宜统兵，敦恶之。嵩与札兄子筵皆为敦从事中郎。道士李脱以妖术惑众，士民颇信事之。

　　二年春正月，王敦诬周嵩、周筵与李脱谋为不轨，收嵩、筵于军中杀之。遣参军贺鸾就沈充于吴，尽杀周札诸兄子。进兵袭会稽，札拒战而死。

　　夏五月，王敦疾甚，矫诏拜王应为武卫将军以自副，以王含为骠骑大将军、开府仪同三司。钱凤谓敦曰：“脱有不讳，便当以后事付应邪？”敦曰：“非常之事，非常人所能为。且应少年，岂堪大事。我死之后，莫若释兵散众，归身朝廷，保全门户，上计也。退还武昌，收兵自，守贡献不废，中计也。及吾尚存，悉众而下，万一侥幸，下计也。”凤谓其党曰：“公之下计，乃上策也。”遂与沈充定谋，俟敦死，即作乱。又以宿卫尚多，奏令三番休二。

　　初，帝亲任中书令温峤，敦恶之，请峤为左司马。峤乃缪为勤敬，综其府事，时进密谋以附其欲。深结钱凤，为之声誉，每曰：“钱世仪精神满腹”。峤素有藻鉴之名，凤甚悦，深与峤结好。会丹阳尹缺，峤言于敦曰：“京尹咽喉之地，公宜自选其才，恐朝廷用人，或不尽理。”敦然之，问峤“谁可者。”峤曰：“愚谓无如钱凤。”凤亦推峤，峤伪辞之，敦不听。六月，表峤为丹阳尹，且使觇伺朝廷。峤恐既去而钱凤于后间止之，因敦饯别，峤起行酒，至凤，凤未及饮，峤伪醉，以手版击凤帻坠，作色曰：“钱凤何人，温太真行酒而敢不饮。”敦以为醉，两释之。峤临去与敦别，涕泗横流，出合复入者再三。行后，凤谓敦曰：“峤于朝廷甚密，而与庾亮深交，未可信也。”敦曰：“太真昨醉，小加声色，何得便尔相谗。”峤至建康，尽以敦逆谋告帝，请先为之备，又与庾亮共画讨敦之谋。敦闻之，大怒，曰：“吾乃为小物所欺。”与司徒导书曰：“太真别来几日，作如此事，当募人生致之，自抜其舌。”

　　帝将讨敦，以问光禄勋应詹，詹劝成之，帝意遂决。丁卯，加司徒导大都督、领扬州刺史，以温峤都督东安北部诸军事，与右将军卞敦守石头，应詹为护军将军，都督前锋及朱雀桥南诸军事，郗鉴行卫将军，都督从驾诸军事，庾亮领左卫将军。以吏部尚书卞壸行中军将军。郗鉴以为军号无益事实，固辞不受，请召临淮太守苏峻、兖州刺史刘遐同讨敦。诏征峻、遐及徐州刺史王邃、豫州刺史祖约、广陵太守陶瞻等入卫京师。帝屯于中堂。司徒导闻敦疾笃，帅子弟为敦发哀，众以为敦信死，咸有奋志。于是尚书腾诏下敦府，列敦罪恶曰：“敦辄立兄息以自承代，未有宰相继体而不由王命者也。顽凶要奖，无所顾忌，志骋凶丑，以窥神器。天不长奸，敦以陨毙。凤承凶宄，弥复煽逆。今遣司徒导等虎旅三万，十道并进，平西将军邃等精锐三万，水陆齐势。朕亲统诸军，讨凤之罪。有能杀凤送首，封五千户侯。诸文武为敦所授用者，一无所问，无或猜嫌，以取诛灭。敦之将士，从敦弥年，违离家室，朕甚愍之。其单丁在军，皆遣归家，终身不调。其馀皆与假三年，休讫还台，当与宿卫同例三番。”

　　敦见诏甚怒，而而病转笃，不能自将。将举兵寇京师，使记室郭璞筮之。璞曰：“无成”敦素疑璞助温峤、庾亮，及闻卦凶，乃问璞曰：“卿更筮吾寿几何。”璞曰：“思向卦，明公起事，必祸不久。若住武昌，寿不可测。”敦大怒曰：“卿寿几何。”曰：“命尽今日日中。”敦乃收璞斩之。

　　敦使钱凤及冠军将军邓岳、前将军周抚等帅众向京师。王含谓敦曰：“此乃家事，吾当自行。”于是以含为元帅。凤等问曰：“事克之日，天子云何。”敦曰：“尚未南郊，何得称天子。便尽卿兵势，保护东海王及裴妃而已。”乃上疏，以诛奸臣温峤等为名。秋七月壬申朔，王含等水陆五万奄至江宁南岸，人情恟惧。温峤移屯水北，烧朱雀桁以挫其锋，含等不得渡。帝欲亲将兵击之，闻桥已绝，大怒。峤曰：“今宿卫寡弱，征兵未至，若贼豕突，危及社稷，宗庙且恐不保，何爱一桥乎？”

　　司徒导遗含书曰：“近承大将军困笃，或云已有不讳。寻知钱凤大严，欲肆奸逆。谓兄当抑制不逞，还藩武昌，今乃与犬羊俱下。兄之此举，谓可得如大将军昔年之事乎。昔年佞臣乱朝，人怀不宁，如导之徒，心思外济。今则不然。大将军来屯于湖，渐失人心，君子危怖，百姓劳弊。临终之日，委重安期，安期断乳几日，又于时望，便可袭宰相之迹邪。自开辟以来，颇有宰相以孺子为之者乎。诸有耳者，皆知将为禅代，非人臣之事也。先帝中兴，遗爱在民。圣主聪明，德洽朝野。兄乃欲妄萌逆节，凡在人臣，谁不愤叹。导门户小大受国厚恩，今日之事，明目张胆，为六军之首，宁为忠臣而死，不为无赖而生矣。”含不答。

　　或以为“王含、钱凤众力百倍，苑城小而不固，宜及军势未成，大驾自出拒战。”郗鉴曰：“群逆纵逸，势不可当，可以谋屈，难以力竞。且含等号令不一，抄盗相寻，吏民惩往年暴掠，皆人自为守。乘逆顺之势，何忧不克。且贼无经略远图，惟恃豕突一战，旷日持久，必启义士之心，令智力得展。今以此弱力敌彼强寇，决胜负于一朝，定成败于呼吸，万一蹉跌，虽有申胥之徒，义存投袂，何补于既往哉。”帝乃止。

　　帝帅诸军出屯南皇堂。癸酉夜，募壮士，遣将军段秀、中军司马曹浑等帅甲卒千人渡水，掩其未备。平旦，战于越城，大破之，斩其前锋将何康。秀，匹磾之弟也。

　　敦闻含败，大怒曰：“我兄老婢耳。门户衰，世事去矣。”顾谓参军吕宝曰：“我当力行。”因作势而起，困乏，复卧。乃谓其舅少府羊鉴及王应曰：“我死，应便即位，先立朝廷百官，然后营葬事。敦寻卒，应秘不发丧，裹尸以席，蜡涂其外，埋于听事中。与诸葛瑶等日夜纵酒淫乐。帝使吴兴沈桢说沈充，许以为司空。充曰：“三司具曕之重，岂吾所任。币厚言甘，古人所畏也。且丈夫共事，终始当同，岂可中道改易，人谁容我乎？”遂举兵趣建康。宗正卿虞潭以疾归会稽，闻之，起兵馀姚以讨充。帝以潭领会稽内史。前安东将军刘超、宣城内史钟雅皆起兵以讨充。义兴人周蹇杀王敦所署太守刘芳，平西将军祖约逐敦所署淮南太守任台。

　　沈充师众万馀人与王含军合，司马顾飏说充曰：“今举大事，而天子已扼其咽喉，锋摧气沮，相持日久，必鼓祸败。今若决破栅塘，因湖水以灌京邑，乘水势，纵舟师以攻之，此上策也。藉初至之锐，并东西军之力，十道俱进，众寡过倍，理必摧陷，中策也。转祸为福，召钱凤计事，因斩之以降，下策也。”充皆不能用，飏逃归于吴。

　　丁亥，刘遐、苏峻等帅精卒万人至，帝夜见，劳之，赐将士各有差。沈充、钱凤欲因北军初到疲困，击之。乙未夜，充、凤从竹格渚渡淮，护军将军应詹、建威将军赵胤等拒战，不利。充凤至宣阳门，抜栅，将战，刘遐、苏峻自南塘横击，大破之，赴水死者三千人。遐又破沈充于青溪。浔阳太守周光闻敦举兵，帅千馀人来赴。既至，求见敦，王应辞以疾。光退曰：“今我远来而不得见，公其死乎？”遽见其兄抚曰：“王公已死，兄何为与钱凤作贼。”众皆愕然。

　　丙申，王含等烧营夜遁。丁酉，帝还宫，大赦，惟敦党不原。命庾亮督苏峻等追沈充于吴兴，温峤督刘遐等追王含、钱凤于江宁，分命诸将追其党与。刘遐军人颇纵虏掠，峤责之曰：“天道助顺，故王含剿绝，岂可因乱为乱也。”遐惶恐拜谢。

　　王含欲奔荆州，王应曰：“不如江州。”含曰：“大将军平素与江州云何而欲归之。”应曰：“此乃所以宜归也。江州当人强盛时，能立同异，此非常人所及。今睹困厄，必有愍恻之心。荆州守文，岂能意外行事邪？”含不从，遂奔荆州。王舒遣军迎之，沈含父子于江。王彬闻应当来，密具舟以待之。不至，深以为恨。钱凤走至阖庐洲，周光斩之，诣阙自赎。沈充走失道，误入故将吴儒家。儒诱充内重壁中，因笑谓充曰：“三千户侯矣。”充曰：“尔以义存我，我家必厚报汝。若以利杀我，我死，汝族灭矣。”儒遂杀之，传首建康。敦党悉平。充子劲当坐诛，乡人钱举匿之，得免。其后劲竟灭吴氏。

　　有司发王敦瘗，出户，焚其衣冠，跽而斩之，与沈充首同悬于南桁。郗鉴言于帝曰：“前朝诛杨骏等，皆先极官刑，后听私殡。臣以为王诛加于上，私义行于下，宜听敦家收葬，于义为弘。”帝许之。司徒导等皆以讨敦功，受封赏。

　　周抚与邓岳俱亡，周光欲资给其兄而取岳。抚怒曰：“我与伯山同亡，何不先斩我。”会岳至，抚出门遥谓之曰：“何不速去。今骨肉尚欲相危，况他人乎？”岳回舟而走，与抚共入西阳蛮中。明年，诏原敦党，抚、岳出首，得免死，禁锢。

　　故吴内史张茂妻陆氏，倾家产，帅茂部曲为先登以讨沈充，报其夫仇。充败，陆氏诣阙上书，为茂谢不克之责，诏赠茂太仆。

　　有司奏“王彬等敦之亲族，皆当除名。”诏曰：“司徒导以大义灭亲，犹将百世宥之，况彬等皆公之近亲乎？”悉无所问。

　　有诏“王敦纲纪除名，参佐禁锢。”温峤上疏曰：“王敦刚愎不仁，忍行杀戮，朝廷所不能制，骨肉所不能谏。处其朝者，恒惧危亡，故人士结舌，道路以目，诚贤人君子道穷数尽，遵养时晦之辰也。原其私心，岂遑晏处。如陆玩、刘胤、郭璞之徒常与臣言，备知之矣。必其赞导凶悖，自当正以典刑。如其枉陷奸党，谓宜施之宽贷。臣以玩等之诚闻于圣听，当受同贼之责，苟默而不言，实负其心。惟陛下仁圣裁之。”郗鉴以为“先王立君臣之教，贵于伏节死义。王敦佐吏，虽多逼迫，然进不能止其逆谋，退不能脱身远遁，准之前训，宜加义责。”帝卒从峤议。

　　冬十月，以司徒导为太保，领司徒，加殊礼，西阳王羕领太尉，应詹为江州刺史，刘遐为徐州刺史，代王邃镇淮阴，苏峻为历阳内史，加庾亮护军将军，温峤前将军。导固辞不受。应詹至江州，吏民未安，詹抚而怀之，莫不悦服。

　　三年春二月，赠故谯王氶、甘卓、戴渊、周顗、虞望、郭璞、王澄等官。周札故吏为札讼冤。尚书卞壸议，以为“札守石头，开门延寇，不当赠谥。”司徒导以为“往年之事，敦奸逆未彰，自臣等有识以上皆所未悟，与札无异。既悟其奸，札便以身许国，寻取枭夷。臣谓宜与周、戴同例。”郗鉴以为“周、戴死节，周札延寇，事异赏均，何以劝沮。如司徒议，谓往年有识以上皆与札无异，则谯王、周、戴皆应受责，何赠谥之有。今三臣既褒，则札宜受贬明矣。”导曰：“札与谯王、周戴虽所见有异同，皆人臣之节也。”鉴曰：“敦之逆谋，履霜日久，缘札开门，令王师不振。若敦前者之举，义同桓、文，则先帝可为幽、厉邪？”然卒用导议，赠札卫尉。

梦远书城(guxuo.com)