三家注史记酷吏列传(2)

酷吏列传(2)

　　张汤者，杜人也。〔集解〕徐广曰：“尔时未为陵。”
　　其父为长安丞，出，汤为兒守舍。还而鼠盗肉，其父怒，笞汤。汤掘窟得盗鼠及馀肉，劾鼠掠治，传爰书，讯鞫论报，〔集解〕苏林曰：“谓传囚也。爰，易也。以此书易其辞处。鞫，穷也。”张晏曰：“传，考证验也。爰书，自证不如此言，反受其罪，讯考三日复问之，知与前辞同不也。鞫，一吏为读状，论其报行也。”〔索隐〕韦昭云：“爰，换也。古者重刑，嫌有爱恶，故移换狱书，使他官考实之，故曰‘传爰书’也。”
　　并取鼠与肉，具狱磔堂下。〔集解〕邓展曰：“罪备具。”
　　其父见之，视其文辞如老狱吏，大惊，遂使书狱。〔集解〕如淳曰：“决狱之书，谓律令也。”
　　父死後，汤为长安吏，久之。

　　周阳侯始为诸卿时，〔集解〕徐广曰：“田胜也。武帝母王太后之同母弟也。武帝始立而封为周阳侯。”
　　尝系长安，汤倾身为之。〔集解〕韦昭曰：“为之先後。”
　　及出为侯，大与汤交，遍见汤贵人。汤给事内史，为宁成掾，以汤为无害，言大府，调为茂陵尉，治方中。〔集解〕汉书音义曰：“方中，陵上土作方也。汤主治之。”苏林曰：“天子即位，豫作陵，讳之，故言‘方中’。”如淳曰：“大府，幕府也。茂陵尉，主作陵之尉也。”韦昭曰：“太府，公府。”

　　武安侯为丞相，徵汤为史，时荐言之天子，补御史，使案事。治陈皇后蛊狱，深竟党与。於是上以为能，稍迁至太中大夫。与赵禹共定诸律令，务在深文，拘守职之吏。〔集解〕苏林曰：“拘刻於守职之吏。”
　　已而赵禹迁为中尉，徙为少府，而张汤为廷尉，两人交驩，而兄事禹。禹为人廉倨。为吏以来，舍毋食客。公卿相造请禹，禹终不报谢，务在绝知友宾客之请，孤立行一意而已。见文法辄取，亦不覆案，求官属阴罪。汤为人多诈，舞智以御人。〔集解〕韦昭曰：“制御人。”
　　始为小吏，乾没，〔集解〕徐广日：“随势沈浮也。”骃案：服虔曰“射成败也”。如淳曰“得利为乾，失利为没”。〔索隐〕如淳曰：“得利为乾，失利为没。”〔正义〕此二说非也。按：乾没谓无润及之而取他人也。又云阳浮慕为乾，心内不合为没也。
　　与长安富贾田甲、鱼翁叔之属交私。〔集解〕徐广曰：“姓鱼也。”
　　及列九卿，收接天下名士大夫，己心内虽不合，然阳浮慕之。

　　是时上方乡文学，汤决大狱，欲傅古义，〔索隐〕傅音附。
　　乃请博士弟子治尚书、春秋补廷尉史，亭疑法。〔集解〕李奇曰：“亭，平也，均也。”〔索隐〕廷史，廷尉之吏也。亭，平也。使之平疑事也。
　　奏谳疑事，必豫先为上分别其原，上所是，受而著谳决法廷尉，絜令〔集解〕韦昭曰：“在板絜。”〔正义〕按：谓律令也。古以板书之。言上所是，著之为正狱，以廷尉法令决平之，扬主之明监也。
　　扬主之明。奏事即谴，汤应谢，〔集解〕徐广曰：“应，一作‘权’。”
　　乡上意所便，必引正、监、掾史贤者，〔正义〕百官表云：“廷尉，秦官。有正、左、右监，皆秩千石也。”按：上即责，汤应对谢之如上意，必引正、监等贤者本为臣建议如上意，臣不用，愚昧不从至此也。
　　曰：“固为臣议，如上责臣，臣弗用，愚抵於此。”〔集解〕苏林曰：“主坐不用诸掾语，故至於此。”
　　罪常释。〔集解〕徐广曰：“诏，答闻也，如今制曰‘闻’矣。”骃案：瓚曰“谓常见原”。
　　即奏事，上善之，曰：“臣非知为此奏，乃正、监、掾史某为之。”其欲荐吏，扬人之善蔽人之过如此。所治即上意所欲罪，予监史深祸者；即上意所欲释，与监史轻平者。所治即豪，必舞文巧诋；即下户羸弱，时口言，虽文致法，上财察。〔集解〕李奇曰：“先见上，口言之，欲与轻平也。”
　　於是往往释汤所言。集解李奇曰：“汤口所先言皆见原释。”
　　汤至於大吏，内行脩也。通宾客饮食。於故人子弟为吏及贫昆弟，调护之尤厚。其造请诸公，不避寒暑。是以汤虽文深意忌不专平，然得此声誉。而刻深吏多为爪牙用者，依於文学之士。丞相弘数称其美。及治淮南、衡山、江都反狱，皆穷根本。严助及伍被，上欲释之。汤争曰：“伍被本画反谋，而助亲幸出入禁闼爪牙臣，乃交私诸侯如此，弗诛，後不可治。”於是上可论之。其治狱所排大臣自为功，多此类。於是汤益尊任，迁为御史大夫。〔集解〕徐广曰：“元狩二年。”

　　会浑邪等降，汉大兴兵伐匈奴，山东水旱，贫民流徙，皆仰给县官，县官空虚。於是丞上指，请造白金及五铢钱，笼天下盐铁，排富商大贾，出告缗令，正义缗音岷，钱贯也。武帝伐四夷，国用不足，故税民田宅船乘畜产奴婢等，皆平作钱数，每千钱一算，出一等，贾人倍之；若隐不税，有告之，半与告人，馀半入官，谓缗。出此令，用锄筑豪强兼并富商大贾之家也。一算，百二十文也。
　　鉏豪彊并兼之家，舞文巧诋以辅法。汤每朝奏事，语国家用，日晏，天子忘食。丞相取充位，〔集解〕徐广曰：“时李蔡、庄青翟为丞相。”
　　天下事皆决於汤。百姓不安其生，骚动，县官所兴，未获其利，奸吏并侵渔，於是痛绳以罪。则自公卿以下，至於庶人，咸指汤。汤尝病，天子至自视病，其隆贵如此。

　　匈奴来请和亲，群臣议上前。博士狄山曰：“和亲便。”上问其便，山曰：“兵者凶器，未易数动。高帝欲伐匈奴，大困平城，乃遂结和亲。孝惠、高后时，天下安乐。及孝文帝欲事匈奴，北边萧然苦兵矣。孝景时，吴楚七国反，景帝往来两宫间，寒心者数月。吴楚已破，竟景帝不言兵，天下富实。今自陛下举兵击匈奴，中国以空虚，边民大困贫。由此观之，不如和亲。”上问汤，汤曰：“此愚儒，无知。”狄山曰：“臣固愚忠，若御史大夫汤乃诈忠。若汤之治淮南、江都，以深文痛诋诸侯，别疏骨肉，使蕃臣不自安。臣固知汤之为诈忠。”於是上作色曰：“吾使生居一郡，能无使虏入盗乎？”曰：“不能。”曰：“居一县？”对曰：“不能。”复曰：“居一障间？”〔正义〕障谓塞上要险之处别筑城，置吏士守之，以扞寇盗也。
　　山自度辩穷且下吏，曰：“能。”於是上遣山乘鄣。至月馀，匈奴斩山头而去。自是以後，群臣震慴。

　　汤之客田甲，虽贾人，有贤操。始汤为小吏时，与钱通，〔集解〕徐广曰：“以利交。”
　　及汤为大吏，甲所以责汤行义过失，亦有烈士风。

　　汤为御史大夫七岁，败。

　　河东人李文尝与汤有卻，已而为御史中丞，恚，数从中文书事有可以伤汤者，不能为地。汤有所爱史鲁谒居，知汤不平，使人上蜚变告文奸事，事下汤，汤治论杀文，而汤心知谒居为之。上问曰：“言变事纵迹安起？”汤详惊曰：“此殆文故人怨之。”谒居病卧闾里主人，汤自往视疾，为谒居摩足。赵国以冶铸为业，王数讼铁官事，汤常排赵王。赵王求汤阴事。谒居尝案赵王，赵王怨之，并上书告：“汤，大臣也，史谒居有病，汤至为摩足，疑与为大奸。”事下廷尉。谒居病死，事连其弟，弟系导官。〔集解〕如淳曰：“太官之别也，主酒。”
　　汤亦治他囚导官，见谒居弟，欲阴为之，而详不省。谒居弟弗知，怨汤，使人上书告汤与谒居谋，共变告李文。事下减宣。宣尝与汤有卻，及得此事，穷竟其事，未奏也。会人有盗发孝文园瘗钱，〔集解〕如淳曰：“瘗埋钱於园陵以送死。”
　　丞相青翟朝，与汤约俱谢，至前，汤念独丞相以四时行园，当谢，汤无与也，不谢。丞相谢，上使御史案其事。汤欲致其文丞相见知，〔集解〕张晏曰：“见知故纵，以其罪罪之。”
　　丞相患之。三长史皆害汤，欲陷之。

　　始长史朱买臣，会稽人也。〔正义〕朱买臣，吴人也，此时苏州为会稽郡也。
　　读春秋。庄助使人言买臣，买臣以楚辞与助俱幸，侍中，为太中大夫，用事；而汤乃为小吏，跪伏使买臣等前。已而汤为廷尉，治淮南狱，排挤庄助，买臣固心望。及汤为御史大夫，买臣以会稽守为主爵都尉，列於九卿。数年，坐法废，守长史，见汤，汤坐床上，丞史遇买臣弗为礼。买臣楚士，〔正义〕周末越王句践灭吴，楚威王灭越，吴之地总属楚，故谓朱买臣为楚士。
　　深怨，常欲死之。王朝，齐人也。以术至右内史。边通，学长短，〔集解〕汉书音义曰：“长短术兴於六国时。行长入短，其语隐谬，用相激怒。”
　　刚暴彊人也，官再至济南相。故皆居汤右，已而失官，守长史，诎体於汤。汤数行丞相事，知此三长史素贵，常凌折之。以故三长史合谋曰：“始汤约与君谢，已而卖君；今欲劾君以宗庙事，此欲代君耳。吾知汤阴事。”使吏捕案汤左田信等，〔集解〕汉书音义曰：“左，证左也。”〔正义〕言汤与田信为左道之交，故言“左田信等”。
　　曰汤且欲奏请，信辄先知之，居物致富，与汤分之，及他奸事。事辞颇闻。上问汤曰：“吾所为，贾人辄先知之，益居其物，是类有以吾谋告之者。”汤不谢。汤又详惊曰：“固宜有。”减宣亦奏谒居等事。天子果以汤怀诈面欺，使使八辈簿责汤。〔集解〕苏林曰：“簿音‘主簿’之‘簿’，悉责也。”
　　汤具自道无此，不服。於是上使赵禹责汤。禹至，让汤曰：“君何不知分也。君所治夷灭者几何人矣？今人言君皆有状，天子重致君狱，欲令君自为计，何多以对簿为？”汤乃为书谢曰：“汤无尺寸功，起刀笔吏，陛下幸致为三公，无以塞责。然谋陷汤罪者，三长史也。”遂自杀。

　　汤死，家产直不过五百金，皆所得奉赐，无他业。昆弟诸子欲厚葬汤，汤母曰：“汤为天子大臣，被汙恶言而死，何厚葬乎！”载以牛车，有棺无椁。天子闻之，曰：“非此母不能生此子。”乃尽案诛三长史。丞相青翟自杀。出田信。上惜汤。稍迁其子安世。

　　赵禹中废，已而为廷尉。始条侯以为禹贼深，弗任。及禹为少府，比九卿。禹酷急，至晚节，事益多，吏务为严峻，而禹治加缓，而名为平。王温舒等後起，治酷於禹。禹以老，徙为燕相。数岁，乱悖有罪，免归。後汤十馀年，以寿卒于家。

梦远书城(guxuo.com)