三家注史记樗里子甘茂列传(2)

樗里子甘茂列传(2)

　　甘茂者，下蔡人也。〔索隐〕地理志下蔡县属汝南也。〔正义〕今颍州县，即州来国。
　　事下蔡史举先生，〔索隐〕战国策及韩子皆云史举，上蔡监门。
　　学百家之术。因张仪、樗里子而求见秦惠王。王见而说之，使将，而佐魏章略定汉中地。

　　惠王卒，武王立。张仪、魏章去，东之魏。蜀侯煇、相壮反，〔索隐〕煇音晖，又音胡昆反。秦之公子，封蜀也。华阳国志作“晖”。壮音侧状反。姓陈也。
　　秦使甘茂定蜀。还，而以甘茂为左丞相，以樗里子为右丞相。

　　秦武王三年，谓甘茂曰：“寡人欲容车通三川，以窥周室，而寡人死不朽矣。”甘茂曰：“请之魏，约以伐韩，而令向寿〔正义〕饷受二音，人姓名。
　　辅行。”甘茂至，谓向寿曰：“子归，言之於王曰‘魏听臣矣，然原王勿伐’。事成，尽以为子功。”向寿归，以告王，王迎甘茂於息壤。〔索隐〕按：山海经、启筮云“昔伯篰窃帝之息壤以堙洪水”，或是此也。〔正义〕秦邑。
　　甘茂至，王问其故。对曰：“宜阳，大县也，上党、南阳积之久矣。〔索隐〕谓上党、南阳并积贮日久矣。〔正义〕韩之北三郡积贮在河南宜阳县之日久矣。
　　名曰县，其实郡也。今王倍数险，〔索隐〕数音率腴反。〔正义〕谓函谷及三崤、五谷。
　　行千里攻之，难。昔曾参之处费，〔集解〕音祕。
　　鲁人有与曾参同姓名者杀人，人告其母曰‘曾参杀人’，其母织自若也。顷之，一人又告之曰‘曾参杀人’，其母尚织自若也。顷又一人告之曰‘曾参杀人’，其母投杼下机，逾墙而走。夫以曾参之贤与其母信之也，三人疑之，其母惧焉。今臣之贤不若曾参，王之信臣又不如曾参之母信著参也，疑臣者非特三人，臣恐大王之投杼也。始张仪西并巴蜀之地，北开西河之外，南取上庸，天下不以多张子而以贤先王。魏文侯令乐羊将而攻中山，三年而拔之。乐羊返而论功，文侯示之谤书一箧。乐羊再拜稽首曰：‘此非臣之功也，主君之力也。’今臣，羁旅之臣也。樗里子、公孙奭〔索隐〕按：战国策作“公孙衍”。〔正义〕音释。
　　二人者挟韩而议之，王必听之，是王欺魏王而臣受公仲侈〔集解〕徐广曰：“一作‘冯’。”
　　之怨也。”王曰：“寡人不听也，请与子盟。”卒使丞相甘茂将兵伐宜阳。五月而不拔，樗里子、公孙奭果争之。武王召甘茂，欲罢兵。甘茂曰：“息壤在彼。”〔正义〕甘茂归至息壤，与秦王盟，恐後樗里子、公孙奭伐韩，今二子果争之。武王召茂欲罢兵，故甘茂云息壤在彼邑也。
　　王曰：“有之。”因大悉起兵，使甘茂击之。斩首六万，遂拔宜阳。韩襄王使公仲侈入谢，与秦平。

　　武王竟至周，而卒於周。其弟立，为昭王。〔索隐〕按：赵系家昭王名稷。系本云名侧也。
　　王母宣太后，楚女也。楚怀王怨前秦败楚於丹阳而韩不救，乃以兵围韩雍氏。〔索隐〕按：赵惠王二十六年，楚围雍氏，至昭王七年，又围雍氏，韩求救於秦，是再围也。刘氏云“此是前围雍氏，当赧王之三年”。战国策及纪年与此并不同。〔正义〕故城在洛州洛阳县东北二十里。
　　韩使公仲侈告急於秦。秦昭王新立，太后楚人，不肯救。公仲因甘茂，茂为韩言於秦昭王曰：“公仲方有得秦救，故敢扞楚也。今雍氏围，秦师不下殽，公仲且仰首而不朝，公叔且以国南合於楚。楚、韩为一，魏氏不敢不听，然则伐秦之形成矣。不识坐而待伐孰与伐人之利？”秦王曰：“善。”乃下师於殽以救韩。楚兵去。

　　秦使向寿平宜阳，而使樗里子、甘茂伐魏皮氏。向寿者，宣太后外族也，而与昭王少相长，故任用。向寿如楚，〔集解〕徐广曰：“如，一作‘和’。”
　　楚闻秦之贵向寿，而厚事向寿。向寿为秦守宜阳，将以伐韩。韩公仲使苏代谓向寿曰：“禽困覆车。〔集解〕譬禽兽得困急，犹能抵触倾覆人车。
　　公破韩，辱公仲，公仲收国复事秦，自以为必可以封。〔正义〕公仲自以为必可得秦封。
　　今公与楚解口地，〔索隐〕解口，秦地名，近韩，今将与楚也。〔正义〕上纪买反。公，向寿也。解口犹开口得言。向寿於秦开口，则楚人必得封地也。
　　封小令尹以杜阳。〔索隐〕又封楚之小令尹以杜阳。杜阳亦秦地，今以封楚今尹，是秦楚合也。
　　秦楚合，复攻韩，韩必亡。韩亡，公仲且躬率其私徒以阏〔集解〕音乌曷反。
　　於秦。〔正义〕公仲恐韩亡，欲将私徒往宜阳阏向寿也。
　　原公孰虑之也。”向寿曰：“吾合秦楚非以当韩也，子为寿谒之公仲，〔正义〕子，苏代也。向寿恐，今苏代谒报公仲，云“秦韩交可合”。
　　曰秦韩之交可合也。”苏代对曰：“原有谒於公。〔正义〕公，向寿也。言向寿亦党於楚，与公孙奭、甘茂党韩、魏同也。
　　人曰贵其所以贵者贵。王之爱习公也，不如公孙奭；其智能公也，不如甘茂。今二人者皆不得亲於秦事，而公独与王主断於国者何？彼有以失之也。〔索隐〕彼，公孙奭及甘茂也。有以失之，谓不见委任，情有所失。〔正义〕言秦王虽爱习公孙奭、甘茂，秦事不亲委者，为党韩、魏也。今国事独与向寿主断者，不知寿党於楚以事秦王者，以失之也。
　　公孙奭党於韩，而甘茂党於魏，故王不信也。今秦楚争彊而公党於楚，是与公孙奭、甘茂同道也，公何以异之？〔正义〕苏氏云：“向寿与公孙奭、甘茂皆有党，言无异也。”又一云改异党楚之意。
　　人皆言楚之善变也，而公必亡之，是自为责也。〔正义〕楚善变改，不可信。若变改，向寿必亡败，是自为责。
　　公不如与王谋其变也，善韩以备楚，〔正义〕令秦亲韩而备楚之变改，则向寿无患矣。
　　如此则无患矣。韩氏必先以国从公孙奭而後委国於甘茂。韩，公之雠也。〔正义〕韩氏必先委二人，故韩为向寿之雠。
　　今公言善韩以备楚，是外举不僻雠也。”向寿曰：“然，吾甚欲韩合。”对曰：“甘茂许公仲以武遂，〔集解〕徐广曰：“秦昭王元年予韩武遂。”
　　反宜阳之民，〔正义〕武遂，宜阳，本韩邑也，秦伐取之。今欲还韩，令其民得反归居之。
　　今公徒收之，甚难。”〔正义〕苏代言甘茂许公仲以武遂，又归宜阳之民，今向寿徒拟收之，甚难事也。
　　向寿曰：“然则奈何？武遂终不可得也？”对曰：“公奚不以秦为韩求颍川於楚？〔正义〕颍川，许州也。楚侵韩颍川，苏代令向寿以秦威重为韩就楚求索颍川，是亲向寿。
　　此韩之寄地也。公求而得之，是令行於楚而以其地德韩也。公求而不得，是韩楚之怨不解〔集解〕已买反。
　　而交走秦也。〔索隐〕韩楚怨不解，二国交走向秦也。
　　秦楚争彊，而公徐过楚〔集解〕徐广曰：“过，一作‘適’。”
　　以收韩，此利於秦。”〔正义〕若二国皆事秦，公则渐说楚之过失以收韩，此利於秦也。
　　向寿曰：“柰何？”对曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齐，公孙奭欲以韩取齐。今公取宜阳以为功，收楚韩以安之，而诛齐魏之罪，〔正义〕言公孙奭、甘茂皆欲以秦挟韩魏而取齐，今向寿取宜阳为功，收楚韩安以事秦，而责齐魏之罪，是公孙奭、甘茂不得同合韩魏於秦以伐齐也。
　　是以公孙奭、甘茂无事也。”

　　甘茂竟言秦昭王，以武遂复归之韩。〔正义〕年表云秦昭王元年予韩武遂也。
　　向寿、公孙奭争之，不能得。向寿、公孙奭由此怨，谗甘茂。茂惧，辍伐魏蒲阪，亡去。〔集解〕徐广曰：“昭王元年，击魏皮氏，未拔，去。”
　　樗里子与魏讲，罢兵。〔索隐〕邹氏云：“讲读曰媾。媾犹和也。”

　　甘茂之亡秦奔齐，逢苏代。代为齐使於秦。甘茂曰：“臣得罪於秦，惧而遯逃，无所容迹。臣闻贫人女与富人女会绩，贫人女曰：‘我无以买烛，而子之烛光幸有馀，子可分我馀光，无损子明而得一斯便焉。’今臣困而君方使秦而当路矣。茂之妻子在焉，原君以馀光振之。”苏代许诺。遂致使於秦。已，因说秦王曰：“甘茂，非常士也。其居於秦，累世重矣。自殽塞〔正义〕三殽在洛州永宁县西北。
　　及至鬼谷，〔集解〕徐广曰：“在阳城。”
　　其地形险易皆明知之。彼以齐约韩魏反以图秦，非秦之利也。”秦王曰：“然则柰何？”苏代曰：“王不若重其贽，厚其禄以迎之，使彼来则置之鬼谷，〔索隐〕案：徐广云在阳城。刘氏云此鬼谷在关内云阳，是矣。〔正义〕刘伯庄云：“此鬼谷，关内云阳，非阳城者也。”案：阳城鬼谷时属韩，秦不得言置之。
　　终身勿出。”秦王曰：“善。”即赐之上卿，以相印迎之於齐。甘茂不往。苏代谓齐湣王曰：“夫甘茂，贤人也。今秦赐之上卿，以相印迎之。甘茂德王之赐，好为王臣，故辞而不往。今王何以礼之？”齐王曰：“善。”即位之上卿而处之。〔索隐〕案：处犹留也。
　　秦因复甘茂之家〔正义〕复音福。
　　以市於齐。

　　齐使甘茂於楚，楚怀王新与秦合婚而驩。〔集解〕徐广曰：“昭王二年时迎妇於楚。”
　　而秦闻甘茂在楚，使人谓楚王曰：“原送甘茂於秦。”楚王问於范蜎〔集解〕徐广曰：“一作‘蠉’。”〔索隐〕音休缘反，又休软反。蠉，休缘反。战国策云作“蝝”也。〔正义〕许缘反。
　　曰：“寡人欲置相於秦，孰可？”对曰：“臣不足以识之。”楚王曰：“寡人欲相甘茂，可乎？”对曰：“不可。夫史举，下蔡之监门也，大不为事君，小不为家室，以苟贱不廉闻於世，甘茂事之顺焉。故惠王之明，武王之察，张仪之辩，而甘茂事之，取十官而无罪。茂诚贤者也，然不可相於秦。夫秦之有贤相，非楚国之利也。，且王前尝用召滑於越，〔集解〕徐广曰：“滑，一作‘涓’。”
　　而内行章义之难，〔集解〕徐广曰：“一云‘内句章昧之难’。”〔索隐〕谓召滑内心猜诈，外则佯章恩义，而卒包藏祸心，搆难於楚也。注“一云内句章、昧之难”。案：战国策云“纳章句之难”。
　　越国乱，故楚南塞厉门〔集解〕徐广曰：“一作‘濑湖’。”〔正义〕刘伯庄云：“厉门，度岭南之要路。”
　　而郡江东。〔正义〕吴越之城皆为楚之都邑。
　　计王之功所以能如此者，越国乱而楚治也。今王知用诸越而忘用诸秦，臣以王为钜过矣。然则王若欲置相於秦，则莫若向寿者可。夫向寿之於秦王，亲也，少与之同衣，长与之同车，以听事。王必相向寿於秦，则楚国之利也。”於是使使请秦相向寿於秦。秦卒相向寿。而甘茂竟不得复入秦，卒於魏。

　　甘茂有孙曰甘罗。

梦远书城(guxuo.com)