契丹国志提要辨证

　　余嘉锡

　　“契丹国志二十七卷，宋叶隆礼撰。隆礼号渔林，嘉兴人，淳祐七年进士，由建康府通判，历官秘书丞，奉诏撰次辽事为此书”，“所录颇有可据”，“存之亦可备参考。惟其体例参差，书法颠舛，忽而内宋，则或称辽帝，或称国主；忽而内辽，则以宋帝年号分注辽帝年号之下，既自相矛盾。”“又书为宋孝宗敕所撰，而所引胡安国说，乃称安国之谥，于君前臣名之义，亦复有乖。”

　　嘉锡案：隆礼之别号、籍贯、科目，契丹国志皆不载。厉鹗宋诗纪事卷六十六从至元嘉禾志采取隆礼烟雨楼诗一首，其小传云：“叶隆礼号渔林，嘉兴人，淳祐七年进士，官建康府西厅通判，改国子监簿。”提要所叙，全本于此。隆礼进书表云：“臣奉敕命，谨采摭遗闻，删剔繁宂，缉为契丹国志以进。”末题“淳熙七年三月日秘书丞臣叶隆礼上表”。淳熙者，孝宗年号，故提要云：“历官秘书丞，书为奉孝宗敕所撰也。”〔阁本提要亦云隆礼于孝宗时奉诏撰次辽君臣事迹为此书。〕不思淳祐乃理宗年号，由淳祐七年上数至淳熙七年，凡六十八年。使此书果为淳祐进士叶隆礼者所撰，安有释褐登朝，回翔馆阁，又历六十余载，年将大耋，方登进士第之理乎？厉鹗尝撰辽史拾遗，引用契丹国志至伙，于隆礼表末署衔，不容不见，而小传中竟不言官秘书丞，盖因时代先后不合，疑其非一人耳。

　　案至元嘉禾志卷十五宋登科题名，淳祐七年张渊微榜有叶隆礼。又卷十六碑碣类有进士题名序一篇，〔此嘉兴府之题名。〕自称前进士叶隆礼，末题咸淳改元九月吉日书。又卷三十一题咏类〔此卷皆属嘉兴县。〕烟雨楼诗，有叶隆礼渔林一首。景定建康志卷二十四西厅通判题名云：“叶隆礼，承奉郎，淳祐十年十月到任，至十二年二月改除国子监簿离任。”以上皆厉氏小传所本，可见其无一字无来历也。考周密浩然斋雅谈卷上曰：“叶隆礼士则，谪居袁州，袁之士友醵酒以招之。蜀士张汴朝宗作乐语一联云：‘扫地焚香，有苏州之雅淡；仰天拊缶，无杨氏之怨伤。’士则大称之。”〔万姓统谱卷三十九云：“张汴，字朝宗，度宗时文天祥起兵，辟为参谋，空坑兵败，为乱兵所杀。”〕明朱存理珊瑚木难卷四赵子固梅竹诗后有跋一篇，末题“咸淳丁卯五月晦日隆礼书于春咏堂”，其下有小字注曰“叶士则”。知士则为隆礼之字，可补厉氏所未及。丁卯为咸淳三年，上溯淳熙七年，凡八十八年，隆礼必不能为淳熙时秘书丞亦明矣。千顷堂书目卷三著录此书，注为元人，则隆礼盖已入元，必非孝宗时人也。若谓孝宗时别有一叶隆礼，则除进书表年月一行外，毫无显据。

　　考之中兴馆阁正续录，上起建炎初元，下终淳熙五年，不独秘书丞中无叶隆礼姓名，即遍检馆阁群官，亦未尝有是人也。续录起于淳熙五年，其目录后有跋云：“中兴馆阁录淳熙四年成书，其后附录者，多讹舛缺略。嘉定三年十月重行编次，是正讹舛，其缺略者增补之，名曰馆阁续录。逐卷之末，不题卷数，贵在他日可以旋入，继今每于岁杪分委省官，取岁中合载事，略加删润，刊于卷末。”〔据旧钞本。〕嘉定三年，上距淳熙五年，才三十有二年，时代既近，考订自易，既经重行增补，不当犹有缺略，以后则每届岁终，随时增入，尤不当遗漏姓名。是进书表末所署年月官职，皆可疑也。或谓今本馆阁录为四库馆臣从永乐大典内辑出，安保其无所脱误，则又不然。

　　余尝假得友人于思泊〔省吾〕所藏旧钞本，〔其先历为章寿康、叶德辉所藏，有杨守敬及叶氏手跋。〕其续录中，有钱大昕手钞数卷，黄丕烈逐卷以宋刻本校过，〔正录未校。〕点画小异，纤悉必具。宋本亦颇有阙叶，然官联中秘书丞题名，实完好无阙，亦无叶隆礼姓名，是隆礼固未尝为是官也。或者秘书丞题名，止于咸淳三年，隆礼之拜官，尚在其后，表末淳熙七年乃咸淳七年之误，则不可知耳。夫隆礼之书，既系奉敕撰集，且尝表奏进御，则立言之间，当倍极恭慎，乃其书法，竟或内辽而外宋，宜非当时臣子之所敢为，疑是后人所伪撰，假隆礼之名以行，犹之大金国志托名宇文懋昭耳。〔懋昭始末虽不可考，亦必实有其人。〕其书陈氏书录解题及宋史艺文志皆不著录。

　　元袁桷清容集卷四十一有修辽金宋史搜访遗书条例状一篇，所列遗书，凡一百四十余种，尚无此书。可见元初未行于世，至苏天爵滋溪文稿卷二十五三史质疑始云：“叶隆礼、宇文懋昭为辽金国志，皆不及见国史，其说多得之传闻。”知其书当出于中叶以后矣。〔黄丕烈有元刻本，见士礼居藏书题跋记卷二。〕纵属伪作，亦出自元人之手，未尝不可备参考也。

　　又考咸淳临安志卷四十九郡守表云，理宗开庆元年己未，叶隆礼，台州人，十一月一日“以朝散郎直秘阁、两浙运判除军器少监，兼知。〔谓兼知临安府事。〕闰十一月二日磨勘，转朝奉大夫，景定元年庚申正月一日，除军器监，兼职仍旧。二月六日，隆礼除直宝文阁，知绍兴府。”又卷五十两浙转运题名云：“叶隆礼，开庆元年十月为运判，十一月知临安府。”

　　宝庆会稽续志卷二安抚题名〔即知府题名，以南宋知绍兴府者，例兼安抚使也。〕云：“叶隆礼，景定元年二月，以朝奉大夫除直文阁知，十六日到任，四月二十六日交割，以次官离任。”〔以次官，谓下文所载后任官。〕此与撰契丹国志者同时同姓名，似即一人，惟一作秀州嘉兴人，一作台州人，为不同。疑临安志本作秀州人，以点画残缺，误写为“台”耳。姑附于此，容俟再考。

　　〔四库提要辨证卷五。〕

梦远书城(guxuo.com)