四庫全書總目提要卷八經部八

卷八經部八

　　卷八　經部八

　　易類存目二

　　周易象通八卷（浙江吳玉墀家藏本）

　　明朱謀？撰。謀？字鬱儀，寧獻王七世孫。萬曆閒以中尉攝石城王府事。是書惟釋上、下經文，不及《十翼》。大旨欲稍還古義，而轉生臆說。如不用陳摶《先天圖》，亦不用周子《太極圖》，是矣。而别造《河圖》四，謂：“三代以來世藏祕府以為寶，學者莫得而窺。迨宋徽宗考古搜奇，始出示於外”，是出何典記乎？邵、陳以前無論矣，耿南仲、張根諸家皆徽宗時人，王湜以下諸家皆徽宗後人，何不一見也？其說《易》以象，象取於互體、變體是矣。然如謂乾居西北，當奎婁白虎之尾，故曰“履虎尾”，已穿鑿附會。至於解既濟云：“涉者多繫匏以防危。離為大腹匏瓜之象，則涉者也，坎為川瀆，則津濟也。”因外卦為離而生大腹，因大腹而生匏瓜，因匏瓜而牽合於繫匏涉水，以遷就既濟之象。《易》果若是之迂曲乎？又解困卦初爻、二爻云：“坎為叢棘，初其株也。六三居泉谷之閒，故為石梁。株木、石梁皆因未涸而為橋梁，是急於濟渡而遭困也。”因坎生叢棘，因在初爻而變文曰株木，因六三在兌、坎之閒生泉谷，因泉谷而生石梁，而省文曰石。《易》果若是之晦澀乎？《上經》始乾、坤而終坎、離，《下經》始咸、恒而終既濟、未濟，確有義理。《序卦》即不出孔子，亦必漢以前經師所傳。謀？乃合上、下經而一之。《易》未經秦火，訛脱甚少，而謀？或隨意改字，或動稱錯簡、衍文。甚至《漸卦·上九》併經文改為“鴻漸于逵”，並不言舊作“鴻漸于陸”，其武斷尤甚。謀？以博洽名，此書尤為曹學佺所推許。然其實多出臆見，不為定論。學佺序詮釋《易》中諸字，如王安石《字說》，亦可笑也1。

　　【彙校】

　　1.“然其實多出臆見，不為定論。學佺序詮釋《易》中諸字，如王安石《字說》，亦可笑也”，殿本作“其實多出臆見，不為定論也”。

　　易學識遺一卷（內府藏本）

　　明朱睦？撰。睦？字灌甫，號西亭，周定王六世孫。萬曆五年舉宗正，領宗學事。事蹟附見《明史·周王橚傳》。是書大旨皆辨論諸家說《易》之異同，雖薈萃不多，而頗有卓見。如乾之四德，謂程《傳》本《文言》，視《本義》為勝；《乾·九二》“利見大人”不專指九五；《明夷·九三》“不可疾貞”，從項安世以“貞”字為句；“井泥”之“泥”讀平聲；“勿幕”之“幕”即“羃”字；“數往者順”用王安石解，皆於經傳有裨，非同剿說雷同者。然《明史·藝文志》不載此書。覈校其文，即睦？《五經稽疑》中說《易》之一卷。或其初出别行之本，抑或書賈作偽，改題此名歟？

　　易經疑問十二卷（浙江巡撫採進本）

　　明姚舜牧撰。舜牧字虞佐，烏程人。萬曆癸酉舉人，歷官新興、廣昌二縣知縣。考舜牧生於嘉靖癸卯，其《五經疑問》皆年過六十所撰。迨年過八十，又重訂《詩》、《禮》二經及此書，其序並載所著《來恩堂集》中1。歲月先後，一一可考。計其一生精力，殫於窮經。然此書率敷衍舊說，實無可取2，閒出己意，亦了不異人。蓋其學從坊刻講章而入，門徑一左，遂終身勞苦而無功耳。

　　【彙校】

　　1.姚舜牧生於嘉靖二十二年癸卯，見《來恩堂集》卷一六《自敍歷年》。萬曆三十八年刊本《重訂易經疑問》十二卷自序云：“余小子無知，蓄疑思問二十年，今復裁訂，求正於海內君子。”則初撰時約為萬曆十八年，舜牧當四十七八歲，非“年過六十”，重訂時亦非“年過八十”。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）

　　2.“實無可取”，殿本無。

　　易測十卷（江蘇巡撫採進本）

　　明曾朝節撰。朝節字植齋，臨武人。萬曆丁丑進士，官至禮部尚書。是編取王弼註、孔穎達疏、程子《傳》、朱子《本義》及楊氏《易傳》之說，參互考訂，惟解上、下經、《彖》、《象》、《文言》、《繫辭》，而置《說卦》、《序卦》、《雜卦》。又倣王弼《略例》之意，别作《說凡》一卷，附於末。大旨主於觀辭玩占，一切卦圖、卦變之說，悉所不取，頗足掃宋《易》之葛藤。然其去取衆說，則未能一一精審也。

　　周易冥冥篇四卷（兩淮鹽政採進本）

　　明蘇濬撰。濬字君禹，號紫溪，晉江人。萬曆丁丑進士，官至廣西布政司參政。此書惟解上、下經、《繫辭》、《說卦》，删《序卦》、《雜卦》。大旨主王弼虚無之說，一切歸之於心學，非惟廢卜筮之說，乃併宋儒言理而偶及數者亦以為執泥牽拘。其訓“潛龍勿用”，以為心之寂然不動；訓“大明終始”，以為心之靈明不昧。而於《繫辭》之末，以《易》主忘言為歸宿。觀其以“冥冥”名書，則其說之遯於二氏，不問可知矣。

　　易經兒說四卷（浙江吳玉墀家藏本）

　　明蘇濬撰。濬《周易冥冥篇》恍惚支離，頗涉異學。及作是書，乃墨守朱子《本義》，尺寸不踰。其首先曰“講”者，詮釋文句也，次曰“意”者，推闡大旨也，次曰“總論”，則一卦之綱領也。又閒出旁註，以一二語標題。蓋專為科舉之學而設。因在家塾以此書為子姪講授，故稱“兒說”。萬曆中嘗刊行，板後散佚。康熙丁卯，其裔孫堯松等重刊之。

　　續韋齋易義虚裁八卷（浙江巡撫採進本）

　　明涂宗濬撰。宗濬字鏡原，南昌人。萬曆癸未進士，官至兵部尚書，諡恭襄。是編用《註疏》本，彙前儒之說以作解。大旨依傍程朱《傳》、《義》，而亦時有所糾正。如坤六五一爻，駁程子女媧、武后之說是也。所說頗潔淨1，而隨文生義，罕所發明。其首列《易》圖，以河圖作《旋毛》，洛書作《拆甲》，蓋本吳澄之說，非所臆造。然澄說實臆造也。

　　【彙校】

　　1.殿本“淨”下有“不支”二字。

　　易會八卷（浙江鄭大節家藏本）

　　明鄒德溥撰。德溥字汝光，安福人。萬曆癸未進士，官至司經局洗馬。《明史·儒林傳》附見其祖守益傳末。是書用《註疏》本。其說多主義理，亦兼言象，自《繫辭》以下所解甚略。自序謂就心所會者述之，故名《易會》。然往往亦借以寓意。如解“亢龍有悔”曰：“亢而曰龍，則亢乎其所不得不亢也。蓋人處時勢之極，固有必亢而後濟者。惟聖人純乎天德，無一毫全軀保命之思，雖履盛滿，蒙譏謗，冒天下之不韙而弗之避也。即勢且至於悔，亦為天下甘之矣。若慮其有悔而先自處於不亢之地，則智士之所為耳，何龍德之云乎？”此明季清流之見，以愧選愞則可矣，實非經義也。

　　像鈔六卷（內府藏本）

　　明錢一本撰。一本有《像象管見》，已著錄。是書雖以“像”為名1，實則衍陳摶之數學。凡卦圖二卷，附錄書劄及雜吟二卷，上、下經解二卷2。其卦圖以朱子《本義》所列九圖衍為三十二圖，圖各有說，縱橫比對，自謂言象而理在其中。然孔子所謂“象者像也”，即指卦爻。朱子所列九圖，後儒已不免異同。一本借以旁推，尤為支蔓。雖《易》道廣大，隨拈一義皆有理可通，然究非聖人設教之本旨也3。

　　【彙校】

　　1.“像”，殿本作“象”，誤，據明萬曆四十一年原刊本此書。

　　2.原刊本為上、下經解各一卷，卦圖一卷，系傳一卷，附錄二卷（書劄一卷，雜吟一卷）。（王重民屈萬里：《普林斯頓大學葛思德東方圖書館中文善本書志》）

　　3.“究非聖人設教之本旨也”，殿本作“然究非聖人設教本旨也”。

　　四聖一心錄六卷（兩淮馬裕家藏本）

　　明錢一本撰。是書於《像鈔》之外，又舍數而言理。其言理，舍天而言人，其言人，又舍事而言心，推闡之以至於性命。體例近乎語錄，其論亦多支離。如謂許由讓王為能知河、洛之道，又謂《序卦傳》為格物之學，大抵皆無根之高論也1。

　　【彙校】

　　1.“無根之”，殿本作“故為”。

　　易筌六卷附論一卷（江蘇巡撫採進本）

　　明焦竑撰。竑字弱侯，應天旂手衛籍，山東日照人。萬曆己丑進士第一，授翰林院修撰。尋遷東宫講讀官，謫福寧州州同。事蹟具《明史·文苑傳》。是書大旨欲以二氏通於《易》，每雜引《列子》、《黄庭內景經》、《抱朴子》諸書以釋經。史稱竑講學以羅汝芳為宗，而善耿定向、耿定理及李贄，時頗以禪學譏之。蓋不誣云。

　　周易正解二十卷（浙江吳玉墀家藏本）

　　明郝敬撰。敬字仲輿，京山人。萬曆己丑進士，歷官縉雲、永嘉二縣知縣，擢禮科給事中，遷户科，尋謫宜興縣丞，終於江陰縣知縣。《明史·文苑傳》附見《李維楨傳》末。所著有《九經解》，此即其一。用王弼註本。凡上、下經十七卷，其說較詳，《繫辭》以下僅三卷，則少略焉。大旨以義理為主，而亦兼及於象。其言理多以《十翼》之說印正卦爻，其言象亦頗簡易。然好恃其聰明，臆為創論。如釋蠱卦為武王之事，而以先甲、後甲為取象“甲子昧爽”。其他亦多實以文、武之事。蓋本“作《易》者其有憂患”一語而演之1，遂橫生穿鑿。其所著《經解》，大抵均坐此弊也。

　　【彙校】

　　1.“而演之”，殿本作“輾轉旁推”。

　　易領四卷（浙江鄭大節家藏本）

　　明郝敬撰。是書專釋卦序之義，自序謂冠以《序卦傳》，如衣之挈領，故以“領”名。卷前標“《山草堂集第二內編》”。蓋敬所著《九經解》皆編入文集，此其集中之第二種耳1。

　　【彙校】

　　1.《郝氏九經解》刻在前，《山草堂集》刻在後，《九經解》未編入文集。（崔富章：《四庫提要補正》）

　　易學飲河八卷（兩淮馬裕家藏本）

　　明張納陛撰。納陛字以登，宜興人。萬曆己丑進士，官禮部主事。事蹟附見《明史·顧允成傳》。納陛以爭並封去官，乃閉門註《易》。其書惟解上、下經，每卦皆註互體而不甚發互體之義。如解“亢龍有悔”，謂：“處亢之時，不得不亢，不得不悔，何病乎亢龍”，則取鄒德溥之說；解“龍戰於野”，謂：“戰者懼也，栗也。非與陽爭戰，乃疑於陽而自為戰懼也”，則取唐鶴徵之說。皆苟務趨新，乖違古義。又删除上、下經之名，以咸、恒二卦移附坎、離二卦之末，尤竄亂舊次，割裂聖文。至六十四卦惟否與未濟二卦置而不註，蓋納陛丁明末造，以否為亂世，未濟為窮時，託不言以寓其慨也。前有錢一本序，其詞頗譎，大抵不得志而著書之意。則是書不必盡以經義覈矣。

　　周易旁註會通十四卷（浙江吳玉墀家藏本）

　　明姚文蔚撰。文蔚字養谷1，錢塘人。萬曆壬辰進士，歷官南京太僕寺少卿2。初，休寧朱升作《周易旁註》，用王弼本。後程應明更定，從朱子本。文蔚以經傳相離，不便誦習，且旁註細字難讀，於是改為此本。於原文一無增損，但易旁註為直下，又仍取十二篇舊文列之於前。以其可以通今，題曰《會通》。蓋專為諧俗訓蒙而設也3。

　　【彙校】

　　1.明萬曆三十五年楊廷筠刻本《省括編》末有門生李繼周後序，稱“吾師養谷先生”，又黄居中題後，稱“虎林姚元素先生”。是姚文蔚字元素，號養谷。《總目》卷五六《右編補》條亦作“字元素”。

　　2.“歷官”，殿本作“官至”。

　　3.“訓蒙”，殿本無。

　　古易彙編十七卷（浙江汪啟淑家藏本）

　　明李本固撰。本固字維寧，臨清州人。萬曆壬辰進士，官至太僕寺少卿。案《易》自費直以《十翼》解經而鄭康成以《彖傳》連經文，於是十二篇之序始紊，如今乾卦是也。至王弼，又自坤卦以下每卦、每爻取傳辭連綴經文之下，並取《文言》入乾卦、坤卦之中，即今《註疏》本是也1。後王洙、吕大防、周燔、吳仁傑輩，遞有考覈，而以吕祖謙所定為善，故朱子《本義》用祖謙之本2。至吳澄，又謂《繫辭》內“居室”七條、“祐助”一條、“何思”十一條3，實《文言》之文。由王弼既取乾、坤《文言》入乾卦、坤卦，其無可附者，後人并入《繫辭》內，而孔疏復曲為之說。復古《易》者但取乾、坤《文言》别為一卷，而散入《繫辭》者未之改也。故其作《易纂言》，取此諸條入《文言》。是書篇第悉依朱子本，而《文言》則用澄本，故曰“古《易》”。然朱子本於古有據，吳澄說自昔未聞，以杜撰之說目為古本，於義殊為乖剌也。其書分為三集，一曰意辭，二曰象數，三曰變占。意辭之目凡八，曰古易，附見書前，曰辭會，即經傳十二卷，自第十三卷以下另為一編，有胡國鑒序，曰明意，曰釋名，曰詳易，曰玩辭，曰誤異，曰易派。象數之目亦八，曰圖書象，曰圖書數，曰總論，曰畫象，曰三易，曰廣象，曰觀象，曰衍數。變占之目凡十，曰蓍變，曰之變，曰反對，曰變例，曰辨成，曰觀變，曰不卜，曰玩占，曰卜筮，曰斷法。

　　【彙校】

　　1.“即”，殿本無。

　　2.“而以吕祖謙所定為善，故朱子《本義》用祖謙之本”，底本作“而晁說之、吕祖謙所定為善，故朱子《本義》參用二家”，據殿本改。晁說之《題〈古周易〉後》云：“《周易》卦爻一，《彖》二，《象》三，《文言》四，《繫辭》五，《說卦》六，《序卦》七，《雜卦》八”，釐為八篇。吕祖謙《古周易》則卦爻辭、《彖》、《象》各分上下篇，共為十二篇。朱熹據之作《周易本義》，“揭十二篇以教天下”。本卷《易學古經正義》條亦云：“自費直合《十翼》於上、下經，唐用王弼《易》註作《正義》，《易》遂用王弼之本。宋晁說之、吕祖謙諸家始倡為復古之說，互有考訂，而亦互有異同。至朱子之《本義》，始定從吕本，分為經二篇，傳十篇，至今與王本並行。”（舒大剛：試析宋代“古易五家”在恢復古周易上的重要成就）

　　3.殿本“十”上有“等”字。

　　玩易微言摘鈔六卷（浙江巡撫採進本）

　　明楊廷筠撰。廷筠字仲堅，錢塘人，萬曆壬辰進士。是編採諸家說《易》之言，彙集成帙，故曰“摘鈔”。首卷載《論易大旨》十餘條，亦皆徵引前人論說，未嘗自立一義，蓋倣李鼎祚《集解》之例。而鼎祚所採，多漢以來不傳之佚文，足資考證。廷筠此書，特撮錄近代講義而已。

　　易引九卷（江蘇周厚堉家藏本）

　　明方時化撰。時化字伯雨，歙縣人。萬曆甲午舉人，官至敘州府同知。時化傳其高祖社昌之《易》學，著書六種，其子龐彙輯合刊。此其第一種也。共一百有一篇。前後泛論《易》理，中則每卦為一篇，兼及《繫辭》各章。大旨以佛經解《易》，根本已謬，其是非不待辨也。

　　周易頌二卷（江蘇周厚堉家藏本）

　　明方時化撰。其《易》學之第二種也。上卷九十頌，下卷亦九十頌。前後泛言象數，中閒每卦為一頌，亦有兩卦為一頌者。其體格頗倣焦氏《易林》，要不脱佛家之宗旨。

　　學易述談四卷（江蘇周厚堉家藏本）

　　明方時化撰。其子龐筆而志之，故以“述談”為名。其《易》學之第三種也。分《密義述》二十則，《名象述》十二則，《卦爻述》四十則，《凡例述》十二則。總以禪機為主，故首卷之末有佛家“三乘”之說也。

　　易指要繹三卷（江蘇周厚堉家藏本）

　　明方時化撰，初，時化高祖社昌嘗著《周易指要》五卷1，至時化乃取而繹之。每段之下，凡稱“繹曰”者，皆時化之言。其《易》學之第四種也。

　　【彙校】

　　1.“卷”，殿本作“篇”。

　　易疑四卷（江蘇周厚堉家藏本）

　　明方時化撰。其《易》學之第五種也。首卷《密義疑》二十一則，二卷《名象疑》十二則，三卷《卦爻疑》三十六則，四卷《凡例疑》二十四則。所分四類與《易學述談》相同，皆别無精義。

　　易通一卷（江蘇周厚堉家藏本）

　　明方時化撰，其《易》學之第六種也。多取《通書》、《正蒙》之言發明《易》理。案《通書》一名《易通》，《正蒙》亦多詮解造化陰陽之妙，其理本自相貫。然一經時化之發揮，則儒言悉淆於異學。蓋其紕繆在宗旨之閒，故不免貌同而心異也。

　　周易鐵笛子一卷（兩江總督採進本）

　　明耿橘撰。橘字庭懷，獻縣人。萬曆甲午舉人，官至監察御史。是書每卦畫六爻而系爻辭於畫下，又取反對之卦爻辭倒書之，自謂古《易》，蓋據稅與權之本。其於《十翼》則取《文言》“乾元者”以下六十六字，“坤至柔”以下三十四字，謂當入《彖》；取《文言》“潛龍勿用，下也”以下一百七字，謂當入《象》。又分《繫辭傳》為上、中、下三段。則皆無據之說也。

　　易經通論十二卷（浙江巡撫採進本）

　　明曹學佺撰。學佺字能始，侯官人。萬曆乙未進士，官至四川案察使。以著《野史紀略》削籍。崇禎初，起廣西案察司副使，不就。後為朱聿鍵禮部尚書。聿鍵敗，學佺自殺。事蹟具《明史·文苑傳》。是書專釋各卦彖詞、六爻，融會一卦之意。其釋“鳴鶴在陰”、“藉用白茅”諸句，頗有前人所未發之義。惟於河圖、洛書推求不已，則以家在閩中，習聞漳浦之學也。然漳浦之學本别傳於《易》外，學佺拾其緒論，愈衍愈支，既不及其術數之精，而又無當於經義，是進退無據矣。朱彝尊距學佺最近，而《經義考》註曰“未見”，殆當時已不甚行歟？

　　周易可說七卷（浙江巡撫採進本）

　　明曹學佺撰。是書以象占為主，於前人中多採來知德《易》註，而深疑朱子《本義》。如謂：“凡辭皆象也，《本義》一辭而分為象、占。如‘潛龍勿用’本一句，而以‘潛龍’為象、‘勿用’為占者，非”，其說頗允。又謂：“陰變為陽，陽變為陰，只是剛柔相推而變化在中，非真陰變為陽，陽變為陰。譬如男子有時行陰柔的事，即可變作婦人否？婦人有時行剛方的事，即可變作男子否”云云，則殊膠固。不知變論其德，不論其人也。又謂：“如小畜之下三爻，《本義》云以君子欲上進見畜於小人，上三爻則云以柔順之君子畜止剛暴之小人。遯之二陰浸長，則陽遯矣。爻之初六、六二，則云君子之遯在後與夫固守必遯者。一卦之中乍賢乍佞，何可以訓”云云，不知《易》之理變動不拘，隨爻取象，不可以一格繩也。亦自為一家之說而已矣。

　　易經澹窩因指八卷（安徽巡撫採進本）

　　明張汝霖撰。汝霖字明若，山陰人。萬曆乙未進士，官至江西布政司參議。其書隨文訓釋，蓋專為科舉制藝而作1。

　　【彙校】

　　1.“制藝”，殿本無。

　　周易古文鈔二卷（浙江巡撫採進本）1

　　明劉宗周撰。宗周字起東，號念臺，山陰人。萬曆辛丑進士，官至左都御史。南都破後，絕粒而死。事蹟具《明史》本傳。乾隆乙未賜諡忠介。宗周與漳浦黄道周，明末俱以善《易》名。道周長於數，宗周長於理。其學多由心得，故不盡墨守傳義。其删《說卦》、《序卦》、《雜卦》三傳，雖本舊說，已失先儒謹嚴之義。至於經文序次2，每以意移置，較吳澄《纂言》更為無據，亦勇於竄亂聖經矣。故其人可重，而其書終不可以訓焉。

　　【彙校】

　　1.《明史·藝文志》、《經義考》並著錄劉宗周《周易古文鈔》三卷《讀易圖記》一卷。據《浙江採集遺書總錄》，是書凡為經二卷，《繫辭傳》以下亦一卷，總三卷。（崔富章：《四庫提要補正》）

　　2.“序次”，殿本作“次序”。

　　周易宗義十二卷（浙江吳玉墀家藏本）

　　明程汝繼撰。汝繼字志初，朱之蕃序又稱其字曰敬承，蓋有二字也。婺源人。萬曆辛丑進士。官至袁州府知府。是書前有自述凡例云：“以朱子《本義》為宗，故名曰《宗義》。”然亦往往與朱子異。朱之蕃序稱：“萬曆辛卯，遇汝繼於天界禪林，方以《易》學應制舉。”又稱：“比擢南曹，乃得乘其政暇，羅列諸家之說，不泥古，不執今，句櫛字比，必求其可安於吾心，以契諸人心之所共安，而後錄之。”蓋其初本從舉業而入，後乃以意推求，稍參别見，非能元元本本究《易》學之根柢者，故終不出講章門徑云。

　　周易象義十卷（江蘇巡撫採進本）1

　　明章潢撰。潢字本清，南昌人。萬曆乙巳以薦授順天府學訓導。時年已七十九，不能赴官，詔用陳獻章例，官給月米。後至八十二歲，終於家。《明史·儒林傳》附載《鄧元錫傳》末。是書主於言象，故引張行成說以駁晁公武主理之論。大抵以《漢上易傳》為椎輪，雜引虞翻、荀爽九家《易》及李鼎祚、鄭汝諧、林栗、項安世、馮椅、徐大為、吕樸卿諸家，而參以己意。其取象之例甚多，約其大旨，不出本體、互體、伏體三者。雖多本古法，而推衍頗為繁碎，未能一一盡得經義也。

　　【彙校】

　　1.《四庫採進書目》中《江蘇省第一次書目》載《周易象義》四本，然據《江蘇採集遺書目錄》，此本實唐鶴徵所著者。《兩淮商人馬裕家呈送書目》載《周易象義》未分卷，明章潢，四本。（崔富章：《四庫提要補正》）

　　易經會通十二卷（浙江巡撫採進本）

　　明王邦柱1、江柟同撰。邦柱字砥之，萬曆丙午舉人2，柟字楚餘，皆休寧人3。其所徵引至一百七十餘家。然大旨本為舉業而設，故皆隨文衍義，罕所發明。其所標舉，有《全彖合旨》、有《六爻合旨》、有《二卦合旨》、有《繫辭合旨》，亦皆不出講章窠臼。至於卷首列取象之義，分正體、互體、變體、復體、積體、移體、半體、似體、反體、伏體、對體諸例，自謂偶有巧合者，錄其一二。實則橫生枝節4，隨意立名。蓋冗瑣無當5，徒生轇轕而已。

　　【彙校】

　　1.《明史·藝文志》、《經義考》並著錄汪邦柱《周易會通》十二卷。《四庫採進書目》中《浙江省第九次呈送書目》載《周易會通》十二卷，明汪邦柱、江柟同輯，十本。《浙江採集遺書總錄》亦云明湖廣參議長洲汪邦柱撰。今存明萬曆四十五年休寧梅田江氏生生館刻本《周易會通》十二卷，明汪邦柱、江柟輯。“王邦柱”顯誤。（崔富章：《四庫提要補正》）

　　2.《明清進士題名碑錄》萬曆己未科有汪邦柱。（胡玉縉：《四庫全書總目提要補正》）

　　3.《經義考》卷六一引高佑釲曰：“汪邦柱，字砥之，長洲人。萬曆己未進士，官湖廣參議。”謂“休寧人”，誤。（同上）

　　4.“橫生枝節”，殿本無。

　　5.“蓋冗瑣無當”，殿本無。

　　易芥八卷（浙江吳玉墀家藏本）

　　明陸振奇撰。振奇字庸成，仁和人。萬曆丙午舉人。是書《經義考》作十卷，與此本不符。然所引鄭之惠說稱陸庸成為諸生時著《易芥》八卷，與此本合，則“十卷”乃字之誤也。書中不載經文，其訓詁專主義理，每卦多論反對之意。其論“用九”謂非六爻皆變，與《左傳》蔡墨所稱“乾之坤”者顯相乖剌，知其不以古義為宗矣。

　　易林疑說無卷數（浙江汪啟淑家藏本）

　　明楊瞿崍撰。瞿崍字稚實，晉江人。萬曆丁未進士，官至江西提學副使。先是，瞿崍之父著《易經蒙筌》，未就而卒。瞿崍承其家學，考索諸家，有疑即為之說，故名曰“疑說”。其論“九疇”子目脗合河圖，謂洛書可以敘疇1，亦可以畫卦，以及橫圖、圓圖、逆數、順數、八卦序次、五行生尅，皆繳繞旁文，無關經義。《明史·藝文志》作十卷。今此本止三册，不分卷數，疑就其初成稿本傳寫者也。

　　【彙校】

　　1.“謂”，殿本作“論”。

　　易經勺解三卷（浙江汪啟淑家藏本）

　　明林欲楫撰。欲楫字平庵，晉江人。萬曆丁未進士，官至禮部尚書，兼掌詹事府事。是書乃其子華昌所錄。其說專主人事，以發明義理為主1，不及象數。欲楫與楊瞿崍同里同年，又同說《易》，而持論各局於一偏，豈相激而相反歟？然瞿崍似探《易》之本原，實牽合於《易》之外；欲楫似得《易》之皮毛，猶尋求於《易》之中也。

　　【彙校】

　　1.“義理”，底本作“理義”，據殿本改。

　　松蔭堂學易六卷（內府藏本）

　　明賈必選撰。必選字直生，上元人。萬曆己酉舉人，官户部主事，以辯倪嘉慶冤謫外。旋陞南京工部郎中。其解《易》以數為本，於河圖、洛書之異同，先天、後天之分别，上經、下經之反對，皆發明邵子之說1。

　　【彙校】

　　1.殿本“發”上有“主”字。

　　易略三卷（兩江總督採進本）

　　明陸夢龍撰。夢龍字君啟，會稽人。萬曆庚戌進士，官至山東案察司副使。調陝西，進布政司參政，分守固原。以奮擊土寇戰歿，贈太僕寺卿。事蹟附見《明史·張問達傳》。是書隨筆標識，不載經文，頗融會宋儒之說，而參以史事。大抵亦推尋文句之學。惟不取河圖、洛書之說，則頗有卓見。

　　易臆三卷（浙江鮑士恭家藏本）

　　明鄭圭撰。圭字孔肩，錢塘人。是書成於萬曆庚戌。前二卷以六十四卦各為一論，後一卷則於《繫辭》諸傳中標舉字義發明之。如論乾卦“閑邪存誠”云：“心者，人中龍也。其剛明不息，渾然乾也，著一物焉則不化，著一念焉則不神，所自邪也。邪識愈多，邪行愈妙，而赤子之心愈失，人道息矣。”又云：“天運不已，以其無著；天體無著，以其純乾。”論屯卦云：“侯為國主，心為人主。心有主，心境自開朗；世界有主，世界自開朗。”論蒙卦云：“屯者混沌之世宜治也，蒙者混沌之心可教也。”論離卦云：“坎陽內，心學也；離陽外，治道也。”論《繫辭》“洗心藏密”云：“《易》有太極，聖有心極。”其言皆近於二氏。觀其論“精變神”一條，引楊簡“心之精神謂之聖”，則源出慈湖，概可見矣。其他亦多涉明季時事。如論師卦謂：“汲長孺與公孫宏〔弘〕，其忠佞相去天淵。然汲恃忠，不能善道，故不相。世路通塞，雖得之有命，亦求之有道。”論否、泰二卦云：“非中行之臣不能包容小人，包容小人不得，如何消得小人。”論大過卦謂：“過而不過者，郭林宗、陳仲弓；以過濟過者，梁伯鸞、徐孺子。”論遯卦云：“舜、禹與四凶雜處堯朝，曾不見一毫同異之跡。故所謂肥遯者，舜、禹是也。”持論皆不純粹。大抵有為言之，亦非經之本旨也1。

　　【彙校】

　　1.“亦”，殿本無。

　　重訂易學說海八卷（福建巡撫採進本）

　　明郭宗磐撰。宗磐號鵬海，晉江人。是書成於萬曆辛亥。用《註疏》本，順文推衍，專主義理，不及象數。大抵以《本義》為宗，而雜採諸家講義，貫以己說。於《本義》亦時有辨證，然不多見也。其曰“重訂”者，蓋此書先經付梓，後覺其未善，復自加釐正云。

　　周易易簡編無卷數（江蘇巡撫採進本）

　　明陸起龍撰。起龍字雲從，上海人。萬曆壬子舉人，官永寧縣知縣。是書自序謂採漢、唐、宋以來註疏暨家藏未刻本，多至充棟，筆之成帙。猶病其賾而雜，遂歸根易簡，融會精理，彙而成編。又謂其學淵源所出在屠隆與歸有光。有光篤志宋儒，隆則希蹤兩晉，二家學問分道揚鑣。書中義理切實之處，當由宗法於歸；詞旨輕雋之處，當由漸染於屠矣。

　　易學殘本十二卷（浙江巡撫採進本）

　　明卓爾康撰。爾康字去病，仁和人。萬曆壬子舉人，官至工部屯田司郎中，謫常州府檢校，後終於兩淮鹽運通判。據《明史·藝文志》載，爾康《易學》五十卷。此本僅存圖一卷，圖說六卷，及《說卦傳》二卷，《序卦傳》二卷，《雜卦傳》一卷。每卷首但有“卷之”二字，而空其數，蓋刻刊未竟之本也1。其大旨附會河、洛，推演奇偶，紛紜轇轕，展卷如曆家之數表。所謂聖人因象示教之本旨，渺不知其所在。以此為作《易》之奧，則老算博士人人皆妙契先天矣。其首列為起數之根者，有古河圖、古洛書。陳希夷《龍圖别傳》：“古河圖、今河圖、古洛書、今洛書。”豈龍馬所負一圖，而有此四本；神龜所呈一書，而有此兩本耶？抑後人以意造作也。為書如是，其完也不足貴，其闕也亦不足惜矣。

　　【彙校】

　　1.“刻刊”，殿本作“刊刻”。

　　易窺無卷數（浙江汪啟淑家藏本）

　　明程玉潤撰。玉潤字鉉吉，常熟人。萬曆癸丑進士。據《經義考》所引倪長玗語，知其嘗官部郎，始末則未能詳也。然《經義考》但載程玉潤《周易演旨》六十五卷，而無《易窺》之名。又此書僅有十册，不分卷數，亦與六十五卷不合。惟所解止上、下經，與程子《易傳》同。其大意在申暢程《傳》，凡《傳》義與朱子《本義》異同者，多調停其說。與倪長玗所稱“取正叔先生《傳》而增益之”者，宗旨相符。或原名《易窺》，後改《演旨》，此猶其初稿。後以一卦為一卷，併總論為六十五卷。此稿則尚未分卷歟？今未見《演旨》，其為一為二，莫之考矣。

　　易學管見無卷數（浙江吳玉墀家藏本）

　　明洪啟初撰。啟初字爾還，南安人。萬曆癸丑進士，官兵部主事。是書用《註疏》本，大抵訓詁之恒言。至於《繫辭》、《說卦》每章之首，皆標首句為章名，亦非古式也。

　　易學五卷（浙江巡撫採進本）

　　明吳極撰。極字元無，漢陽人。萬曆丙辰進士，嘗官知縣，而其所官之地則不可考。是編首有天啟丙寅自序，謂初好讀《易》，即尋究萬廷言《易原》一書，恍然有得。迨三仕南中，官邸多暇，日以樂玩為業。研證既久，翻搜亦侈。其不甚異意者，於程子《易傳》外，獨楊簡之《己易》、蘇軾之《易解》、焦竑之《易筌》、鄒德溥之《易會》。以故編中多採四家之書云。

　　周易揆十二卷（浙江巡撫採進本）

　　明錢士升撰。士升字抑之，嘉善人。萬曆丙辰進士第一，官至文淵閣大學士。事蹟附見《明史·錢龍錫傳》。是書用《註疏》本，雜採前人之說，斷以己意。許譽卿序云：“邵子揆諸氣，程子揆諸理，朱子揆諸象。”此書自屯以下，於每卦前設互卦，後設對卦，舉氣與理象而兼融之，此“揆”之所以名也。在明人《易》解中，持擇尚為詳審。特溺於河、洛反對之說，體例糾紛，未能盡除錮習耳。

　　周易時論合編二十二卷（安徽巡撫採進本）

　　明方孔炤撰。孔炤字潛夫，號仁植，桐城人。萬曆丙辰進士，官至右僉都御史，巡撫湖廣。為楊嗣昌劾罷逮治，謫戍，久之釋歸。崇禎末起故官，屯田山東、河北，兼理軍務。事蹟附見《明史·鄭崇儉傳》。是書即其罷官後所著1。凡《圖象幾表》八卷2，上下經、《繫辭》、《說卦》、《序卦》、《雜卦》十五卷3。其立說以時為主，故名《時論》。蓋孔炤初筮仕，即攖璫禍。及膺封疆之任，值時事孔棘，又遭齮齕。有所憂患而發於言，類多證據史事，感慨激烈。其講象數，窮極幽渺，與當時黄道周、董說諸家相近。孔炤自著凡例，稱：“少侍先廷尉，教以三陳九卦”。案孔炤父大鎮，字君靜。萬曆己丑進士，官大理寺少卿。著有《易意》四卷，載朱彝尊《經義考》。則《易》固其家學也。是編刊於順治庚子，前有李世洽序。《經義考》作十五卷，或朱彝尊所見之本無《圖象幾表》歟？

　　【彙校】

　　1.是書方孔炤序作於崇禎十六年（1643），時當“崇禎末起故官”之後，非“罷官後所著”。（郭彧：《續四庫提要辯證（經部易類）》）

　　2.據卷首方孔炤序和方以智《記》，《圖象幾表》八卷為孔炤子方以智編錄。

　　3.提要所列合計應為二十三卷，與清順治十七年刻本同。則前著錄書名作二十二卷誤。（杜澤遜：《四庫存目標註》）

　　易就六卷（兩淮鹽政採進本）

　　明徐世淳撰。世淳字中明，嘉興人。萬曆戊午舉人，官至隨州知州。張獻忠之亂，城破巷戰死。贈太僕寺卿。事蹟具《明史·忠義傳》。是書前有張溥序，比之王弼、胡瑗、王安石三家，而序多微辭，頗寓不滿之意。光時亨序則稱：“《易》當從自己性徹入，不可依傍先儒。”蓋世淳命意如此。故其書似儒家之語錄，又似禪家之機鋒，非說經之正軌也。

　　伏羲圖贊二卷（浙江巡撫採進本）

　　明陳第撰。第字季立，連江人。以諸生從軍，官至薊鎮遊擊。是書上卷於奇耦之數，皆以黑白為陰陽1，兩儀、四象、八卦，皆規方而為圓。於先儒所傳卦畫方位，先、後天方圓諸圖，一一辨其所失。下卷為圖贊二十一，末附《圖向》一篇。大抵皆臆造之說，不足為據。惟《雜卦傳古音考》一篇，用其所長，轉勝於全書。如《傳》文“屯見而不失其居，蒙雜而著”。第謂“居”古讀“倨”，引《詩·蟋蟀》“無已大康，職思其居。好樂無荒，良士瞿瞿”、漢韋元〔玄〕成《戒子孫》詩“昔我之墜，畏不此居。今我度兹，戚戚其懼”為證。考《周禮·春官》：“凡以神仕者掌三辰法，以猶鬼神示之居。”鄭註：“居，謂坐也。”故《春官釋文》：“居，紀慮反。”則與“踞”通。《前漢·趙禹傳》“為人廉倨”，亦通作“居”。《郅都傳》“丞相條侯至貴居”，則“居”與“倨”通。與第說皆足以相合。知其考辨之確，而惜非大旨之所存。如移以附所作《古音考》，則庶幾矣。

　　【彙校】

　　1.“皆以黑白為陰陽”，殿本作“以黑白分陰陽”。

　　風姬易溯五卷（江西巡撫採進本）1

　　明王宣撰。宣字紀卿，一字虚舟，金溪人。其書止上、下經卦爻辭。前有自序曰：“風，伏羲姓。溯風者，溯卦。姬，文周姓。溯姬者，溯彖。爻獨不溯孔者，余觀象家，非舉業家也。”如其所言，則孔子《十翼》竟為舉業而作，其妄謬殆不足道2。此因四聖人各自有《易》之說，而報讎流為行劫者也。所言多主於象，亦破碎支離，不盡合於經義。

　　【彙校】

　　1.“江西巡撫採進本”，殿本作“江南巡撫採進本”，誤，清無江南巡撫一職。此書見於《四庫採進書目》“江西巡撫海續購書目”。（江慶柏：殿本、浙本《四庫全書總目》著錄圖書進獻者主名異同考）

　　2.“其妄謬殆不足道”，殿本作“歟”。

　　周易古本一卷（浙江鮑士恭家藏本）

　　明華兆登編。兆登，無錫人。是書成於萬曆中。分文王《卦辭》上、下，周公《爻辭》上、下為四篇。以孔子《象傳》、《彖傳》、《爻傳》、《文言》、《繫辭》、《說卦》、《序卦》、《雜卦》為八篇，以合十二篇之數。其所謂《象傳》即今大象、《爻傳》即今小象也。附《古本辨》一篇1、《記疑》六條，皆自述更定編次之意。案《周易》十二篇見於《漢書·藝文志》，其十二篇之次第不可知。顏師古註曰：“上、下經及《十翼》，故十二篇。”孔穎達《周易正義》曰：“《十翼》謂《上彖》、《下彖》、《上象》、《下象》、《上繫》、《下繫》、《文言》、《說卦》、《序卦》、《雜卦》。”自宋以來，復古《易》者甚多，皆各有更定，彼此互異，然未有以卦辭、爻辭分篇者。兆登據馬融、陸績之說以為爻辭周公作，故應與文王異卷。究為單辭孤證，經傳别無明文。且孔子明言“二篇之策”，今以上、下經為四篇，亦無證據。至六爻有爻畫，見於吳仁傑之《費氏古易》，朱子已譏其重複。今用爻畫而删初九、初六之文，則孔子《傳》內稱“九六”者何所自昉，豈孔子所見尚非古本乎？名為復古，實則臆說而已矣。

　　【彙校】

　　1.“《古本辨》”，底本作“《古本辯》”，據清求是齋刻本此書及殿本改。

　　易經增註十卷（直隸總督採進本）

　　明張鏡心撰。鏡心字用晦，磁州人。天啟壬戌進士，官至兵部尚書。是編用《註疏》之本，隨文闡發，多釋義理。無吊詭之詞，亦無深微之論，說《易》家之墨守宋儒者也。

　　繫辭十篇書十卷（江蘇巡撫採進本）

　　明陳仁錫撰。仁錫字明卿，長洲人。天啟壬戌進士第三，官至南京國子監祭酒。事蹟具《明史·文苑傳》。此編以“十篇”為名。今覈其數，曰《翼易書》，曰《太極書》，曰《河洛書》，曰《羲易書》，曰《文易書》，曰《文序書》1，曰《孔易書》，曰《蓍占書》，曰《卦爻書》，僅有九名2。其首冠以《繫辭說》，不入目錄。《文易書》下附以《羲文合論》，而《翼易書》分上、下，不知以何一篇足為十也。其書立名詭異，至其所說則不過掇拾舊文，編綴成帙而已。

　　【彙校】

　　1.“書”，殿本無。明神默齋刻本此書卷七、卷八均為《文易書》，無《文序書》之名，實僅八篇。

　　2.“僅有”，殿本作“僅見”。

　　易經頌十二卷（副都御史黄登賢家藏本）

　　明陳仁錫撰。是書多剖析字句，以發揮意義，亦閒與《本義》異同。大抵據文臆斷之處多，而研究古訓之處少。蓋仁錫文士，於經學本非專門也。

　　易思圖解無卷數（江西巡撫採進本）

　　明劉日曦撰。日曦字仲升，彭澤人。天啟壬戌進士。是書以邵子《大橫》、《大圓》二圖為先天，《橫排》、《圓排》為大成，其《小橫》為太極，《陰陽卦序小圓》為先天小成，《文王卦位》為後天小成，《漢儒卦氣圖》加以《四正之卦》為後天大成，《雜卦》之次則為《孔子序卦》與《文王序卦》一例。後附以河圖、洛書及周子《太極圖》、邵子《皇極經世》《陰陽剛柔四象圖》與《一元消長數》，各為之說。大抵出於臆撰1。其《序卦》、《雜卦》二圖，非方非圓，尤不知其何所受也2。

　　【彙校】

　　1.“出於臆撰”，殿本作“支離曼衍”。

　　2.“尤”，殿本作“又”。

　　易傭十四卷（兩江總督採進本）

　　明文安之撰。安之字鐵庵，夷陵人。天啟壬戌進士，官至國子監祭酒。朱由榔僭號粵西，以為大學士。告歸，尋卒。事蹟具《明史》本傳。是書乃其官南京司業時所刊行1。首列諸儒著述，次以《伏羲卦位》明《易》之數，以《文王卦位》明《易》之氣。又以先、後天之圖一上一下反覆合之，以明“對待流行”之體。大概本來知德之說。然其詮釋經文又多主義理，不本諸圖以立論。往往求高而涉於元虚2，求深而病於穿鑿，不能盡歸醇正也。

　　【彙校】

　　1.“行”，殿本無。

　　2.“元〔玄〕虚”，殿本作“空虚”。

　　易史象解二卷（江蘇巡撫採進本）

　　明林允昌撰。允昌字為磐，號素庵，晉江人。天啟壬戌進士，官至吏部郎中。案朱彝尊《經義考》載允昌《周易耨義》六卷，稱：“莆田有金石社，允昌集子弟月三會，自崇禎庚辰四月至十一月，凡二十二會。門人張拱辰、何承都等輯而成編。因允昌以請學為圃名齋，故曰《耨義》。”此書書名、卷數皆不符，當各自一書，彝尊失載也。其說取《易》象大義各摭史事以配之，每一卦為一解。自序為本程《傳》、朱《義》、誠齋、紫溪諸說，而參以己見。然牽合附會處頗多，所謂必求其人以實之，則鑿矣。

　　周易纂六卷（浙江巡撫採進本）

　　明朱之俊撰。之俊字滄起，汾陽人。天啟壬戌進士，官至翰林院侍講。是編用《註疏》本，彙先儒舊說，融以己意。兼主義理、象數，亦採來註錯綜之例。詞旨頗為淺顯，而隨文敷衍者多。

　　易學統此集二十卷（兩江總督採進本）

　　明孫維明撰。其子越續成之。維明字克晟，江寧人。前有天啟四年維明自序。其書多取宋、元以來諸說，不甚考究古義。每節之下皆敷衍語氣，如坊刻講章之式。越所補入各條及引述其父之言，皆别為標識，亦無奧旨。

　　易經小傳二十卷（浙江吳玉墀家藏本）

　　明鄭友元撰。卷前有自序，自稱其號曰澹山，不著歲月。《明史·畢自嚴傳》稱：“時有詔縣令行取者，先覈其錢穀。華亭知縣鄭友元已入為御史，先任青浦，逋金花銀二千九百。帝以詰户部尚書畢自嚴，自嚴飾辭辨，遂下自嚴獄，遣使逮友元。”又《湖廣通志》：“鄭友元字元章，京山人。天啟乙丑進士，官御史。”當即其人也。其書於乾卦經文卦辭下即接彖傳，而分文言之釋彖者附之，次大象，次爻辭，下接小象，而分文言之釋爻辭者附之，未免汨亂古經。其以爻辭為文王作，亦與先儒之論不合也。

　　周易爻物當名二卷（兩淮馬裕家藏本）

　　明黎遂球撰。遂球字美周，番禺人。天啟丁卯舉人。從朱由榔起兵，後守贛州，城破巷戰死。其書惟載三百八十四爻，以互變推求其象。然互體、變卦雖古法，而遂球所推則自出新意。往往支離蔓衍，附會成文，不必盡當名辨物之本旨也。

　　廣易筌四卷（浙江巡撫採進本）

　　明沈瑞鍾撰。瑞鍾字德培，平湖人。自序言先嘗為《易意筌》，十九年後復為《廣易筌》。而書中又有稱“家先生《古筌》”者，則述其父之說。其閒經文次序用《註疏》本，惟乾卦分節解之，自坤以下，每卦為一說，《繫辭》以後，每章為一說。多主人事，不取象數之學。凡《上經》、《下經》、《繫辭傳》上下各為一卷，而《說卦》、《雜卦》乃附諸《下繫》之後。朱彝尊《經義考》作《易廣筌》二卷，與此不合，殆僅見上、下經耶？自宋李光、楊萬里以來，多以史事證《易》義，瑞鍾是書蓋亦是意。然逐卦逐爻務求比例，牽强既所不免，且於當代時事概行闌入，尤為駁雜。造語遣詞亦多涉明季纖佻之習。蓋沿李氏、楊氏之餘波而失之泛濫者也。

　　周易獨坐談五卷（兩淮馬裕家藏本）

　　明洪化昭撰。化昭自號日北居士，新都人。《經義考》列之馬元調前，則啟、禎閒人也。是書《明史·藝文志》著錄，然無卷數。今本五卷，不知何人所分。其說以《說卦》、《序卦》、《雜卦》三傳皆為漢儒所增入，故置而不言，惟說上、下經、《繫辭》。然雜引古事，語皆粗鄙。如周公作歌招夷齊，夷齊答歌之類，雜以俳諧，殊乖說經之體。至謂文王八卦退乾於西北者，乃因岐在西北，意在以天自處，尤穿鑿矣。其自述乃曰：“日北居士談《易》，每一卦六爻，合成一片，不知者以為迂，而非迂也；發揮文王、周公心事，不知者以為鑿，而非鑿也。謂之《獨坐談》，聊以自娛，而不可以語人也。”何其果於自信歟！

　　雪園易義四卷圖說一卷（浙江巡撫採進本）

　　明李奇玉撰。奇玉字元美，嘉善人。崇禎戊辰進士，官至汝寧府知府。是編惟解六十四卦，議論縱橫，而詞勝於理。前列《增補四易圖說》、《參訂圖說》、《進退變化圖》1、《對待流行圖》、《生生豎圖》、《卦變圖》、《納甲圖說》，皆推衍先天之學2。其因雲林傅氏之說，以先天為《歸藏》，後天為《連山》3，又出邵氏本論之外矣。

　　【彙校】

　　1.“進退”，殿本脱，據清順治刻本此書卷之首所載。

　　2.邵雍曰：“先天之學心也，後天之學跡也”（《觀物外篇》），又有“若問先天一字無，後天方要著功夫”、“人心先天天弗違，人身後天奉天時”、“能知同道道亦得，始信先天天弗違”等詩句（《伊川擊壤集》），朱熹則曰：“據邵氏說，先天者，伏羲所畫之易也；後天者，文王所演之易也”（《文公易說·答袁樞》）。邵雍以先天地生之“道”為“先天”、有卦畫文字之跡者為“後天”，朱熹則以“伏羲易”為“先天”、“文王易”為“後天”，雖二人之定義有所不同，然則二人卻從無以“卦變說”、“納甲說”為“先天之學”。李奇玉之書是本朱熹所謂之“先天”和“後天”而推衍，並非專門“推衍先天之學”。（郭彧：《續四庫提要辯證（經部易類）》）

　　3.“以先天為《歸藏》，後天為《連山》”乃本朱元升《三易備遺》之說。（同上）

　　易疏五卷（浙江吳玉墀家藏本）1

　　明黄端伯撰。端伯字元公，江西新城人。崇禎戊辰進士，除寧波府推官。福王時官禮部儀制司郎中。南京破，死難。事蹟附見《明史·高倬傳》2。乾隆乙未，賜諡忠節3。其書專主京房《易傳》，卷首所列諸圖，皆以發明京氏卦變之義。旁及《陰符》、《乾鑿度》、《握奇》、《遯甲》等書，其說頗近荒渺。又先天圖震、巽互易，《後天圖》乾、艮互易，亦從來所未有也。

　　【彙校】

　　1.明崇禎刻本作《易疏》五卷《圖說》一卷。（崔富章：《四庫提要補正》）

　　2.《明史·高倬傳》附黄端伯傳：“福王立……明年三月，授儀制主事。五月，南京破……卒就戮。”雍正《江西通志》卷八四《建昌府·人物》：“黄端伯，字元公，新城人……福王立，授禮部主事……”則“禮部儀制司郎中”當為“禮部儀制司主事”之誤。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）

　　3.《嘉慶一統志》江西建昌府二“人物”云：“黄端伯……本朝乾隆四十一年，賜諡烈湣。”同治《新城縣志》卷十《人物傳·忠義篇》云：“黄端伯……監國贈太常卿，諡忠節……隆武贈禮部尚書，諡忠毅……乾隆四十一年，賜諡節湣。”可知賜諡“忠節”者乃“監國”即福王朱由崧，非乾隆。且乾隆追諡在四十一年，非乾隆四十年乙未。（同上）

　　苑洛易學疏四卷（浙江巡撫採進本）

　　明周一敬撰。一敬，衢州人。崇禎戊辰進士，官至監察御史。初，韓邦奇作《啟蒙意見》五卷，推闡河、洛之義與卜筮之法，一敬因而疏之。自萬曆甲寅至崇禎壬午，凡二十九年乃成。於原書次序稍為易置，亦頗有删削。自序謂：“韓子以開明初學為心，故疏從其詳。此書以溯源明理，竊附前人，故多遺末而尋本”云。

　　易鼎三然無卷數（江蘇周厚堉家藏本）

　　明朱天麟撰。天麟字震青，吳江人，寄籍崑山。崇禎戊辰進士，由兵部主事改授編修。後桂王由榔僭號，以天麟為大學士，卒於廣西。是書成於崇禎庚午，以讀《易》譬之食味。溯《周易》之旨者曰“庖然”，發《歸藏》之義者曰“漱然”，闡《連山》首艮之蘊者曰“飶然”，已為怪異。其子目有混沌譜、中化逵、氣穴、孫孫等三十六名，無一非吊詭之辭，於經義絲毫無當也。

　　周易廣義四卷（浙江鄭大節家藏本）

　　明鄭敷教撰。敷教字汝敬，吳縣人。崇禎庚午舉人。是編用《註疏》本，以程《傳》、朱《義》為主，而推廣其說，故名《廣義》。凡諸儒之說與《傳》、《義》合者取之1，稍有不合者則去之。朱彝尊《經義考》載敷教《易經圖考》十二卷，而不載是書，殆偶未見歟？

　　【彙校】

　　1.“與《傳》、《義》合者取之”，殿本作“與程、朱合者收之”。

　　尺木堂學易志三卷（山東巡撫採進本）1

　　明馬權奇撰。權奇字巽倩，會稽人。崇禎辛未進士，官兵部主事2。王亹序稱權奇才高召忌，甫閱仕版，在繫者數月，縶維邸舍者三年。後事白歸里，因成是編。其說皆詮釋大旨，不規規於訓詁。閒引《莊子》、《文中子》諸說，旁及經史、禪乘以證之。蓋憂患之餘借抒憤懣，固不以說經論矣。

　　【彙校】

　　1.“山東巡撫採進本”，底本作“山西巡撫採進本”，據殿本改。《四庫採進書目》中此書僅見於“山東巡撫第二次呈進書目”。（江慶柏：殿本、浙本《四庫全書總目》著錄圖書進獻者主名異同考）

　　2.《浙江通志》卷一百八十《人物六·文苑三》“紹興府”、《經義考》卷六四皆作工部主事。（陳乃乾：讀《四庫全書總目》條記）

　　十願齋易說一卷霞舟易箋一卷（浙江鄭大節家藏本）

　　明吳鍾巒撰。鍾巒字巒稚，武進人。崇禎甲戌進士，官桂林府推官。魯王監國，以為禮部尚書。後自焚死。乾隆乙未賜諡忠烈。是編每卦摘箋數語，止有《上經》三十卦，而無《下經》，似非足本。朱彝尊《經義考》惟載鍾巒《周易卦說》，不著卷數，註曰“未見”，而無此書名。《江南通志·儒林傳》所載亦同。殆輾轉傳聞，相沿而誤歟？此本前有小引，題曰《霞舟易箋》，又題曰《十願齋全集》。以《易說》為卷一，《易箋》為卷二，蓋編入文集之中，如李石《方舟集》例。今僅存此兩卷耳。

　　易經說意七卷（浙江吳玉墀家藏本）

　　明陳際泰撰。際泰字大士，臨川人。崇禎甲戌進士，官行人司行人。《明史·文苑傳》附見《艾南英傳》中。際泰本以時文名，故其說經亦即用時文之法，中閒或有竟作兩比者。自有訓詁以來，一二千年無此體例也。

　　周易翼簡捷解十六卷附羣經輔易說一卷（浙江巡撫採進本）

　　明陳際泰撰1。是編謂河圖、洛書體用相為附麗，表裏經緯，悉師羲《易》。首卷載古今諸圖，中十六卷為《捷解》，末卷又為《圖說》二十四條，《拾遺》九條，散漫支離，未得要領。附載《羣經輔易說》一卷，僅十四頁。大旨謂《大學》、《中庸》諸書皆所以明《易》2，而西方之教獨與之背。蓋明末心學橫流，大抵以狂禪解《易》，故為此論以救之。所見特為篤實。其八比高出一時，亦由其根柢之正也。

　　【彙校】

　　1.明崇禎四年刻本題陳際泰撰，周光德輯。（崔富章：《四庫提要補正》）

　　2.殿本“《中庸》”下有“《春秋》”二字。

　　易辰九卷（江西巡撫採進本）

　　明賀登選撰。登選號澹餘，鄱陽人。崇禎甲戌進士，官至監察御史。是書以三百八十四爻取象之義，雜引史事以證經。蓋倣《誠齋易傳》之例，而深切則不及之。其以乾初爻為象人心，乾四爻為象太子之類，亦頗穿鑿。自序謂：“《易》無象而三百八十四爻其象，辰無象而三百六十度其象1”，故以“辰”名其書焉。

　　【彙校】

　　1.“三百六十度”，底本作“三百六十五度”，據殿本改。依《皇極經世書》元會運世之說，一月三百六十辰。

　　易序圖說二卷（浙江巡撫採進本）

　　明秦鏞撰。鏞字大音，無錫人。崇禎丁丑進士，官清江縣知縣。是書以《序卦》言義理而不及象數，因合先後天而求之。《上經》分五節，象陽，《下經》分四節，象陰。每節中又一一分析而引《雜卦》及彖、象、爻辭以為之解1。案《序卦》、《雜卦》先儒多疑非孔子之書，故言《易》諸家往往粗陳梗概。至元蕭漢中《讀易考原》，述分卦、序卦之義，始詳為發明。是書較漢中所言推闡加密，而穿鑿附會亦以過密而生。蓋此類皆《易》之末義，必求其說，亦皆有理之可通。然謂四聖本旨在是，則殊不然也。

　　【彙校】

　　1.“彖、象、爻辭”，殿本作“彖、爻、象辭”。

　　讀易略記無卷數（浙江鄭大節家藏本）

　　明朱朝瑛撰。朝瑛字美之，號康流，又號罍庵，海寧人。崇禎庚辰進士，官旌德縣知縣。其《易》學出於黄道周，此書亦閒引道周之語，然持論與道周又異。其言象數，不主邵子之說，又别為《先天》、《後天》之圖，取一索、再索之序為《先天》，取對卦、化氣為《後天》，殊為創見。鈔本不分卷數，朱彝尊《經義考》作一卷。然細字至二百五十一頁，必非一卷。疑彝尊所見或不完之本耶？

　　讀易隅通二卷（浙江巡撫採進本）

　　明來集之撰。集之字元成，蕭山人。崇禎庚辰進士，官安慶府推官。是書多觸類旁推以求其融貫。自序言一隅之通，故謂“隅通1”。其論四時五行，多本之《皇極經世書》。又謂後天卦圖為周家全象，龍亢上應天星，皆不免於穿鑿。

　　【彙校】

　　1.殿本“謂”下有“之”字。

　　卦義一得無卷數（浙江巡撫採進本）

　　明來集之撰。是編於每卦約舉大義，所發明不過數語，故名“一得”。其中頗有精澈之語，然支離處亦復不少。如釋訟謂：“天開于子，水歸於壑，見其始而不見其終，此天水訟之可以謀始而不可以成終也。”釋師謂：“五行之用莫大于水，土有衆多之義，而五行之用土又尅水，有勝負之義。且土在上者為高，水在下者為深，即兵法之‘右背山林，前阻水澤’也。”亦未免失之纖巧矣。

　　易圖親見一卷（浙江巡撫採進本）

　　明來集之撰。此書取《序卦》、《雜卦》以及三陳、九德、先天、後天之義為圖四十有五，而各為之說。用力雖勤，然究不免於牽强湊合。至《上繫》所引中孚等七爻亦為之圖，而《下繫》所引十二爻即不能為說1。亦可見其出於臆度，而非本自然矣。

　　【彙校】

　　1.“十二爻”，底本作“十一爻”，據殿本改。《易·繫辭下》引離、益、噬嗑、乾坤、渙、隨、豫、小過、睽、大壯、大過、夬十二事。（邱實：對《跋影印本〈四庫全書總目〉》一文的一點意見——兼對《四部叢刊》本《周易·繫辭》作一點訂正）

　　讀易緒言二卷（浙江巡撫採進本）

　　明錢棻撰。棻字仲芳，嘉善人。崇禎壬午舉人，文淵閣大學士士升子也。士升嘗作《易揆》，棻作是編，復推衍其未盡之意，故曰《緒言》。首以八宫各統八卦為說八篇。次於六十四卦，卦為一說。次為《繫傳箋略》，附以《圖書說》、《先後天說》、《上下篇說》、《觀象說》、《觀變說》、《錯綜互代說》，《反對說》、《大小彖象爻辭說》、《六爻主輔說》、《順逆說》。大旨兼取象數，以推求《易》理。其閒牽强附會，多不能免。又如以“師出以律”為律吕之律，“包羞”為小人羞惡之良心，“觀我生”為長養之生，亦未免好求新異。至於君子小人、陰陽消長之際，多有感於明末門户分爭之禍，借以發洩其不平，亦不必與經義盡相比附也。

　　易憲四卷（編修勵守謙家藏本）

　　明沈泓撰。泓字臨秋，華亭人。崇禎癸未進士，官刑部主事。是編隨文詮義，不載《本義》原文，而全書宗旨一一與《本義》合。在舉業家則可謂之簡而有要矣。

　　說易十二卷（直隸總督採進本）

　　明喬中和撰。中和字還一，內邱〔丘〕人。崇禎中由拔貢生官至太原府通判。是書前列圖說，次卦象，次彖傳，次爻象，次文言，次繫辭，次說卦，次序卦，次雜卦，次附錄。其分卷前後與古今本皆不合，頗近臆斷。第二卷先列卦象，以孔子之《易》移於文、周之前，尤乖次序。案朱彝尊《經義考》載中和《易林補》四卷，又名《大易通變》。今此書名《說易》，版心又標《躋新堂集》，疑即從文集中析出單行。而其卷數不止四卷，則《易林補》又當在此書之外也。

　　桂林點易丹十六卷（兩江總督採進本）

　　明顧懋樊撰。懋樊字霖調，仁和人。其自題桂林者，乃舉所居之地而言也。崇禎中副榜貢生，其科分則未詳1。是書前有其父《七寶山解易影》數則併《諸儒姓氏考》一卷。所臚列自周至明幾數百家，而頗多前後失次。蓋以摭錄示富，未必悉睹原書。其所訓解，大都順文敷衍，不出講章門徑。《經義考》引張雲章之說，斥其以聖經比之道家爐火，亦特據其書名而言。實則無一字涉丹經也。

　　【彙校】

　　1.“其科分則未詳”，殿本無。

　　周易說統十二卷（浙江巡撫採進本）

　　明張振淵撰。振淵字彥陵，仁和人。是編大旨宗程朱《傳》、《義》，凡諸儒說理可互證者，亦旁採並存，標為四例。其與《本義》相左而理有闡發者，曰附異；其互有異同與《傳》、《義》相發明者，曰附參；其出自獨見者，曰附别；其可以觸類旁通者，曰附餘。凡所援引，各標姓氏，閒或附以己意，則以“彥陵氏”别之1。

　　【彙校】

　　1.書中所採舊說，未標著姓氏者頗多。（王重民屈萬里：《普林斯頓大學葛思德東方圖書館中文善本書志》）

　　周易去疑十一卷（兩江總督採進本）

　　明舒宏〔弘〕諤撰。宏諤字士一，旌德人，老於授徒。故鈔撮講章，纂而成帙，以便課誦。其舉例有五：曰演脈1，曰闡旨，曰互參，曰摹象，曰註字。初梓於池氏。後版燬於火，蔣時機又重刊之，而改其體例，卷首又題“蔣先庚增補”。標目雜糅，不可究詰。大抵書賈射利之本也。

　　【彙校】

　　1.“演脈”，殿本作“演派”，誤，據清順治蔣時機刻本此書卷前凡例。

　　四易通義六卷（內府藏本）

　　明程觀生撰。觀生字仲孚，歙縣人。流寓嘉興。崇禎中知天下將亂，即棄去諸生，以相地之術自給。朱彝尊《靜志居詩話》載其事蹟頗詳。然《經義考》惟載其《易內三圖註》三卷，註曰“已佚”，而不及此書1。蓋遺書散失，此編幸而僅存，久乃復出，彝尊未及見也。其意以說《易》者多以我解《易》，而不能以《易》解《易》，故其義轉為傳疏所淆，因作是編。首列《橫圖方圖圓圖合參要旨》，次《卦象爻定辭微旨》，而於每卦每爻下各系錯綜互變所在以貫通之。其大旨主於明人事。自序謂時當大亂，非藉四聖之力不足以救。故每發一義以舉今之非，而折衷於《易》理之是，類多隱切明季時勢立言。至釋晉之上九，乃極稱封建為良法，且言天地一日不改，此法終不可易。則立論未免迂僻矣2。

　　【彙校】

　　1.“書”，殿本作“編”。

　　2.“迂僻”，殿本作“迂闊”。

　　易發八卷（編修王汝嘉家藏本）

　　明董說撰。說字雨若1，湖州人。黄道周之弟子也。後為沙門，名南潛。其論《易》專主數學，兼取焦、京、陳、劭之法，參互為一，而推闡以己意。其根柢則黄氏《三易洞璣》也。其研索具有苦心，而究不免失之雜。如《飛龍訓》一篇，歷引堯、禹、周、孔，謂皆以飛龍治萬世。而復舉《圓覺》、《道德》二經，以為釋迦、老子亦然，未免援儒入墨。又《黄鸝河洛徵》謂黄鸝一聲，即河、洛之全機大用；《杏葉飛龍表》謂黄鍾之律為杏葉之正位，其說皆近於怪誕。極其博辨之才，洸漾自喜則可矣，謂《易》之精奧在是，則殊不然也。

　　【彙校】

　　1.清初刻本題“吳興董說若雨著”。（杜澤遜：《四庫存目標註》）

　　周易時義註無卷數（浙江巡撫採進本）

　　明章佐聖撰。佐聖字右臣，歙縣人。其書依經訓解，而以《卦圖》一卷附於後。大旨主於言理，而徵引蕪雜，頗乏持擇。書成於崇禎甲申正月。前有自序，謂：“以明經獲雋，而烽火交訌，行路艱阻，因坐臥小樓，自為箋註，大都自憂患中來。”蓋有託而為之，故其言頗譏切時事云。

　　易參五卷（浙江巡撫採進本）

　　明錢彭曾撰。彭曾號覺龕，錢塘人。是書用《註疏》本而不載經文，但標每節之目。首為圖說，其方圓黑白雖皆《易》外之枝節，而自宋以來猶有所受。又旁及曆法、推步、奇門、九宫、干支、納音，雖不得漢儒之本法，而其說猶有所傳。又廣而推及五嶽地形、《禹貢》水道、堪輿、律吕、井田、兵法、道家、佛家、選擇、六壬，殊泛濫龐雜，無所紀極。然則五藏六府亦配陰陽，將曰《易》為醫作乎1？方罫圓棋亦合奇偶，將曰《易》為弈作乎？至所詮釋則與圖渺不相關，仍不過摘句尋章，循文推演，閒或自出新意，又往往乖舛。如謂乾為四月之卦，猶未分龍，雨未時行，故曰“潛龍”；坤之“履霜堅冰”乃指忠臣孝子而言，其初發一念為“履霜”，歷久不變為“堅冰”。自有《易》以來無此說也。

　　【彙校】

　　1.“乎”，殿本無。

　　易旨一覽四卷（江蘇周厚堉家藏本）

　　明蔣時雍撰。時雍字繩武，江都人。其書訓詁字句，乃村塾課蒙之本。

　　周易辨正一卷（浙江巡撫採進本）

　　明喻國人撰。國人字春山，郴州人。其書大旨謂先儒多是非倒置，以十為圖，九為書，因作辨十九章，以九為圖配天，以十為書配地，且及河圖主生、洛書主尅之理。蓋仍祖劉牧之舊說。第十七辨言古人左圖右書，左陽也，故左字五畫；右陰也，故右字六畫，殊為悠謬。書中率皆類此。其凡例乃云：“秦漢諸儒昧其則者千餘年，宋元諸儒枉其則者五百年，國人辨正，四聖知必冥慰。”何其誕也！

　　河洛定議贊一卷（浙江巡撫採進本）1

　　明喻國人撰。其說以伏羲則河圖畫乾、坎、艮、震四卦，則洛書畫巽、離、坤、兌四卦。由河圖四卦得訟、遯十六陽卦，由洛書四卦得家人、中孚十六陰卦。合河、洛迭為上下而得否2、姤、履、泰三十二陰陽配合之卦。且以揲蓍之數不惟康節茫然，即一行亦屬妄附。自以河、洛之議，至此書而始定。書成，且祭河、洛之神及天地四聖，為文以告。其誕至此，又何異於中風狂走者乎3？

　　【彙校】

　　1.“議”，殿本作“義”，疑誤。

　　2.“河、洛”，殿本作“河圖”，誤。

　　3.“其誕至此，又何異於中風狂走者乎”，殿本作“其敢為大言至此，殆有狂疾歟”。

　　全易十有八變成卦定議一卷（浙江巡撫採進本）

　　明喻國人撰。大旨謂數九則滿，滿則損。數六則謙，謙則益。故大《易》總不外乾九損三，變為坤六，坤六益三，變為乾九。或乾九、坤六交相損益1，十有八變以成卦而已2。

　　【彙校】

　　1.“交”，殿本作“爻”，誤。

　　2.“以”，殿本脱。

　　周易對卦數變合參一卷（浙江巡撫採進本）

　　明喻國人撰。謂朱子不知《易》中“十年”、“三年”、“七日”、“八月”之旨1，及《訟·九二》“三百户”之數，國人乃於反對兩卦得之。合屯、蒙二卦，以屯下蒙上，謂屯二爻為一年，逆數之至蒙五爻，歷十爻為十年。合需、訟二卦，以需下訟上，謂訟二畫九，即九十户，訟初畫六，即六十户，需上畫六，即六十户，五畫九，即九十户。合之得三百户。以為此意數千年不明。真穿鑿附會之說也。

　　【彙校】

　　1.“八月”，底本作“八日”，據殿本改。《易》臨卦象辭云：“臨，元亨利貞。至於八月，有凶。”而無“八日”之文。

　　河洛真傳一卷（浙江巡撫採進本）

　　明喻國人撰。其說謂天地十二會真數不出五十五，惜陳、邵俱未發明。因演《天地五十五數圖》，卷末復附以《河洛真傳說》數頁。辨“蓍短龜長”之說，謂《記》云“假爾泰龜有常”、“假爾泰筮有常”，原龜筮並重。朱子妄更祝詞，故重視泰筮。然所引證據，仍不過《廣輿記》、《本草圖經》諸書而已。

　　周易生生真傳一卷（浙江巡撫採進本）

　　明喻國人撰。謂先儒解《易》為變易，為交易，總不如《繫辭》“生生之謂易”五字最確。又謂伏羲則河九、洛六，始畫八卦，以木德王也。木主仁，仁為生生真種子。每卦六爻，推演五行相生之數以配合之。

　　三易大傳七十二卷（江西巡撫採進本）

　　明李陳玉撰。書分二册。一曰《先天古易》，以解圖畫，又每篇系以讚語。其最異者，以無極、太極、無極而太極分為三圖，而先天八卦配以英輔九星之名，後天八卦配以疏附先後之名。支離破碎，全無理據。一曰《後天周易》，以解經傳。雖言象數，而皆出臆說。附以《易導》、《易鈐》、《易眼》諸書。其《易鈴》有云：“若欲《易》學了澈，直須將一切訓詁辭章盡情剗却，即孔文之語亦不過《易》象一端之論，方有入處。”可謂敢為大言。蓋言圖畫者病於支離破碎，談心性者病於杳冥恍惚。陳玉兼二家之說，而各得二家之極弊，真所謂誤用其心者也。

　　易經補義四卷（浙江巡撫採進本）

　　明方芬撰。芬字舒林，歙縣人。其書全列《本義》於前，而以己所發明附贅於末，皆標“補”字以别之。所得頗為膚淺。其凡例云述其王父有度所撰《易旨正宗》及其父希萊《易經要旨》而為之。今二書皆未見。然觀芬之書，其大略可睹矣1。

　　【彙校】

　　1.“所得頗為膚淺”至“其大略可睹矣”，殿本作“所得頗淺”。

　　讀易鏡六卷（兩江總督採進本）

　　明沈爾嘉撰。爾嘉字公亨，常熟人。是書悉依今本次序，每一卦一節，列經文於前，列講義於後，而講義高經文一格，全為繕寫時文之式。其說皆循文敷衍，别無發揮。經文旁加圈點，講義上綴評語，亦全以時文法行之，即其書可知矣1。

　　【彙校】

　　1.“亦全以時文法行之，即其書可知矣”，殿本作“亦全似時文”。

　　易學古經正義十二卷（湖北巡撫採進本）

　　明鄒元芝撰。元芝字立人，竟陵人。自費直合《十翼》於上、下經，唐用王弼《易》註作《正義》，《易》遂用王弼之本。宋晁說之、吕祖謙諸家始倡為復古之說，互有考訂，而亦互有異同。至朱子之《本義》，始定從吕本，分為經二篇，傳十篇，至今與王本並行。元芝是書，欲駕出朱子之上1，謂孔子《十翼》與經並尊，不得抑之稱傳，遂臆為分别。如乾卦以“乾，元亨利貞”五字為本經之彖，割“天行健”三字為本經之象，而綴以六爻。他皆倣此。其《十翼》則倣制藝之體，經文反低二格、而彖辭、小象之辭各冠以“彖曰”、“象曰”字，跳行頂格書之。其大象“天行健”、“地勢坤”諸句，因删之不能成文，遂既以為本經之文，又復見於象辭之內。一文兩屬，莫定所歸。皆有意立異，而詭稱復古，不知所據何古本也。其說經大旨，則以羲、文之《易》為卜筮之書，孔子之《易》為盡性至命之書，故所註皆舍象數而言義理。蓋借尊孔子之名以劫伏衆論，實則茫無確證，徒見其割裂聖經而已。

　　【彙校】

　　1.“自費直合《十翼》於上、下經”至“欲駕出朱子之上”，殿本作“是書重定《周易》古本之次序”。

　　射易淡詠二卷（江蘇周厚堉家藏本）

　　不著撰人名氏，卷端惟題“西農”二字。前有陳愫《索射易書》一篇，稱其字曰“孝若1”。考愫至國朝尚存，嘗與邱〔丘〕象隨等共註李賀《昌谷集》。又《書》中稱張九山青衣得《射易》半部於虎邱〔丘〕僧舍，乃錄寄尹子求者。考明尹伸字子求，宜賓人。萬曆戊戌進士，官至湖廣布政使。崇禎甲申，張獻忠部賊陷敘州，伸殉節死。此書既云寄伸，則是時伸尚無恙，當為明末人作矣。其說《易》但解六十四卦，每卦但標象、彖及“第幾爻”字，不列經文。大抵皆借經發議，其言辨博自喜，而詞勝於理。又喜作似了非了語，類禪宗之機鋒，殊乏先儒明白淳實之意。每卦之末，各系以五言古詩一首，以發明一卦之大義，蓋即所謂“淡詠”者。自古以來，亦無此說經之體例也。

　　【彙校】

　　1.宋慈抱《兩浙著述考》：“《射易淡詠》四卷，明錢塘張遂辰撰，遂辰字西農，號卿子，崇禎季年隱居里巷，以醫自給。”《仁和縣志》、《海州府志》、《杭州府志》等皆載張遂辰事蹟，其人通中醫，著有《張卿子傷寒論》七卷等，當即《射易淡詠》之作者無疑。（杜澤遜：《四庫存目標註》）

　　大易衍說無卷數（安徽巡撫採進本）

　　不著撰人名氏，亦不著時代，蓋明人舊錄藏本也1。其書乃鄉塾講義，隨文敷衍，不能發明大旨，亦姑存之可耳2。

　　【彙校】

　　1.“錄藏”，殿本作“抄”。

　　2.“不能發明大旨，亦姑存之可耳”，殿本作“無所發明”。

　　原易二卷（兩江總督採進本）

　　不著撰人名氏。上卷原太極、圖、書，凡十一條，下卷原六十四卦。皆剿襲舊文，别無創獲，不足以言著書也1。

　　【彙校】

　　1.“不足以言著書也”，殿本無。

　　易傳義十二卷（內府藏本）

　　不著編輯者名氏。取程子《易傳》、朱子《易本義》合為一書，冠以《圖說》、《綱領》各一篇。皆從《易經大全》中錄出，故改朱本之次第以從程本，版式字畫頗為工楷。曹寅《楝亭書目》亦載有此書一函1。蓋明代經廠本也。

　　【彙校】

　　1.“有”，殿本無。

　　易象與知編一卷圖書合解一卷（兩淮馬裕家藏本）

　　題曰“天山道人撰”。不著名氏，不知何許人也。其書惟論河圖、洛書、八卦方位及對待流行之義、五行生成之理，皆於諸家《易》解之中鈔合成帙。蓋欲講陳、邵之學而僅掇拾其糟粕者。

梦远书城(guxuo.com)