梦远书城 > 诗文评论 > 诗话总龟 | 上页 下页 |
博识门 |
|
徐锴仕江左,至中书舍人。时吴淑为校理,古乐府中掺字者,淑多改为操字,盖章草之变。锴曰:“非可一例言。若《渔阳掺》者七鉴切,三挝鼓也。祢衡作《汉阳掺》挝,古歌云:‘边城晏闻《汉阳掺》,黄尘萧萧白日暗。’”淑叹服。《谈苑》 商汝山中多麝,绝爱其脐。每为人所逐,势且急,即自投高岩,举爪裂出其香,就絷而死,犹拱四足,以保其脐。李商隐诗曰“投岩麝退香”,许浑诗云“猎麝采生香”是也。狨类鼠而大,尾长,金色,川峡深山中,人以药箭射之,取其皮为卧褥鞍被坐毯之用。甚爱其尾,既中毒,即啮断其尾以掷之,恶为身患。杜甫诗云“狨掷寒条马见惊”,盖轻捷善缘木,猿猱之类也。嫠牛出西域,尾长而劲,中国以为缨。人或射之,亦自断其尾。《左氏》所谓雄鸡自断其尾。同前 李义山诗:“小鼎烹茶面曲池,白须道士竹间棋。何人书破蒲葵扇,记着南窗移树时。”蒲葵扇出《谢安传》,然人不知其何名蒲葵。苏子容云:棕榈也,出《广雅》,今衢信宣歙间扇是也。谓彩似蒲葵尔。《诗史》 梅圣俞《河豚》诗云:“春岸飞杨花。”永叔谓河豚食杨花则肥。韩渥诗:“柳絮覆溪鱼正肥。”大抵鱼食杨花则肥,不必河豚。(《诗史》) 陇西地名鱼龙,出石鱼。掘地得石,破其中有鱼痕,鳞甲纤悉皆具,烧之有鱼气。盖鱼蛰泥而变为石。衡州亦有,无异陇西者。故杜云:“水落鱼龙夜,山空鸟鼠秋。”正陇州诗。(《诗史》) 《南部烟花录》文理极俗,又载陈叔宝诗云:“夕阳如有意,偏傍小窗明。”此乃唐人方棫诗,非叔宝作,兼六朝人大抵不如此。唐《艺文志》载《烟花录》乃记广陵行幸事,此本已无,唐末人伪作此书尔。《诗史》,又《大业拾遗记》载“夕阳如有意,偏傍小窗明”是叔宝作,兼有全篇。 欧阳文忠爱林逋诗“草泥行郭索,云木叫钩辀”,以谓语新而属对亲切。钩辀,鹧鸪声也;郭索,蟹行貌。《太玄》曰:“蟹之郭索,用心躁也。”《古今诗话》 古诗云:“博山炉中百和香,郁金苏合及都梁。”又:“氍吾水香,迷迭艾纳及都梁。”尝按《广志》:都梁香出交广,形如藿。迷迭出西域。魏文帝又有《迷迭赋》。信乎,不行一万里,不读万卷书,不可看老杜诗也。《王直方诗话》 前世所称驵侩,驵子党切,今人谓之牙。韩文公赠玉川诗曰:“水北山人得名声,去年去作幕下士;水南山人又继往,鞍马仆从塞闾里;少室山人索价高,两以谏官招不起。”又云:“先生抱才须大用,宰相未许终不仕。”王向子直谓韩公与处士作牙。牙,商度物价也。驵侩为牙者,世不晓所谓。道原云:“本谓之互,即互市事尔。唐人书互字作,字似牙字,因转读为牙。”其理如可信。或云:何得举世同辞?盖不足怪。今人以萬为万,以千为ノ,亦人人道之也。《贡父诗话》 杨大年因奏事论及《比红儿诗》,大年不能对,甚以为恨。访《比红儿诗》,终不可得。忽一日,鬻书者有小编,视之,乃《比红儿诗》也。自此,士大夫始传之。此诗乃罗虬所为,凡百首。盖当时但传其诗,不载名氏,大年偶不记尔。《笔谈》 余靖尚书使虏,为胡诗,契丹爱之;再往,情益亲。余诗云:“夜筵设罗侈盛也臣拜洗受赐也,两朝厥荷通好也情干勒厚重也。微臣雅鲁拜舞也祝若统福佑也,圣寿铁摆嵩高也俱可忒无极也。”虏举大杯谓余曰:“能道此,余为卿饮。”复举之,虏大笑,遂为釂觞。汉史记槃木、白狼诗,汉语则协,夷语则否。其实夷人先作诗,反用夷语译出,不如余真胡语也。《诗史》 山谷云:“余读《周书月令》云:‘反舌无声,佞人在侧。’”乃解老杜《百舌》诗“过时如发口,君侧有谗人”之句。《王直方诗话》 《永明禅师记》曰:有禅师夜经行,误践瓜皮,意其虾蟆也,死堕恶道。又有山行人为蛇螫,而意触树桩。行三十里,遇筮医识之,告曰:“蛇螫也。”发毒而死。使行人不遇筮医,毒遂不发;比丘知是瓜皮,不堕恶道。古德偈曰:“恶境自虚不须畏,终朝照瞩元无对。设使住持浮幻身,任运都无舌身意。”《冷斋夜话》 |
梦远书城(guxuo.com) |
上一页 回目录 回首页 下一页 |