䂬溪诗话·卷三

卷三

　　一

　　老杜《观打鱼》云：“设网万鱼急。”盖指聚敛之臣，苛法侵渔，使民不聊生，乃“万鱼急”也。又云：“能者操舟疾若风，撑突波涛挺叉入。”小人舞智趋时，巧宦数迁，所谓“疾若风”也；残民以逞，不顾倾覆，所谓“挺叉入”也。“日暮蛟龙改窟穴，山根鳣鲔随云雷。”鱼不得其所，龙岂能安居？君与民，犹是也；此与六义比兴何异？“吾徒何为纵此乐，暴殄天物圣所哀。”此乐而能戒，又有仁厚意，亦如“前王作网罟，设法害生成”，不专为取鱼也。退之《叉鱼》曰：“观乐忆吾僚。”异此意矣。亦如《蕲簟》云：“但愿天日常炎曦。”故后人攻之云：“岂比法曹空自私，却愿天日常炎赫。”

　　二

　　《宾客集》：“添炉捣鸡舌，洒水净龙须。”骆宾王：“桃花嘶别路，竹叶泻离尊。”此体甚众。惟柳子厚《从崔中丞过卢少府郊居》一联最工，云：“莳药閒庭延国老，开尊虚室值贤人。”只似称坐客，而有两意，盖甘草为“国老”，浊酒为“贤人”故也。梦得又有“药炉烧姹女，酒瓮贮贤人”，近于“汤燖右军”矣！余尝为《郊行诗》云：“江干食息呼扶老，木末攀缘讶宛童。”乃《古今注》：“秃鹙，一名扶老”，《尔雅》：“女萝，谓之宛童也”。又题一士人所居云：“但遣一枝居巧妇，不殊大厦贺嘉宾。”盖用《尔雅》注：“鹪鹩，俗呼巧妇”，《炙毂子》：“雀，一名嘉宾，言集人屋如嘉宾也”。乐天曾用“巧妇”对“慈姑”。

　　三

　　谢玄晖善为诗，任彦升工于笔，又云“任笔沈诗”。刘孝绰称弟仪与威云“三笔六诗”。故牧之云：“杜诗韩笔愁来读，似倩麻姑痒处抓。”近人兼用之。临川云：“閒中用意归诗笔，静定安身比泰山。”坡云：“水洗禅心都眼净，山供诗笔总眉愁。”

　　四

　　柳迁南荒，有云：“愁向公庭问重译，欲投章甫作文身。”太白云：“我如鹧鸪鸟，南迁懒北飞。”皆褊忮躁辞，非畎亩惓惓之义。杜云：“冯唐虽晚达，终觊在皇都。”“愁来有江水，安得北之朝？”其《赋张曲江》云：“归老守故林，恋阙悄延颈。”乃心王室可知。

　　五

　　靖节：“欢言酌春酒”，“日莫天无云”，此处畎亩而乐尧舜者也。尧舜之道，即田夫野人所共乐者，惟贤者知之尔。钟嵘但称其“风华清美，岂直为田家语”。其乐而知之，异乎众人共由者，嵘不识也。

　　六

　　老杜：“十暑岷山葛，三霜楚户砧”，“九钻巴噀火，三蛰楚祠雷”，其书岁月也新矣。乐天云：“吴郡两回逢九月，越州四度见重阳。”“去年八月十五夜，曲江池畔杏园边；今年八月十五夜，湓浦沙头水馆前。”又：“前年九日余杭郡，呼宾命宴虚白堂；去年九日到东洛，今年九日来吴乡。两边蓬鬓一时白，三处菊花同色黄。”其质直叙事，又是一格。

　　七

　　“山阴野雪兴难乘”，“佳晨强饭食犹寒”，皆斡旋其语，使就音律。近律有“天上骄云未肯同”，“十年江海别常轻”，“花下壶卢鸟劝提”，“与君盖亦不须倾”，皆此法也。

　　八

　　昌黎《送刘师服》云：“携持令名归，自足贻家尊。”苏州《送黎尉》云：“秖应传善政，朝夕慰高堂。”诚儒者迂阔之辞。然贪饕苟得，污累其亲，孰若清白之为愈！

　　九

　　旧说贾岛诗如“鸟从井口出，人自岳阳来”，贯休“此夜一轮满，清光何处无”，皆经年方得偶句，以见其辞涩思苦，非若好事者夸辞，亦谬用其心矣。

　　十

　　杜《夜宴左氏庄》云：“检书烧烛短。”烛正不宜观书，检阅时暂可也。退之：“短檠二尺便且光”，可谓灯窗中人语。犹有未便，灯不笼则损目，不宜勤且久。山谷：“夜堂朱墨小灯笼”，可谓善矣，而虚堂非夜久所宜。子瞻云：“推门入室书纵横，蜡纸灯笼晃云母。”惯亲灯火，儒生酸态尽矣！

　　十一

　　韦应物《赠王侍御》云：“心同野鹤与尘远，诗似冰壶彻底清。”又《杂言送人》云：“冰壶见底未为清，少年如玉有诗名。”此可为用事之法，盖不拘故常也。

　　十二

　　子厚《晓行》云：“机心久已忘，何事惊麋鹿。”又《放鹧鸪词》云：“破笼展翅当远去，同类相呼莫相顾。”惜乎知之不蚤尔！

　　十三

　　柳《读书》篇云：“瘴疴扰灵府，日与往昔殊。临文乍了了，彻卷兀若无。”盖尝《答许京兆书》云：“往时读书，不至底滞，今每读一传，再三伸卷，复观姓氏。”在宗元则为瘴疴所扰，他人乃公患也。

　　十四

　　梦得《送周使君》云：“只恐鸣驺催上道，不容待得晚菘尝。”乃周彦伦答文惠太子问山中菜食云：“春初早韭，秋末晚菘。”此以两字用事者。《送熊判官》云：“临轩弄郡章，得人方付此。”乃用汉高弄印睨尧事。此一字用事者。

　　十五

　　钟嵘称张茂先，惜其“儿女情多，风云气少”。喻凫尝谒杜紫微不遇，乃曰：我诗无绮罗铅粉，宜不售也。淮海诗亦然，人戏谓可入小石调，然率多美句，但绮丽太胜尔。子美：“并蒂芙蓉本自双”，“水荇牵风翠带长”，退之：“金钗半醉坐添春”，牧之：“春风十里扬州路”，谁谓不可入黄钟宫邪？

　　十六

　　张文潜《法云怀无咎》云：“独觉欠此公。”或传某生语，文潜自以“欠”字为得意。然梦得《送皇甫》云：“从兹洛阳社，吟咏欠书生。”乐天：“可怜閒气味，惟欠与君同。”“得君更有无厌意，犹恨尊前欠老刘。”退之云：“今者诚自幸，所怀无一欠。”张何得意之有？

　　十七

　　举人过失难于当，其尤者，臧孙之犯门斩关，惟孟椒能数之。臧纥谓：国有人焉，必椒也。其难如此！司马相如窃妻、涤器，开巴蜀以困苦乡邦，其过已多；至为《封禅书》，则谄谀盖天性，不复自新矣。子美犹云：“竟无宣室召，徒有茂陵求。”李白亦云：“果得相如草，仍余《封禅文》。”和靖独不然，曰：“茂陵他日求遗藁，犹喜曾无《封禅书》。”言虽不迫，责之深矣。李商隐云：“相如解草《长门赋》，却用文君取酒金。”亦舍其大，论其细也。举其大者，自西湖始。其后有讥其谄谀之态，死而未已，正如捕逐寇盗，先为有力者所获，扼其吭而骑其项矣，余人从旁助捶缚耳！

　　十八

　　太白：“辞粟卧首阳，屡空饥颜回。当代不乐饮，虚名安用哉？”“君不见梁王池上月，昔照梁王尊酒中。梁王已去明月在，黄鹂愁醉啼春风。分明感激眼前事，莫惜醉卧桃园东。”又：“平原君安在？科斗生古池。坐客三千人，而今知有谁？”“君不见孔北海，英风豪气今安在？君不见裴尚书，土坟三尺蒿藜居。”此类者尚多。愚谓虽累千万篇，只是此意，非如少陵伤风忧国，感时触景，忠诚激切，蓄意深远，各有所当也。子美《除草》云：“草有害于人，曾何生阻脩。……芒刺在我眼，焉能待高秋？”其愤邪嫉恶，欲芟夷蕴崇之，以肃清王所者，怀抱可见。临川有“勿去草，草无恶，若比世俗俗浮薄！”此方外之语，异乎农夫之务去者也。

　　十九

　　《游山寺》云：“虽有古殿存，世尊亦尘埃。……山僧衣蓝缕，告诉栋梁摧。”本即所赋事，自然及于乘舆蒙尘，股肱非材之意，岂非忠义所感，一饭不忘君耶？

梦远书城(guxuo.com)