万历野获编·补遗台省

台省

　　【御史墨败】

　　世宗末年，宠赂滋彰，上下相蒙，无闻以赃吏上闻者。至嘉靖四十四年，巡按御史浙江黄廷聘回籍，过衡山县，不礼知县陈安志，陈怒发其箧，得金银诸物甚伙，廷聘惶惧逊谢，始还之。其事传闻入都，掌院左都御史张永明发其状，上命廷聘冠带闲住，台长可谓能举其职矣。四十五年，给事中何起鸣追论巡抚郧阳都御史陈志先，任御史按江西，归家过崇安县，亡其四橐，建宁府推官吴维京为捕获得之，其中皆金宝，且有簿一扇，载赂遗不下数万，上亦命革职闲住。盖以省垣纠西台也。至穆宗初年，屯盐都御史庞尚鹏疏劾淮扬巡盐御史孙以仁侵匿盐银千余两，宜令先革职听勘。上允之。是又同事宪臣相纠，与前两事稍异矣。今上丙戌年，南京掌院右都御史辛自修疏劾巡视下江御史沈汝梁赃贿数万，奉旨追赃遣戌，此以堂官参治台臣，正与张永明同。至辛卯年，原任江西庐陵知县、新任试御史钱一本，追论巡按江西丁忧御史祝大舟临行票取多赃，上命刑部主事马犹龙往勘得实，乃命缇骑逮大舟至京，下诏狱，遣戍追赃。盖以旧属吏新台臣，发同官秽状也。至壬辰年，御史李天麟又劾大理丞原任御史苏酇按滇贪肆，赃盈巨万，次年大计以贪例斥为编氓。是两事皆同寅自相讦，较前事更大不同，而主上处分，亦较世宗朝加重。盖巡方不检，固自取之，而兰台体面扫地尽矣。

　　永乐八年，北京御史邹师颜劾监察御史白春巡视驿站贪受贿赂，皇太孙命都察院鞫之。时上北征未还，太孙留守北京行在也。宣德中御史严皑受赂事露，为御史刘洪道劾罢；又宣德末年，英宗登极，御史刘桢劾御史郑禧侵欺物料，受匠吏银两；御史廖文昌巡按广西扰害军民，命逮下狱；又御史孙纯、郑夏劾御史胡正巡视仓粮，为表兄千户纳粮嘱托徇私，亦下法司逮治。盖国初台臣已相讦如此，近日有台不攻台之说，虽非国体，亦近于厚。

　　【科道互纠】

　　嘉靖六年丁亥大计，张璁以兵部左侍郎为北科道所纠，桂萼以礼部右侍郎为南科道所纠，虽俱奉旨留用，而心恨甚。萼乃疏谓杨廷和私党犹在言路，引宪宗初年例，于拾遗后互相纠察，吏部谓此弘治十七年事，而宪宗无之。萼又以成化三年八月宪纲载其事，上以萼言为然，命吏部勒科道互相纠拾。时考察内六科已去四人，十三道已去十人矣。科臣王俊民、道臣刘隅等执奏，愿听吏部再考，于是吏部同都察院考，上不谨御史储良材，浮躁给事黎良、御史王道、曹宏，上命黎良留用，王道、曹宏终养家居，不必考，惟储良材一人罢职闲住。而中旨批出兵科都给事郑自璧一门三爨，户科给事孟奇被劾勘问不引避，各降二级调外。此二人罪状昭然，部院掩覆，而以无关系者为解，殊负委任，今再稽舆论严察，乃又上四人被谪而止。未几，良材上章自辨，谓臣为杨廷和所恨，今吏部左侍郎何孟春、右副都御史刘文庄素党廷和，将引用攻议礼之臣，仍主大宗之论，时孟春署部，文庄署院也。上责部院不持公论，为人报复私怨，且良材素行非不谨者，今以不及调外任，侍郎桂萼等又疏救良材，任怨遭诬，去非其罪。上从之，命良材复职。按，部院初考止四人，其三已不动，惟良材已罢而降，已降而留，是终无一人去位也，惟内批谪二科臣，乃张桂初不嗛者，附出以报私怨耳。然则奚以考为？况桂萼所引成化三年例亦不然，是时惟延绥巡抚缺不当，上因命互纠，一时外补者七人，初非考察拾遗例也。至于吏部所引弘治十七年例，则更无之。是年惟给事中吴蕣等论马文升等不当，为御史所劾，因罢蕣职。然则不惟桂萼恣意妄引，而何孟春等亦懵然典故，欲以拒萼辈方张之焰，难矣。内计大典，似此颠倒披猖，书之史册，令人戟手追詈权奸。且萼始终引杨廷和及大礼为言，耸动上听，以要必允，心虽狠而识则陋矣。

　　【苛求姓名】

　　古来以姓名谤人者，如裴度之绯衣坦腹，宋郊之国姓祀天，谗口造言，为千古痛恨。近日儇薄成俗，亦有串合名字供嘲谑者，然未敢达之天听。不意年来惯以此陷人，登之章疏，如科臣齐世臣初保张居正，再保大峪山，则目之为齐人齐保山。吏科都给事连有陈姓者，则曰陈陈相因。近日左通政徐申者，吴人也。初名申锡，后去下字，举进士，言官追论之，以为逢迎同里申、王二相，其弹章云去太仓之嫌名，附吴县之同姓，亦巧而刻矣。最后则癸卯冬之妖书云上起朱山阴于田间，专以易储，示意朱乃国姓，而赓者更也。穿凿矫诬，惑乱远近，其罪殊死固宜，但未必果出于俶生光耳。

　　【御史阿内侍】

　　正统二年五月，御史郑颙奏张家湾宣课司及崇文门分司，商货贩到，积至数多，方命抽盘，不无停滞，张家湾宜专委内官抽分，崇文门宜令本门收钞内官兼管。上曰：“但戒所司勿滞，不必专委内官。”事竟不行。当时台长顾佐号为清正，甫去位，而御史辄有此等建白。时王振初窃柄，颙奏非结交近侍而何？今崇文门税课属之户部郎，尚或厉民，若行颙言，贻害无穷矣。是时三杨在内阁，故尚能杜祸萌，但不知此御史尚堪处班行否？成化六年，巡按云南御史郭瑞奏镇守太监钱能刚果有为，政务归一，今能有疾，恐召还京师，乞圣恩悯念，永令镇守。上报闻而已。能之稔恶，天下所恨，瑞以宪臣奏保，寸斩不足蔽辜也。未几御史戴缙之谀汪直，此已见其端矣。

　　【台疏讥谑】

　　海忠介为房寰所论列，愤极上疏辩析，其词甚激，房乃再疏攻之，以鄙臣挟忿妄辩、大肆鸱张为名。其它所云破靴易带诸事，及讥诮孔孟不廉诸说，俱不必录，惟其矢口笑谑者，最堪捧腹，今节录于后：

　　瑞谓臣论其一言一动，无不为士论所嗤笑者之诬，请举一二实之，可乎？瑞为牍，令兵马司申之于给事钟宇淳，宇淳批其牍尾曰：“海外奇谈。”又送监生到国子监，令祭酒黄凤翔责治，凤翔批其来文曰：“本堂先生。”且将《中庸》“君子素位而行”一章与他讲解。凡此皆为嗤笑，瑞岂以是为二臣褒美之词耶？至于诸臣往来，宾主之间借瑞而供谈笑者，何可胜数。臣一日偕司业习孔教，会见其属官屠谦、陈文衡等，座中有问及瑞之举动者，曰：“贵堂翁放告受状，不见发行如何？”谦曰：“他要行，我四司执定不肯，说问理词状，原不是本部衙门职掌，所以没奈何，只得住了。”臣又问曰：“然则近日何为？”文衡曰：“在家请程策？”臣曰：“读策经生事，大臣何日为之？”文衡曰：“要条陈不过就事论事可矣，何必程策！”顷瑞所陈一日治安天下之疏，固即来自终日杜门熟读程策而有得者也。然疏之将成，竭心思于匝岁之久，而效之速，能计治安于一日之间，臣终未敢信之，谦又曰：“近日又要我改一道招拟，甚是苦事。”臣语谦曰：“老法家何难于此？”谦曰：“题目古怪难做，他招题说南直隶之有徽州，犹十省之有福建，考日诸吏俱不喻其意，吾堂翁晓譬之曰：‘徽、闽人多欲，你每只将殷正茂与沈汝梁两个来取供问罪就是了。’”题内又有“汉汲黯秉公出首被徽州知府重责二十、汲黯气愤不过抱石投江而死。”如此题目，教人怎做？习孔教叹曰：“此老不出，反获盛名；今此一出，露出许多本相，此见造化之妙，不容人窃取虚名也。”此皆臣去年八月回京之时所习闻于诸臣者皆如此。近过苏、松，会抚臣王元敬、按臣邓炼，又相与言及瑞之为人，二臣皆自广东而来，臣问其居家何状，应曰：“此老大概好异，作事多不近人情，居家九娶而易其妻，无故而缢其女，是皆异常之事。”臣问其妻女有可出可杀之罪否，曰：“如有可出可杀之罪而出之杀之，则贤者之能事，非所谓不近人情矣。”臣长叹曰：“吴起杀妻，易牙烹子，斯其人欤？奈何世之贤瑞者啧啧耶？今瑞已耄而妻方艾，人欲固无所不极，女既杀而子亦无，天道或不可尽爽也。”

　　时万历十四年之七月，疏至，举朝骇惑，俱相顾未及有言，惟诸、顾、彭三进士合疏攻房保海，卒不胜而见逐，未几，房亦外转副使以去。大抵忠介之清，冠绝一时，无端性褊而执，既以清骄人，又以清律人，至形之谩骂，人多不堪，然服其名不敢抗，惟房首撄其锋，遂有泼皮无赖之称。房言虽不尽诬，但谓海迂憨则可，乃曰大奸、曰极诈、曰穿窬，则失之矣，宜三君之不平也。不数日南冏卿沈继山参房之疏亦至。

梦远书城(guxuo.com)